Basia - marzec 2011

OO! ...

ładne, ma coś

Baśka miała na na naaaa...

coś Basia nie w nastroju, jakby chciała powiedzieć: chcesz to pstrykaj
jeśli tak to duże poświęcenie z Jej strony

To ze z gory robione, to planowo?

jak można zrobić z góry nie planowo?

dawno nie zaglądałem na AT, a tu takie kwiatki, ładne kadry widze i tutaj jeden z nich.

Ładnie

jip napisał(a): jak można zrobić z góry nie planowo?

Jak jak? Nieswiadomie? A skoro wiesz, ze planowo, to dlaczego? Jestem ciekaw, bo nie wiem.

Snaut napisał(a): jip napisał(a): jak można zrobić z góry nie planowo? Jak jak? Nieswiadomie? A skoro wiesz, ze planowo, to dlaczego? Jestem ciekaw, bo nie wiem.

Trochę nie rozumie pytania.....każdy szuka dogodnego kadru i robi to raczej świadomie względem własnego doświadczenia. Robiłem tą sesję pod różnym kątem i teraz widzę jak duże ma to znaczenie. Wydaje mi się ze zdjęcie z góry wyszczupla sylwetkę, wysuwa głowę na pierwszy plan koncentrując widza na twarzy modelki. To moja pierwsza sesja jeżeli chodzi o akt przy świetle wpadającym przez okiennice. Cała ciekawość i nauka jeszcze przede mną......

nieświadomie to można cyknąć coś na szybko na mieście, nieświadomie można przypadkiem wyzwalając migawkę zrobić jakieś zdjęcie, może całkiem nawet niezłe. nieświadomie podnieść ręce i aparat do góry żeby skorzystać z tej perspektywy, czy też nieświadomie strzelić z biodra, lub położyć się na ziemi, albo wejść na krzesło, stół parapet, cokolwiek nie można. uważam że bardzo słusznie zastosował tu autor tą perspektywę i uważam że "nie było" by bez niej tego zdjęcia.
pozdrawiam

Panowie o czym rozmawiacie? każde ze zdjęć jest wizją autora (jakkolwiek by to tłumaczyć) w trakcie pisania krytyki odnosimy się do własnego smaku lub wiedzy.
Z wiedzą bywa różnie, jednak smak to albo się ma, albo się go nie ma. Najciekawsze w tym wszystkim jest dodatkowo to, że każdy ma ten smak inny.
Mnie się zdjęcie podoba, choć nie uważam, że jest wysmakowane

DAAD napisał(a): Panowie o czym rozmawiacie? każde ze zdjęć jest wizją autora (jakkolwiek by to tłumaczyć)..

a no właśnie, więc po co pytać czy coś było zamierzone, przypadkowe, celowe, lub nie?
przecież zdjęcia się same nie robią, a człowiek nie małpa której dasz aparat i pokażesz będzie pstrykać. jeszcze jak by to było jakieś lomoniewiadomo, albo jakiś abstrakt, jakaś kaszanka której autor sili się na dorabianie teorii do swej pracy, a tu mamy bardzo przyzwoitą fotografię, i ok - nie każdemu się ona spodoba, ale pytania typu czy to celowo z góry, czy pępek to przypadkowo widać, czy te włosy celowo tak nierówno i głowa przekrzywiona są po prostu śmieszne..

Jip- weź pod uwagę, że wielu z nas uczy się dopiero budować kadr, może właśnie stąd te niezgrabne pytania. Pytania nigdy nie są głupie

owszem - pytania nie są głupie, są pomocne, dla innych czytających również, ale w sensowny sposób zadawane - nie lepiej spytać autora dlaczego wybrał taką a nie inną perspektywę?

Umiejętność zadawania pytań to też wiedza, którą pierwej trzeba posiąść

DAAD napisał(a): Umiejętność zadawania pytań to też wiedza, którą pierwej trzeba posiąść

No to kul Zapytalem, bo a) takie kadrowanie zdjecia, ktore - jak zaznaczylem podoba mi sie - nie wydalo mi sie fortunne, bo oczekiwalbym innych proporcji ciala kobiety (tj. nie zwezajacej sie w dol, nieproporcjonlnie duza glowa, waskie biodra itp.) b) byc moze moje oczekiwania sa nader biologiczne czy sztampowe, a nie bylem w stanie zrozumiec takiego obrazowania - zapytalem, poniewaz c) chcialem dowiedziec sie, co autorem kierowalo, jesli to zamierzone. A jesli nie, to zakladam, ze nawet fachowcowi przeciez moze wkrasc sie element przypadku czy przerysowanie perspektywy, a tu krolow nie ma, zebym majestat obrazil zadajac pytanie. No to rzucil sie na mnie jip, ktorego to pytanie dotknelo do zywego! Jipowi pozostaje gratulowac empatii przez duze E, (samo)swiadomosci fotograficznej, a ja sam za cholere nie jestem w stanie pojac, co niestosownego w moim pytaniu i co swiadczy o tak strasznej niewiedzy. Niemniej przepraszam urazonych, to sie nie powtorzy.

nie rzucam się, nie jestem niczym urażony, uważam że po to są fora, galerie żeby właśnie pytać, odpowiadać i przy tym się uczyć robić coś lepiej, więc pytać trzeba, ale pytać, nie czepiać się, czepialstwo po prostu mnie drażni, a tu ciągle czytam - to celowo to, to specjalnie tamto, a to miało tak być itp.. nie pytanie a formę uważam za kiepską, ale może.. się czepiam

jip napisał(a): ale pytać, nie czepiać się, czepialstwo po prostu mnie drażn

Ok, rozumiem, ze to moglo byc tak odczytane. Nie mialem takiej intencji - nie jestem ch...em co patrzy tylko, do czego sie przywalic Rowniez nie pochwalam takiej postawy Moje pytanie, naiwnie, z zalozenia bylo konstruktywne, a ze prace autora mi sie podobaja, zaintrygowal mnie taki kadr.