yoonson napisał(a): oj tam, oj tam. Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik. światło na twarzy fatalne. jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
To czy zdjęcie jest fajne czy nie i czy się komuś podoba czy nie to pojecie względne, tobie się może nie podobać ale na twojej opinii mi najmniej zależy. Jak na razie twoje opinie są złośliwe i wiemy czemu. Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. Ale ciesze się że czasami do mnie zaglądasz.
Ależ... ja też uważam, że modelka ma interesującą urodę, fajnie zagrała itd., czemu zresztą dałem wyraz w pierwszym komentarzu. Ale nie o modelkę tu idzie ...
hej ja uważam że jest ok jest trochę fajnych szczegółów (skóra na szyi,plecy, pierś, ciekawie uchwycone rysy twarzy - takie chłopięce), także w tym wszystkim przeboleję poblask na twarzy i co tu nie mówić uroda Uli jest ciekawa miec taką modelkę... kuba
oj tam, oj tam. Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik. światło na twarzy fatalne. jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
hobbes napisał(a): 'genialnie doswietlona twarz'?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.
Ja psu w jaja nie zaglądam hobbes, ale czytam że po za fotografią masz ciekawsze upodobania więc gratuluje zainteresowań i mam nadzieje że w kolejne letnie poranki uda się Tobie wypatrzeć coś ciekawego.
Co do zdjęcia to nie ukrywam że są rozbłyski na twarzy, w ramach wytłumaczenia modelka ma mokre włosy i ciało ponieważ jest po prysznicu .
Kurdę moim burkom się tak nie świecą Fajną plastykę daje ten Graflex, co to za obiektyw tam w nim siedzi ? Patrząc na kilka poprzednich, każde następne poznaje się praktycznie bez problemu. Wpierw mam wrażenie, że jakieś nieostre, jednak po powiększeniu znika ...
"genialnie doswietlona twarz"?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.
Płasko jestto przyznam ale z takim zamiarem robiłem, nie lubie stosowac zbyt wiele świateł. Jeśli chodzi o poprawki i niedoskonałości to sprawa gustu, osobiście wolę w takiej formie. Ale miło że się podoba i dzieki za uwagi.
Witam, bardzo podoba mi się ta fotografia. Jest taka szorstka i agresywna. Tylko troszeczkę jest za płaska (fotka). Szkoda, że nie ma dodatkowego światła z tyłu. Modelka bardzo ciekawa i naturalna. Można by troszkę poprawić niedokładności pięknego ciała modelki w PS. To chyba jest niezabronione! Pozdrawiam LH
Komentarze 34
żeby dopieprzyć, poniżyć, upokorzyć...
nie znasz tego Mariusz?
ja znam.
dobrze znam.
to jak żałobny śpiew po nieboszczce dialektyce.
Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś.
I po co te personalne przytyki? No po co?
cóż...
gratuluję poziomu dyskusji.
żenada.
oj tam, oj tam.
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
To czy zdjęcie jest fajne czy nie i czy się komuś podoba czy nie to pojecie względne,
tobie się może nie podobać ale na twojej opinii mi najmniej zależy. Jak na razie twoje opinie są złośliwe i wiemy czemu. Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. Ale ciesze się że czasami do mnie zaglądasz.
miec taką modelkę...
Ależ... ja też uważam, że modelka ma interesującą urodę, fajnie zagrała itd., czemu zresztą dałem wyraz w pierwszym komentarzu. Ale nie o modelkę tu idzie
ja uważam że jest ok
jest trochę fajnych szczegółów (skóra na szyi,plecy, pierś, ciekawie uchwycone rysy twarzy - takie chłopięce), także w tym wszystkim przeboleję poblask na twarzy
i co tu nie mówić uroda Uli jest ciekawa
miec taką modelkę...
kuba
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
'genialnie doswietlona twarz'?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel
Ja psu w jaja nie zaglądam hobbes, ale czytam że po za fotografią masz ciekawsze upodobania więc gratuluje zainteresowań i mam nadzieje że w kolejne letnie poranki uda się Tobie wypatrzeć coś ciekawego.
Co do zdjęcia to nie ukrywam że są rozbłyski na twarzy, w ramach wytłumaczenia modelka ma mokre włosy i ciało ponieważ jest po prysznicu .
bardzo podoba mi się ta fotografia. Jest taka szorstka i agresywna. Tylko troszeczkę jest za płaska (fotka). Szkoda, że nie ma dodatkowego światła z tyłu. Modelka bardzo ciekawa i naturalna. Można by troszkę poprawić niedokładności pięknego ciała modelki w PS. To chyba jest niezabronione!
Pozdrawiam LH