Witam, bardzo podoba mi się ta fotografia. Jest taka szorstka i agresywna. Tylko troszeczkę jest za płaska (fotka). Szkoda, że nie ma dodatkowego światła z tyłu. Modelka bardzo ciekawa i naturalna. Można by troszkę poprawić niedokładności pięknego ciała modelki w PS. To chyba jest niezabronione! Pozdrawiam LH
Płasko jestto przyznam ale z takim zamiarem robiłem, nie lubie stosowac zbyt wiele świateł. Jeśli chodzi o poprawki i niedoskonałości to sprawa gustu, osobiście wolę w takiej formie. Ale miło że się podoba i dzieki za uwagi.
"genialnie doswietlona twarz"?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.
Kurdę moim burkom się tak nie świecą Fajną plastykę daje ten Graflex, co to za obiektyw tam w nim siedzi ? Patrząc na kilka poprzednich, każde następne poznaje się praktycznie bez problemu. Wpierw mam wrażenie, że jakieś nieostre, jednak po powiększeniu znika ...
hobbes napisał(a): 'genialnie doswietlona twarz'?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.
Ja psu w jaja nie zaglądam hobbes, ale czytam że po za fotografią masz ciekawsze upodobania więc gratuluje zainteresowań i mam nadzieje że w kolejne letnie poranki uda się Tobie wypatrzeć coś ciekawego.
Co do zdjęcia to nie ukrywam że są rozbłyski na twarzy, w ramach wytłumaczenia modelka ma mokre włosy i ciało ponieważ jest po prysznicu .
oj tam, oj tam. Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik. światło na twarzy fatalne. jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
hej ja uważam że jest ok jest trochę fajnych szczegółów (skóra na szyi,plecy, pierś, ciekawie uchwycone rysy twarzy - takie chłopięce), także w tym wszystkim przeboleję poblask na twarzy i co tu nie mówić uroda Uli jest ciekawa miec taką modelkę... kuba
Ależ... ja też uważam, że modelka ma interesującą urodę, fajnie zagrała itd., czemu zresztą dałem wyraz w pierwszym komentarzu. Ale nie o modelkę tu idzie ...
yoonson napisał(a): oj tam, oj tam. Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik. światło na twarzy fatalne. jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
To czy zdjęcie jest fajne czy nie i czy się komuś podoba czy nie to pojecie względne, tobie się może nie podobać ale na twojej opinii mi najmniej zależy. Jak na razie twoje opinie są złośliwe i wiemy czemu. Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. Ale ciesze się że czasami do mnie zaglądasz.
Popieram przedmówcę. Z portretów jestem leszczem, ale swoje widzę: za mocno zaświeciłeś, to nawet nie ma co dyskutować. Ponadto jeżeli modelka miała wyglądać jak spod prysznica - nie ma tego efektu; musi zdążyła podeschnąć. Fakt ten zdradza jedynie mokre uwłosienie głowy. Po trzecie - garbi się, bidulka, wydaje mi się, że ze wstydu: kobiety, nie wiedzieć czemu, nie zawsze czują się dobrze fotografowane z biustem na wierzchu. Ale spojrzenie świetne, a uroda ciekawa. A po co jedziesz kolegom z forum od półmężczyzn - tego to kompletnie nie rozumiem.
radekone napisał(a): Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.
Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.
a! żeby nie było - mnie to nie obraża, nie zaburza - to, że ktoś chlapie ozorem plując jednocześnie seksistowskim jadem świadczy nie o mnie - a o nim samym. inna sprawa jest taka, że nie widzę niczego urągającego w mówieniu o kimś, że nie jest 100% facetem. od lat idę swoją drogą i jak uczy Jego Świątobliwość Dalajlama XIV pielęgnuję w sobie żeński pierwiastek jako drogę do ulepszania świata. tyle.
radekone napisał(a): Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.
Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.
Lepiej byc bogatym i zdrowym niz biednym i chorym mowi stare zydowskie przyslowie. A serio, to o zdjeciu yonsoona najlepiej pogadac pod zdjeciem yonsoona. Tutaj rozmawiamy o twoim, tobie wydaje sie jedno, innym drugie wiec jest pole do konwersacji.
Nie pod kazdym zdjeciem zbiera sie pochwaly. Co pomyslalaby Ula jakbys rozlozyl rece i powiedzial jej 'Sorry, wyszlo jak wyszlo'.?
Komentarze 34
bardzo podoba mi się ta fotografia. Jest taka szorstka i agresywna. Tylko troszeczkę jest za płaska (fotka). Szkoda, że nie ma dodatkowego światła z tyłu. Modelka bardzo ciekawa i naturalna. Można by troszkę poprawić niedokładności pięknego ciała modelki w PS. To chyba jest niezabronione!
Pozdrawiam LH
'genialnie doswietlona twarz'?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel
Ja psu w jaja nie zaglądam hobbes, ale czytam że po za fotografią masz ciekawsze upodobania więc gratuluje zainteresowań i mam nadzieje że w kolejne letnie poranki uda się Tobie wypatrzeć coś ciekawego.
Co do zdjęcia to nie ukrywam że są rozbłyski na twarzy, w ramach wytłumaczenia modelka ma mokre włosy i ciało ponieważ jest po prysznicu .
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
ja uważam że jest ok
jest trochę fajnych szczegółów (skóra na szyi,plecy, pierś, ciekawie uchwycone rysy twarzy - takie chłopięce), także w tym wszystkim przeboleję poblask na twarzy
i co tu nie mówić uroda Uli jest ciekawa
miec taką modelkę...
kuba
miec taką modelkę...
Ależ... ja też uważam, że modelka ma interesującą urodę, fajnie zagrała itd., czemu zresztą dałem wyraz w pierwszym komentarzu. Ale nie o modelkę tu idzie
oj tam, oj tam.
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.
patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
To czy zdjęcie jest fajne czy nie i czy się komuś podoba czy nie to pojecie względne,
tobie się może nie podobać ale na twojej opinii mi najmniej zależy. Jak na razie twoje opinie są złośliwe i wiemy czemu. Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. Ale ciesze się że czasami do mnie zaglądasz.
cóż...
gratuluję poziomu dyskusji.
żenada.
Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś.
I po co te personalne przytyki? No po co?
żeby dopieprzyć, poniżyć, upokorzyć...
nie znasz tego Mariusz?
ja znam.
dobrze znam.
to jak żałobny śpiew po nieboszczce dialektyce.
A po co jedziesz kolegom z forum od półmężczyzn - tego to kompletnie nie rozumiem.
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.
Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.
inna sprawa jest taka, że nie widzę niczego urągającego w mówieniu o kimś, że nie jest 100% facetem. od lat idę swoją drogą i jak uczy Jego Świątobliwość Dalajlama XIV pielęgnuję w sobie żeński pierwiastek jako drogę do ulepszania świata.
tyle.
ps
zieeeewwwwww.....
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.
Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.
Lepiej byc bogatym i zdrowym niz biednym i chorym mowi stare zydowskie przyslowie.
A serio, to o zdjeciu yonsoona najlepiej pogadac pod zdjeciem yonsoona. Tutaj rozmawiamy o twoim, tobie wydaje sie jedno, innym drugie wiec jest pole do konwersacji.
Nie pod kazdym zdjeciem zbiera sie pochwaly. Co pomyslalaby Ula jakbys rozlozyl rece i powiedzial jej 'Sorry, wyszlo jak wyszlo'.?