Autor

DIVEL

21-03-2011 21:18

Tytuł: Ula

graflex, adox chs 100

Komentarze

skpt

Mnie się, mimo brutalności świetlnej, podoba. Bardziej niż przepałów, szkoda mi "odcisków bieliźnianych". Autora zdaje się tu już nie ma, a szkoda, bo może podzieliłby się czym i z jakiej odległości świecił.

Dodano: 5 lat temu
Wodzu77
Dzisiaj wykopuję akty - ten mi się podoba bo..
1. wzrok
2. twarz (Uma Thurman)
3. światło
trochę mniej podoba mi się poza, ale ogólnie 4+
Dodano: 14 lat temu
Snaut
Srać światło. Nie jest dorobione technicznie - szkoda, ale czy perfekcyjna technicznie pustka, to to o co chodzi? Świetna modelka. Fantastyczna dynamika. Ekspresja. Zdjęcie daje po oczach i po twarzy. Dla mnie super.
Dodano: 15 lat temu
butterflajka
I takim oto sposobem zamiast zdjęcia wszyscy zapamiętają "uprzejmości" pod nim...
Dodano: 15 lat temu
marika
podoba mi się kadr i sroga mina.
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
Grisza napisał(a):
W spojrzeniu coś jest, nagości tutaj nie rozumiem, wolałbym niezgarbiony lepiej doświetlony portret z TYM spojrzeniem


Grisza widziałem taki portret, bardzo mi się podobał i postanowiłem Uli zrobić ponieważ najbardziej odpowiadała do tej roli. Ogólnie bardzo znany portret ale nie bede podawał czyj bo jeszcze któryś z z zacnych krytyków bedzie komentował lub starał się wytykać błędy w oryginale :]

ale dzięki za uwagi i spostrzeżenia.
Dodano: 15 lat temu
Grisza
W spojrzeniu coś jest, nagości tutaj nie rozumiem, wolałbym niezgarbiony lepiej doświetlony portret z TYM spojrzeniem
Dodano: 15 lat temu
AdamSoczewka
podoba się ;]
Dodano: 15 lat temu
wadi-akarit
Dopiero spojrzałem, że to LF... Byłem pewien, że to jakis pstryk z małego obrazka! Technika leży i kwiczy w czym się zgadzam z przedmówcami w pełni, chociaż też nie znam się na portrecie, ale swoje widzę. Wg mnie jest bardzo słabo.
Dodano: 15 lat temu
AnnaN
Bardzo piękne zdjęcie. Tak jak powiedział LH- szorstkie i agresywne. Ja to kupuję i daję do ulubionych.
Dodano: 15 lat temu
Yoonson
...
Dodano: 15 lat temu
dadanmafak
POLSKA DLA POLAKOW !!!!!!!!!!
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
radekone napisał(a):
DIVEL napisał(a):
radekone napisał(a):
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.


Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.Obrazek


Lepiej byc bogatym i zdrowym niz biednym i chorym mowi stare zydowskie przyslowie.
A serio, to o zdjeciu yonsoona najlepiej pogadac pod zdjeciem yonsoona. Tutaj rozmawiamy o twoim, tobie wydaje sie jedno, innym drugie wiec jest pole do konwersacji.

Nie pod kazdym zdjeciem zbiera sie pochwaly. Co pomyslalaby Ula jakbys rozlozyl rece i powiedzial jej 'Sorry, wyszlo jak wyszlo'.?
masz racje tylko tu chodzi o pewną zasadę jeśli pisze się koment to niech będzie on konstruktywny. Ten koleś że tak go nazwę pisze aby sobie popisać i tyle, gdzieś tam kiedyś się obraził i teraz smaruje co mu ślina na język przyniesie. Nigdy nie uważałem że to zdjecie jest idealne i się do tego przyznaje. Ja się uczę i mam prawo popełniać błędy ale jesli ktoś pisze pod zdjeciem ze się świeci jak psu jajca to troszke nie tak a później jakiś kolo który broni tego wpisu cytuje Jego Świątobliwość Dalajlame to zaczyna to już być chore i żenujące .
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
yoonson napisał(a):
a! żeby nie było - mnie to nie obraża, nie zaburza - to, że ktoś chlapie ozorem plując jednocześnie seksistowskim jadem świadczy nie o mnie - a o nim samym.
inna sprawa jest taka, że nie widzę niczego urągającego w mówieniu o kimś, że nie jest 100% facetem. od lat idę swoją drogą i jak uczy Jego Świątobliwość Dalajlama XIV pielęgnuję w sobie żeński pierwiastek jako drogę do ulepszania świata.
tyle.


Nie no szacun życzę abyś doszedł do celu. A najlepiej idź i czekaj tam gdzie będziesz ja może kiedyś też tam przyjdę.
Ogólnie kończę z tobą polemikę .
Dodano: 15 lat temu
radekone
DIVEL napisał(a):
radekone napisał(a):
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.


Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.Obrazek


Lepiej byc bogatym i zdrowym niz biednym i chorym mowi stare zydowskie przyslowie.
A serio, to o zdjeciu yonsoona najlepiej pogadac pod zdjeciem yonsoona. Tutaj rozmawiamy o twoim, tobie wydaje sie jedno, innym drugie wiec jest pole do konwersacji.

Nie pod kazdym zdjeciem zbiera sie pochwaly. Co pomyslalaby Ula jakbys rozlozyl rece i powiedzial jej 'Sorry, wyszlo jak wyszlo'.?
Dodano: 15 lat temu
Yoonson
a! żeby nie było - mnie to nie obraża, nie zaburza - to, że ktoś chlapie ozorem plując jednocześnie seksistowskim jadem świadczy nie o mnie - a o nim samym.
inna sprawa jest taka, że nie widzę niczego urągającego w mówieniu o kimś, że nie jest 100% facetem. od lat idę swoją drogą i jak uczy Jego Świątobliwość Dalajlama XIV pielęgnuję w sobie żeński pierwiastek jako drogę do ulepszania świata.
tyle.



ps
zieeeewwwwww.....
Dodano: 15 lat temu
Natural
Przyniosłem popcorn. Posiedzę sobie w koncie i posłucham. Ostatnio wyłączyli mi telewizor i brak mi rozrywek. A tak bardzo lubię tokszoły.
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
radekone napisał(a):
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.


Nigdy nie wypierałem się przepaleń i nie mówię że to taki zamysł z przepaleniami, wyszło jak wyszło. Chodzi mi o całokształt i wydaje mi się że zdjęcie pomimo niedoskonałości jest ciekawe dlatego je dałem, leprze zdjęcie niedoskonałe a ciekawe niż doskonałe i pięknie wyświecone czego o tym poniżej też nie można powiedzieć i niemówiące o niczym.Obrazek
Dodano: 15 lat temu
peludito
Popieram przedmówcę. Z portretów jestem leszczem, ale swoje widzę: za mocno zaświeciłeś, to nawet nie ma co dyskutować. Ponadto jeżeli modelka miała wyglądać jak spod prysznica - nie ma tego efektu; musi zdążyła podeschnąć. Fakt ten zdradza jedynie mokre uwłosienie głowy. Po trzecie - garbi się, bidulka, wydaje mi się, że ze wstydu: kobiety, nie wiedzieć czemu, nie zawsze czują się dobrze fotografowane z biustem na wierzchu. Ale spojrzenie świetne, a uroda ciekawa.
A po co jedziesz kolegom z forum od półmężczyzn - tego to kompletnie nie rozumiem.
Dodano: 15 lat temu
radekone
Przyjmij krytyke na klate bo modelke masz swietna, zamysl zdjecia rowniez ale te przepaly sa dyskwalifikujace i tyle.
Dodano: 15 lat temu
Yoonson
jak to po co?
żeby dopieprzyć, poniżyć, upokorzyć...
nie znasz tego Mariusz?
ja znam.
dobrze znam.
to jak żałobny śpiew po nieboszczce dialektyce.
Dodano: 15 lat temu
Malczer
DIVEL napisał(a):
Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś.

I po co te personalne przytyki? No po co?
Dodano: 15 lat temu
Yoonson
mylisz złośliwość ze szczerością.
cóż...
gratuluję poziomu dyskusji.
żenada.
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
yoonson napisał(a):
oj tam, oj tam.
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.

patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...


To czy zdjęcie jest fajne czy nie i czy się komuś podoba czy nie to pojecie względne,
tobie się może nie podobać ale na twojej opinii mi najmniej zależy. Jak na razie twoje opinie są złośliwe i wiemy czemu. Aby widzieć mokrą dziewczynę trzeba być 100% mężczyzną więc nie dziwi mnie fakt że tego nie zauważyłeś. Ale ciesze się że czasami do mnie zaglądasz.
Dodano: 15 lat temu
Malczer
kuba74 napisał(a):
miec taką modelkę...

Ależ... ja też uważam, że modelka ma interesującą urodę, fajnie zagrała itd., czemu zresztą dałem wyraz w pierwszym komentarzu. Ale nie o modelkę tu idzie ...
Dodano: 15 lat temu
kuba74
hej
ja uważam że jest ok
jest trochę fajnych szczegółów (skóra na szyi,plecy, pierś, ciekawie uchwycone rysy twarzy - takie chłopięce), także w tym wszystkim przeboleję poblask na twarzy
i co tu nie mówić uroda Uli jest ciekawa
miec taką modelkę...
kuba
Dodano: 15 lat temu
Yoonson
oj tam, oj tam.
Niestety Devilu - podpisuję się pod tym co powiedział Dominik.
światło na twarzy fatalne.
jeśli o tego piszesz, że modelka była mokra - to (kolejne) niestety: nie widać tego.

patrzę i myślę, że te zdjęcie to kicha...
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
hobbes napisał(a):
'genialnie doswietlona twarz'?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.


Ja psu w jaja nie zaglądam hobbes, ale czytam że po za fotografią masz ciekawsze upodobania więc gratuluje zainteresowań i mam nadzieje że w kolejne letnie poranki uda się Tobie wypatrzeć coś ciekawego.

Co do zdjęcia to nie ukrywam że są rozbłyski na twarzy, w ramach wytłumaczenia modelka ma mokre włosy i ciało ponieważ jest po prysznicu .
Dodano: 15 lat temu
bolas
Kurdę moim burkom się tak nie świecą Fajną plastykę daje ten Graflex, co to za obiektyw tam w nim siedzi ? Patrząc na kilka poprzednich, każde następne poznaje się praktycznie bez problemu. Wpierw mam wrażenie, że jakieś nieostre, jednak po powiększeniu znika ...
Dodano: 15 lat temu
hobbes
"genialnie doswietlona twarz"?? __ świeci się jak psu jaja w letni poranek.. niee, tym razem nie Mr Divel ciało jakies zziebnięte ..a twarz świecąco-spocona.. dziwne wrażenie.
Dodano: 15 lat temu
DIVEL
Płasko jestto przyznam ale z takim zamiarem robiłem, nie lubie stosowac zbyt wiele świateł. Jeśli chodzi o poprawki i niedoskonałości to sprawa gustu, osobiście wolę w takiej formie. Ale miło że się podoba i dzieki za uwagi.
Dodano: 15 lat temu
lhplus
Witam,
bardzo podoba mi się ta fotografia. Jest taka szorstka i agresywna. Tylko troszeczkę jest za płaska (fotka). Szkoda, że nie ma dodatkowego światła z tyłu. Modelka bardzo ciekawa i naturalna. Można by troszkę poprawić niedokładności pięknego ciała modelki w PS. To chyba jest niezabronione!
Pozdrawiam LH
Dodano: 15 lat temu
dyniox
Szacun !!!! Genialnie doświetlona Twarz
Dodano: 15 lat temu
Malczer
Fajnie patrzy ...
Dodano: 15 lat temu