Mama Polka

Dalmierz to jedno,
a co światłomierz?

W pierwszym odruchu chciałem skomentować, ale kultura osobista zwyciężyła

DAAD napisał(a): W pierwszym odruchu chciałem skomentować, ale kultura osobista zwyciężyła

Miałem podobnie Darku

Panowie i Pani, dajcie spokój - celna uwaga cenniejsza od dobrych manier. Fakt, niedoświatłość zaistniała. To było tak, że miałem jeno tego adoxa 100 i same czterysetki w portfelu, było słońce, więc wybrałem adoxa i to był błąd. Z braku dalmierza byłem skazany na przymykanie obiektywu, żeby zmaksymalizować szansę na zaistnienie obiektu w ostrości. Przy takim f8 robiła się 1/60, a czasem nawet 1/30.

Sprawiłem sobie ten konkretny aparat, żeby trochę zmienić technikę pracy - szybciej decydować się na klatki, bardziej "łapać" ulicę niż ustawiać kadr i czekać, aż coś się zadzieje. Dynamiczna praca z aparatem bez automatyki wymaga warsztatu i opanowania; nad jednym i drugim dość intensywnie pracuję. Trzeba w jak najkrótszym czasie podjąć przynajmniej trzy ważne decyzje: kadr, ostrość, czas.

Wychodząc z założenia, że mogę sobie trochę niedoeksponować, za to mieć nieporuszony kadr - pozwalałem sobie czasami na niedopał o działkę zapominając, że nie z Adoxem takie brunery, numer.

Pani poruszała się dosyć energicznie i znienacka stawała. W tej sytuacji musiałem: pilnować postaci w kadrze, pilnować odległości na skali na obiektywie i pilnować ekspozycji - z tym ostatnim daem ciaa i tyle

Nie tylko światło Marcinie. Kadr jest bardzo przeciętny. Ratowałoby go odrobinkę gdyby był naświetlony na jajko, ale tylko nieco. Nie lubię tak pisać ale napiszę jak ja bym zrobił. Stanąłbym na chwil kilka i zaczekał aż pani sobie chociaż kawałek odejdzie i nie będzie zajmowała 75% kadru. Wtedy łatwiej by było ją wrzucić w GO, pokombinować zarazem z jakąś kompozycją ponieważ centralny kadr ewidentnie nie leży. Zdjęcie jest ogromnie, hmmm, ciężkie kompozycyjnie. To mówiłem ja, Jarząbek!

Postępujesz jak Ci dusza nakazuje. Czas teraz na rozsądek

Taaak? Dobrze, już nigdy nic tu nie wrzucę
Żart. Zgoda, to nie za dobra fota. Za bardzo skupiłem się na tym, żeby uwiecznić panią z krzesłami, zrobiłem pościg i spieprzyłem robotę Jakbym miał ów warsztat, o którym wspominałem, uwieczniłbym ją jak przemyka czym prędzej na pomarańczowym po pasach. Był taki moment, ale ja wtedy medytowałem nad ustawieniami Nic to, jeszcze Wam pokażę!

peludito napisał(a):Nic to, jeszcze Wam pokażę!

Widzę, że musimy się spotkać i poważnie porozmawiać o fotografii ulicznej. Było by wyśmienicie gdyby Wadi-akarit, znalazł dla nas chwilę swojego cennego czasu

Z przyjemnościośą

Ten sprzet cie ogranicza

radekone napisał(a): Ten sprzet cie ogranicza

Na razie - owszem, ogranicza mnie nie tylko sprzęt, ale łorkfloł, nad którym pracuję. Po tych dwóch rolkach wiem, że to świetny aparat, ale wymaga wizyty u szpeca. Trudno szaleć na ulicy z nowym, nieopanowanym sprzętem, który w dodatku jest niepełnosprawny Ulica jest bardzo trudna, bo zostawia bardzo mało czasu na decyzje. Zarazem od zawsze tam mnie ciągnie - nie do studia, nie tak bardzo w pola i lasy, mam frajdę właśnie na ulicy.

peludito napisał(a): [...] Zarazem od zawsze tam mnie ciągnie - nie do studia, nie tak bardzo w pola i lasy, mam frajdę właśnie na ulicy.

O, o, o! Dobrze gada

wadi-akarit napisał(a): O, o, o! Dobrze gada

Dobrze i to bardzo dobrze, jeszcze nie wie, że do tego trzeba zmienić "mentalność patrzenia" tak to sobie roboczo nazwałem

Studio jest ble.
Na ulice to ja wychodzilem z 35mm na hiperfokalnej albo z himatikiem z pelna automatyka. Jedyne co mnie wtedy interesuje to kompozycja. Autofocus mam w nogach

DAAD napisał(a): wadi-akarit napisał(a): O, o, o! Dobrze gada Dobrze i to bardzo dobrze, jeszcze nie wie, że do tego trzeba zmienić 'mentalność patrzenia' tak to sobie roboczo nazwałem

A co to jest "mentalność patrzenia"? Po prostu trzeba zwracać uwagę na inne rzeczy, czego innego szukać. Najważniejsze to pamiętać o tle, ono potrafi zbudować lub zniszczyć fotę. Wielkiej filozofii tu nie ma. I nie ma też co jej dorabiać. Mniej Stawireja Dariuszu

radekone napisał(a): ... Autofocus mam w nogach

Pięknie powiedziane

Co do zdjęcia, to ja już chyba jestem ślepy ... gdzie ten dalmierz niby nie trafił ? Pani u mnie na monitorze jest całkiem ostra, widać detale dość wyraźnie Szkoda troszkę cienia moim zdaniem, takie ostre słońce daje piękne długie cienie ...

peludito napisał: Ulica jest bardzo trudna, bo zostawia bardzo mało czasu na decyzje.

Dlatego na ulicę wolę cyfrę, jednak.

I jeszcze jedno. Stawirej jest mój.

implicite napisał(a): peludito napisał: Ulica jest bardzo trudna, bo zostawia bardzo mało czasu na decyzje. Dlatego na ulicę wolę cyfrę, jednak. I jeszcze jedno. Stawirej jest mój.

Jacku, ale to wszystko jest do osiągnięcia tradycyjnie - nie potrzeba autofocusa i automatyki ekspozycji. Trzeba po prostu doskonale poznać swój aparat, obyć się z różnymi warunami świetlnymi i mieć w głowie prosty kalkulator głębi ostrości. Jeżeli to masz - masz w głowie autofocus i automatykę ekspozycji

Edyta do Bolasa: ja nie pisałem, że dalmierz nie trafił, tylko że odmówił posługi. Celowałem samotrzeć, za pomocą skali na obiektywie i jakoś się udało

A co za dalmierz? Bo jak dwa lata temu byłem u pana Sylw. z Fedem 2 w sprawie wymiany roletek, to powiedzial że to szrot i jemu się nie chce czasu na to poświęcać, a za naprawę wyjdzie więcej niż za zakup innego feda. No i Fedzik leży w szafie i czeka, aż kiedyś znajdę czas, żeby samemu się w to pobawić.

Ano Fuji GS645S. Gadałem z nim przez telefon i dał mi nadzieję. Jak zobaczy i się nie podejmie - pójdę na Tamkę, tamten pan również grzebie w takich rzeczach i z kolei powiedział, że nic nie obiecuje, ale może zajrzeć.