Posztormie, czyli ciało lotne...

Mewy? Mewy nie, ten gołąb straszny przeciąg robił

Szkopuł w tym, że zdania są podzielone, następnym razem chyba sondę zrobię.
Ale... rzecz w tym również, że wszyscy obecni zadają kłam twierdzeniu, że w internecie nie można się niczego dowiedzieć. Jak się okazuje można, tylko trzeba umieć postawić pytanie ...

Mariusz, czy mewy tupały?

Drugi lepiej (może jakieś głosowanie? :P ).

Szkoda, że zabrakło głębi na 1. planie.

ooo tak, mi też lepiej czyta się kadr-matkę. I śmiało mogę powiedzieć, że czyta mi się świetnie.

pierwszy bardziej

Ten drugi, bo ptaszysko bardziej napiera, no i jakoś tak w naszej kulturze się od lewej do prawej czyta i z automatu się to na obraz przenosi

oba git, aż kipią dynamiką

podstawek napisał: Pierwszy jest lepszy, bo ten 'koliber' wlatuje w tym kierunku, w którym w kulturze łacińskiej czyta się tekst. Jest to wejście bardziej naturalne. Gdyby odlatywał poza kadr, wtedy drugie byłoby lepsze.

Podstawek dobrze prawi. Dać mu wódki!

gdzie jest wódczany emot?

W ubiegłym tysiącleciu, powiedział bym, że ten drugi. W obecnym tysiącleciu ten pierwszy

Właśnie szkopuł w tym, że jak się pół życia patrzy przez pryzmat (pomijam etap Lubitela i dalmierzowce) to potem faktycznie wszystko się chrzani ...

sprawa się rozwiązuje kiedy nie masz lustra odwracającego górę z dołem ;p wtedy wszystko ci się pieprzy i nie masz na co zwalić a w średniakach z lustrami jakoś zawsze mi bardziej pasuje to co widziałem na matówce.

No właśnie. „Oficjalny” jest tym, który widziałem na matówce. TLR przecież odwraca obraz horyzontalnie. Jak zeskanowałem, zacząłem się zastanawiać, bo przecież „nie tak widziałem” jak jest na filmie. I teraz mam kociokwik, i to nie tylko przez tego gołębia, ale również przez kompozycję kierunków na zdjęciu ...

Malczer napisał: Gata napisał(a): ...drugi jest dla mnie zbyt oczywisty. Dlaczego „zbyt oczywisty” (pytanie niepodchwytliwe)?

no bo tak ściśle wg prawideł lepiej jest gdy coś z rogu z lewej strony wychodzi i prowadzi wzrok w głąb kadru (czy w stronę ptaka), ale to zbyt nudne i oklepane, gdyby wszystko tak układać memu oku lepiej się widzi właśnie na odwrót

Edit: popieram co Podstawek napisał wyżej (o tym nie pomyślałam)

Pierwszy jest lepszy, bo ten "koliber" wlatuje w tym kierunku, w którym w kulturze łacińskiej czyta się tekst. Jest to wejście bardziej naturalne. Gdyby odlatywał poza kadr, wtedy drugie byłoby lepsze.

dla mnie ten oficjalny jakoś się lepiej czyta

Gata napisał(a): ...drugi jest dla mnie zbyt oczywisty.

Dlaczego „zbyt oczywisty” (pytanie niepodchwytliwe)?

Modelowa kompozycja po przekątnej.
Horyzont umiejscowiony podręcznikowo.
A na dodatek prawidłowo sfotografowany obiekt latający (bez zamrażania płatów śmigieł).

Mój werdykt: 10 10 10

A kadr wolę pierwszy.

Gata napisał(a): ten pierwszy, drugi jest dla mnie zbyt oczywisty

właśnie, właśnie.
podoba się.

Zdecydowanie ptica w PG.

ten pierwszy, drugi jest dla mnie zbyt oczywisty