16-02-2011 22:01
Tytuł: Ławki na sopockim molo o poranku
Zenza Bronica Zenzanon (t:1/2 f:22) ND4 + ND8 Kodak 400TMY (HC-110 1+79 @ 13:45 przewrotki co 3 min) Odbitka na Tental Vario (t:30sek f:22)
Komentarze
Malczer
A nie zapalił ktoś światła w łazience?
Bo jeśli to było po wschodzie robione, to pomiar był prawidłowy i negatyw powinien być normalnie naświetlony. No chyba, że te barierki „zaświeciły” jak głupie, ale... one po zimie tak mocno nie błyszczą
...
| KatarzynaS napisał(a): ...w końcu mi łazienkę zajął hihi. |
A nie zapalił ktoś światła w łazience?
Bo jeśli to było po wschodzie robione, to pomiar był prawidłowy i negatyw powinien być normalnie naświetlony. No chyba, że te barierki „zaświeciły” jak głupie, ale... one po zimie tak mocno nie błyszczą
...
Dodano: 15 lat temu
keraltok
W koreksie i pod powiększalnikiem też można ingerować w fotografię.
Generalnie jest mi obojętne jak fotografia została wykonana, klasycznie czy PS , byle na papierze w dużym powiększeni ładnie się prezentowała. Większą wartość ma oczywiście powiększalnik ale bez przesady dobrej klasy wydruk też się nieźle prezentuje.
Generalnie jest mi obojętne jak fotografia została wykonana, klasycznie czy PS , byle na papierze w dużym powiększeni ładnie się prezentowała. Większą wartość ma oczywiście powiększalnik ale bez przesady dobrej klasy wydruk też się nieźle prezentuje.
Dodano: 15 lat temu
KatarzynaS
Obróbka? W jakim sensie?
Widziałam jak Marcin to robił...w końcu mi łazienkę zajął hihi.
No ale może Kolega ma na myśli obróbkę analogową
Hasło obróbka jakoś mi się "s"yfrowo kojarzy z totalną ingerencją w zdjęcia przy użyciu programów...
| keraltok napisał(a): Takie zwyczajne a przez obróbkę i kadr interesujące. |
Obróbka? W jakim sensie?
Widziałam jak Marcin to robił...w końcu mi łazienkę zajął hihi.
No ale może Kolega ma na myśli obróbkę analogową
Hasło obróbka jakoś mi się "s"yfrowo kojarzy z totalną ingerencją w zdjęcia przy użyciu programów...
Dodano: 15 lat temu
keraltok
Takie zwyczajne a przez obróbkę i kadr interesujące.
Dodano: 15 lat temu
rouge
Ktoś się na tych ławkach solidaryzował ?
Dodano: 15 lat temu
DAAD
To żeś solaryzował na odbitce 
Dodano: 15 lat temu
Bigshrimp
TO akurat jest skan odbitki ale robiłem też skan kliszy... po skanowaniu negatywu nie widać solaryzacji
Dodano: 15 lat temu
DAAD
No jak Ci nie pokazał, jak Ci pokazał. Chyba, że to jest negatyw 
Dodano: 15 lat temu
Bigshrimp
A czemu skan kliszy nie pokazał solaryzacji? Czy skaner nie jest w stanie zarejestrować tego podczas skanowania?
DAAD napisał(a):
A to niby czemu nie, to przecież materiał światłoczuły. |
A czemu skan kliszy nie pokazał solaryzacji? Czy skaner nie jest w stanie zarejestrować tego podczas skanowania?
Dodano: 15 lat temu
DAAD
A to niby czemu nie, to przecież materiał światłoczuły.
| Bigshrimp napisał(a): Na kliszy !!! |
A to niby czemu nie, to przecież materiał światłoczuły.
Dodano: 15 lat temu
Bigshrimp
Na kliszy !!!
Dodano: 15 lat temu
DAAD
O solaryzacja się Koledze wdała
Dodano: 15 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Zastanawiam się jak doszło do tego efektu... dochodzę do wniosku iż solaryzacja musiała zajść na negatywie gdyż wykonywałem odbitki przy różnych przysłonach i czasach na powiększalniku i efekt zawsze był taki jak widać na zdjęciu.
Zastanawiający jest fakt iż skan negatywu nie wykazał solaryzacji oraz na stykówce też tego nie widać.