Ania, to Ty?...

pomyślę nad tym, bo dość tanie..

Przemek, tło ma dwie strony, błyszczącą i mniej błyszczącą (no w zasadzie matową). Szare jest o tyle fajne, że jak nie doświetlisz, to jest szare i zaczyna wpadać w czerń, albo lekko doświetlasz i wtedy masz neutralnie szare. Trochę odbija światło, ale żadnych niepokojących refleksów nie zauważyłem (mówię o matowej stronie). Mi się podoba, bo można na nim nawet wydobyć jakieś miękkie cienie, których tu brakuje, ale one nie są trudne do uzyskania, kwestia przysunięcia lamp do modelki.

wygląda lepiej niż an tych wcześniejszych portretach. myślałem o takim, ale coś się go boję, w sensie nie wyobrażam sobie jak będzie łapać światło

Tło jest super mz, podoba mi się, dobry materiał.

Tło jest mniej więcej TAKIE

papier?

Tło jest szare, z rolki 2,5 x 5 m.

a co to za tło sobie wykombinowałeś?

Maska, cóż... agresywna jest, wiem. Bez maski też będzie. Chyba lepsze ...

dla równowagi.. tu się mnie wszystko podoba, oprócz jednej rzeczy, która jednak mi się nie podoba bardzo. maska. maska taka jest bardzo krzywdząca wg mnie dla pani. jest takie określenie w barbarzyńskim języku, którego nie potrafię odpowiednio przetłumaczyć, pinched, które określa tak skupione centralnie elementy charakterystyczne twarzy.. _mam wrażenie_ że ta maska podkreśla właśnie takie średnio atrakcyjne skupienie tychże elementów..

Ciemno? Zastanawiałem się, czy ew. kosztem kiecy nie zrobić jeszcze ciemniej. Ale może trza było ciaśniej? ...

To mi się bardziej podoba, jest jakby więcej napięcia.
Ale jakoś ciemno?

Znaczy kto ten Super Pan? Ja? To chyba nie od dziś wiadomo. Nie to, żebym się chwalił :p

A widzisz, Malczer, to do tego jest superpan