Tytuł: Hook Head

Malczer napisał(a): brylek napisał(a): ...mój nikon skanuje negatywy b&w z b. ogromną ilością kurzu i innego dziadostwa Jeśli Ci się tak dzieje tylko z BW, to masz problem z płukaniem. Spróbuj następny negatyw (trzy ostatnie płukania) wypłukać np. w wodzie mineralnej z bierdonki (5 l niegazowanej za niecałe dwa zeta). Twarda jest, ale czysta. I ostatnie płukanie jednak z dodatkiem Mirasolu. No i wieszanie negatywu w łazience po kąpieli też przynosi efekty, wilgotna atmosfera nie pozwala na latanie pyłków w powietrzu ...

w zasadzie mam jedną rolkę naświetloną idę ja zaraz wywołać , wodę wezmę z brity do płukania jutro opiszę co mi wyszło naświetlona na iso 100 wołam w rls 14 min/bełtanie 30 sek.,dalej 1x co 30 sek. zobaczymy co wyjdzie

brylek napisał(a): ...mój nikon skanuje negatywy b&w z b. ogromną ilością kurzu i innego dziadostwa

Jeśli Ci się tak dzieje tylko z BW, to masz problem z płukaniem.
Spróbuj następny negatyw (trzy ostatnie płukania) wypłukać np. w wodzie mineralnej z bierdonki (5 l niegazowanej za niecałe dwa zeta). Twarda jest, ale czysta. I ostatnie płukanie jednak z dodatkiem Mirasolu. No i wieszanie negatywu w łazience po kąpieli też przynosi efekty, wilgotna atmosfera nie pozwala na latanie pyłków w powietrzu ...

burton3 napisał(a): brylek napisał(a): Problem polega na tym że skaner nie redukuje pyłków kurzu na filmach b&w , slajdy i negatywy kolorowe bez większych problemów A slajdy i negatywy kolorowe też sam wołasz? Bo jeśli nie to może coś dzieje Ci się w czasie procesu wywoływania, że na emulsji syf zostaje, a nie że skaner akurat przy b&w wariuje. Ja w tym zdjęciu akurat w ogóle na ewentualne syfki nie zwróciłem uwagi. Wyłącznie niewystarczające wydobycie szczegółów w cieniach zwróciło moją uwagę, choć i w światłach też mogłoby być lepiej.

nie b&w tylko za czołem wołać sam w domu , nie sądzę że to od procesy wołania jak kolega mi wołał to też takie rzeczy się działy , ma tez zwykłego płaszczaka i lepiej skanował niż nikon .

brylek napisał(a): Problem polega na tym że skaner nie redukuje pyłków kurzu na filmach b&w , slajdy i negatywy kolorowe bez większych problemów

A slajdy i negatywy kolorowe też sam wołasz? Bo jeśli nie to może coś dzieje Ci się w czasie procesu wywoływania, że na emulsji syf zostaje, a nie że skaner akurat przy b&w wariuje. Ja w tym zdjęciu akurat w ogóle na ewentualne syfki nie zwróciłem uwagi. Wyłącznie niewystarczające wydobycie szczegółów w cieniach zwróciło moją uwagę, choć i w światłach też mogłoby być lepiej.

brylek napisał(a): a stara szkoła mówi że dobrze naświetlony negatyw pozwoli na przeczytanie maszyno druku , u mnie tak jest . Problem polega na tym że skaner nie redukuje pyłków kurzu na filmach b&w , slajdy i negatywy kolorowe bez większych problemów

ito napisał(a): tak mówi,w najciemniejszych miejscach negatywu,ale w cieniach muszą też być szczegóły. Ten zestaw mam skalibrowany,spróbuj jak podałem

ito temat praktycznie już w tym momencie wyczerpał Swoją drogą dzięki Staszek, mi też się taka informacja bardzo przyda

Babcia dobrze prawi. Czytać, pisać, eksperymentować... Może za wyjątkiem tych efektów, ale to już zależy od indywidualnych predyspozycji ignoranta.

ja Ci powiem Brylek,ze jak zaczynalam wolac rok temu to tez takie mialam efekty, czytac, czytac, czytac,pytac, pytac,pytac, stosowac sie do porad a efekty beda widoczne szybko

peludito napisał(a): Brylek, na Boga jedynego, żartowałem

no to będą kręcić bekę

Brylek, na Boga jedynego, żartowałem

Ja każdą rolkę wywołuję min. trzy razy. Wyjątek robię wyłącznie dla rolek nienaświetlonych. Te wystarczy wywołać dwa razy.

ito napisał(a):
tak mówi,w najciemniejszych miejscach negatywu,ale w cieniach muszą też być szczegóły.
Ten zestaw mam skalibrowany,spróbuj jak podałem


oczywiście ito , jutro spróbuje .Człowiek uczy się całe życie

peludito napisał(a): Dokładnie, musisz wywołać tę rolkę jeszcze raz Zdjęcie bardzo okumiłe.

ja na myśli miałem naświetlenie kolejnej rolki na 40 ISO,24*C/14 min/bełtanie 30 sek.,dalej 1x co 30 sek. , a nie wiem czy dobrze zrozumiałem Marcin twoją wypowiedz że powinienem tą samą rolkę wywołać jeszcze raz ? jak tak to już lipa mam pociętą rolkę . Zastanawiam się nad skanerem epson v750 ze względu iż mój nikon skanuje negatywy b&w z b. ogromną ilością kurzu i innego dziadostwa , a już nie mam siły tego usuwać w ps
.

Dokładnie, musisz wywołać tę rolkę jeszcze raz Zdjęcie bardzo okumiłe.

ito napisał(a): tak mówi,w najciemniejszych miejscach negatywu,ale w cieniach muszą też być szczegóły. Ten zestaw mam skalibrowany,spróbuj jak podałem

oczywiście ito , jutro spróbuje .Człowiek uczy się całe życie

burton3 napisał(a): Jak negatyw jest częściowo schrzaniony, to żadna metoda skanowania nie pomoże.

a stara szkoła mówi że dobrze naświetlony negatyw pozwoli na przeczytanie maszyno druku , u mnie tak jest . Problem polega na tym że skaner nie redukuje pyłków kurzu na filmach b&w , slajdy i negatywy kolorowe bez większych problemów

Malczer napisał(a): Skanuj jako slajd i odwracaj ...

wadi-akarit napisał(a): a potem suwaczkami

Jak negatyw jest częściowo schrzaniony, to żadna metoda skanowania nie pomoże. Z moich dotychczasowych doświadczeń w skanowaniu wynika, że jak jest materiał dobrze naświetlony i wywołany, to praktycznie nigdy nie sprawia kłopotu, przynajmniej jeśli mówimy o negatywach czarno - białych. Kolorowe negatywy potrafią trochę więcej problemów stwarzać, choć zasada jest podobna, dobrze naświetlony i wywołany kolorowy negatyw będzie się dobrze skanować. Slajdy podobnie, nawet te "gęste".

a potem suwaczkami

Skanuj jako slajd i odwracaj ...

Poda się,duży +

super fota - podoba się

To ja polecam naświetlić nawet @50 jeśli planujesz wołać w RLS, który jak sam producent podaje, nie "wyciąga" pełnej czułości negatywu. Stąd może i kłopoty przy skanowaniu. Ja np. testowałem raz Rollei'a Retro 100 w RLS'ie 1+4. Wsadziłem rolkę do Zenita na zimowy spacer po lesie. Na światłomierzu ustawiłem iso 50 i wg tego naświetlałem. Wywołałem zgodnie z tym co podał Rollei w instrukcji RLS'a i wyszło to bardzo miłe dla mojego oka, oczywiście mówię tutaj o stronie technicznej. Jak się później okazało, bo zmierzyłem rzeczywiste czasy otwarcia migawki tego konkretnego aparatu, Zenit dodawał od siebie średnio jedną działkę na plus, więc można powiedzieć, że realnie ten negatyw był naświetlany w okolicach iso25. Tutaj jest przykład co wyszło z tego wszystkiego. Oczywiście to tylko skan z negatywu, ale jakiś tam pogląd na sprawę już daje.

burton3 napisał(a): A jak naświetlałeś tego Acrosa, @100? Edyta odwiedziła, bo 'jak' zapomniała napisać.

na iso 100 , kolega mi mówił że naświetla na 80 , czas 25 sekund było już bardzo mocno szarawo prawie ciemno . Mierzone punktowo z światłomierza w aparacie

A jak naświetlałeś tego Acrosa, @100?
Edyta odwiedziła, bo "jak" zapomniała napisać.