23-12-2010 17:16
Tytuł: k
to znowu ja, raczkujący w studio rosomak. tym razem 180@11/6x7/ektar
Komentarze
implicite
Ano fajne. Autor posiada zresztą więcej interesujących prac.
Dodano: 6 lat temu
Loel
Fajnie
Dodano: 6 lat temu
implicite
Maszyna losująca znowu przywołała miły oku portret.
Dodano: 11 lat temu
implicite
Ba!
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Dla Ciebie ona zawsze łaskawa, podejrzewam nawet że maczałeś palce w jej algorytmie.
Dodano: 12 lat temu
implicite
Maszyna losująca znowu przywołała miły oku portret.
Dodano: 12 lat temu
AdamSoczewka
pierś do przodu ;]
Dodano: 15 lat temu
Rosomak
ha, skanowałem sam, ale mogę dać koledze ew :P skaner ma swoje lata w sumie.. nic to, spróbuję, przy następnym zakupie wrzucić 160S i może jakąś provię do koszyka 
dzięki za pomoc 
dzięki za pomoc
Dodano: 15 lat temu
czarek
Mogę tylko powtórzyć, że nie można po skanie oceniać jakości negatywu. Jeśli miałeś problemy ze skanowaniem 160 Fuji, to zmień skaner, oprogramowanie albo skanerzystę
Dodano: 15 lat temu
Rosomak
Czarku, przy skanach miałem .. nie problemy, ale była zauważalna tendencja do purpury albo zieleni w półcieniach kiedy świetlna była ładnie wyciągnięta. inna sprawa, że nigdy nie osiągnąłem na printach ze skanów tego co kilka lat temu [naprawdę mało wiedząc o foto] wyciągałem pod powiększalnikiem wołane w procesorze. mam odbitki z tych czasów, które mnie ciągle powalają kolorami. obecnie drukuję w artprints.pl na ilfordzie, ale kolory przyjdą dopiero po świętach. Zobaczę co i jak.
Jacku, bezczelnie przypisze sobie zasługę, bo dawno żadnej modelki tak nie prowadziłem za rączkę. niemniej za jakieś cztery lata kiedy osiągnie pełnoletność może dawać już nieźle czadu
Jacku, bezczelnie przypisze sobie zasługę, bo dawno żadnej modelki tak nie prowadziłem za rączkę. niemniej za jakieś cztery lata kiedy osiągnie pełnoletność może dawać już nieźle czadu
Dodano: 15 lat temu
implicite
Taka modelka bezsprzecznie zasługuje na odbitki.
Dodano: 15 lat temu
czarek
Przemku, ważne jest też gdzie ten negatyw wywołasz i co dalej z nim robisz.
Ja, kiedy miałem możliwość wywoływania i kopiowania samemu, używałem wyłącznie negatywów barwnych Fuji - przede wszystkim NPS 160 i NPH 400. Teraz już ich nie produkują; są następcy, ale ich nie znam. Jednak nie uważam, żeby jakoś znacząco pogorszyły się w stosunku do poprzedników.
W jakiej sytuacji miałeś problemy z balansem purpura/zieleń? Przy odbitkach czy przy skanach? Może spróbuj znów 160 lub 400 Fuji, daj do wywołania zaufanej osobie; mój kolega woła, mogę Ci podać namiary, także skanuje. Z odbitkami, niestety, może być problem, ale inny znów mój kolega potrafi się do tego przyłożyć
Ja, kiedy miałem możliwość wywoływania i kopiowania samemu, używałem wyłącznie negatywów barwnych Fuji - przede wszystkim NPS 160 i NPH 400. Teraz już ich nie produkują; są następcy, ale ich nie znam. Jednak nie uważam, żeby jakoś znacząco pogorszyły się w stosunku do poprzedników.
W jakiej sytuacji miałeś problemy z balansem purpura/zieleń? Przy odbitkach czy przy skanach? Może spróbuj znów 160 lub 400 Fuji, daj do wywołania zaufanej osobie; mój kolega woła, mogę Ci podać namiary, także skanuje. Z odbitkami, niestety, może być problem, ale inny znów mój kolega potrafi się do tego przyłożyć
Dodano: 15 lat temu
Rosomak
Czarku, naturalnym pytaniem jest - co polecasz?
wcześniej używałem fuji 160S, ale nie w studio. przy nim walczyły o lepsze purpura z zielenią :P
wcześniej używałem fuji 160S, ale nie w studio. przy nim walczyły o lepsze purpura z zielenią :P
Dodano: 15 lat temu
czarek
Ale ja wiem Kodaki przeważnie tak pracują. Najgorszy był chyba Pro Foto czy jakoś tak. Często widywałem na odbitkach z niego żółte nogi i fioletowe twarze. Kodaki skończyły się w latach 80-tych XX wieku.
| Rosomak napisał(a): Czarku, nie wiem dlaczego tak jest |
Ale ja wiem
Kodaki przeważnie tak pracują. Najgorszy był chyba Pro Foto czy jakoś tak. Często widywałem na odbitkach z niego żółte nogi i fioletowe twarze. Kodaki skończyły się w latach 80-tych XX wieku.
Dodano: 15 lat temu
Rosomak
Czarku, nie wiem dlaczego tak jest.. nie bawiłem się jeszcze w selektywną obróbkę koloru na tej focie. widać przyjdzie to ruszyć. Modelka była tak spięta że niczym nie pozwoliła się napoić
Jacek, dobrze pamiętasz, to tez był zresztą ektar :P
Mariusz, wiesz, ze się boję slajdów :> choc jak będę miał coś sensowniejszego niż testy modelki to się zdecyduję. Zastanawiam się jak to jest, bo w sumie nie wyciągałem jakoś tych cieni więc powinno być w miarę liniowo.. może to dlatego, że dosłownie po parę punktów rozjechałem średnie tony w poszukiwaniu szarości tła. Provia nawet nie taka droga, ale za wołanie tu tak krzyczą, że lekką ręką nie wkładam do kasetki :/
dzięki za komentarze
Jacek, dobrze pamiętasz, to tez był zresztą ektar :P
Mariusz, wiesz, ze się boję slajdów :> choc jak będę miał coś sensowniejszego niż testy modelki to się zdecyduję. Zastanawiam się jak to jest, bo w sumie nie wyciągałem jakoś tych cieni więc powinno być w miarę liniowo.. może to dlatego, że dosłownie po parę punktów rozjechałem średnie tony w poszukiwaniu szarości tła. Provia nawet nie taka droga, ale za wołanie tu tak krzyczą, że lekką ręką nie wkładam do kasetki :/
dzięki za komentarze
Dodano: 15 lat temu
Malczer
A ja Przemkowe zdjęcia po prostu lubię, ale... Przemek, może załaduj Provię 100-kę, to będziesz wiedział co i jak jest z tym światłem, bo slajd nie oszukuje ...
...
Dodano: 15 lat temu
DAAD
Faktycznie a ja się na usta zapatrzyłem
| mariuszL napisał(a): Modelka ma to coś w oczach |
Faktycznie a ja się na usta zapatrzyłem
Dodano: 15 lat temu
mariuszL
Modelka ma to coś w oczach
Dodano: 15 lat temu
implicite
Zgadzam się z Czarkiem. To znaczy chciałem napisać, że ten Nektar to w ogóle jest chyba na denaturacie pędzony? Pamiętam jedno zdjęcie jednej równie ślicznej modelki, co to deliberowaliście nad kolorami chyba na coś okole pięćdziesiąt wpisuff. Uff.
Dodano: 15 lat temu
czarek
Walory mają kolor jak najbardziej w porzo. Natomiast buzia, a strzególnie nosek, już wpada we fiolecik. I nie jest to chyba skutkiem tego, czym poiłeś modelkę?
Dodano: 15 lat temu
babcia
fajnie fajnie, czekam na kolejne
Dodano: 15 lat temu
Rosomak
zrobiłem tylko jedną rolkę. zupełnie gubię się w oświetleniu studyjnym mimo jednej lampy
większość robię cyfrą żeby na bieżąco się uczyć co i jak. wrzucę coś jeszcze jeśli okaże się sensowne. chyba trochę pojechałem wybierając ektara, nie mogę się teraz zdecydować czy ta skóra jest jak trzeba, najchętniej walnąłbym bewu :P
Jacek trafił z interpretacją w moje usilne próby wydobycia z modelki jakiejś konkretnej emocji
| DAAD napisał(a): Jak na początek to nieźle, czekamy na następne z tą modelką |
zrobiłem tylko jedną rolkę. zupełnie gubię się w oświetleniu studyjnym mimo jednej lampy
większość robię cyfrą żeby na bieżąco się uczyć co i jak. wrzucę coś jeszcze jeśli okaże się sensowne. chyba trochę pojechałem wybierając ektara, nie mogę się teraz zdecydować czy ta skóra jest jak trzeba, najchętniej walnąłbym bewu :P Jacek trafił z interpretacją w moje usilne próby wydobycia z modelki jakiejś konkretnej emocji
Dodano: 15 lat temu
DAAD
Jak na początek to nieźle, czekamy na następne z tą modelką
Dodano: 15 lat temu
implicite
Widzę dystans w tych zmrużonych oczach. Zero zmęczenia.
Dodano: 15 lat temu
AnnaN
Zmęczona coś życiem modelka chyba.
Bardzo ładne, delikatne światło na Twoich zdjęciach.
Bardzo ładne, delikatne światło na Twoich zdjęciach.
Dodano: 15 lat temu
skrystos
Jest lekko zgarbiona ale ogólnie zdjęcie miłe w odbiorze Ja już zacieram łapki na nadchodzące sesje, musze moje 6x7 przetestować
Ja już zacieram łapki na nadchodzące sesje, musze moje 6x7 przetestować
Dodano: 15 lat temu
aleksyb
Albo mi sie wydaje albo panienka sie garbi.
Ogolnie mi ten kawalek krzesla przeszkadza.
Ale tak to nawet ok ok
Ogolnie mi ten kawalek krzesla przeszkadza.
Ale tak to nawet ok ok
Dodano: 15 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
To prawda, u autora tego portretu jest więcej interesującej fotografii.