...

Pete, ale niebo jakby śniegiem przysypało? Co się stało temu HP5+ ...

Malczer napisał(a): Pete, ale niebo jakby śniegiem przysypało? Co się stało temu HP5+ ...

HP5+ w małym obrazku jest do bani...

Pete napisał(a): HP5+ w małym obrazku jest do bani...

Nie mogę się zgodzić, myślę, że to wina skanu...
Próbowałeś na papierze?

Bruno napisał(a): Próbowałeś na papierze?

Jeszcze nie próbowałem.

o!

Bruno napisał(a): Nie mogę się zgodzić...

A w czym Twoje wołane?

d76 1+1

Pete napisał(a): Malczer napisał(a): Pete, ale niebo jakby śniegiem przysypało? Co się stało temu HP5+ ... HP5+ w małym obrazku jest do bani...

HP5+ ? Może teraz.. 2 i więcej lat temu.. była fantastyczna w D23/D76, Microdolu-X szczególnie.. (cholera, znowu w negach będę musiał kopać..)

ps.
ciekawe jak HPki w A49 wychodzą.. powinno być cud-malyna..

hobbes napisał(a): ciekawe jak HPki w A49 wychodzą.

Mogę coś szczelnąć w łykend, ale na średnim, może być? ...

Malczer napisał(a): hobbes napisał(a): ciekawe jak HPki w A49 wychodzą. Mogę coś szczelnąć w łykend, ale na średnim, może być? ...

no pewno, tylko wyleź z tego studia!!!

Bruno napisał(a): d76 1+1

To potwierdza, że ID-11 i D-76 to zdecydowanie nie jest to samo, choć tak głosi legenda. Szczególnie na małym obrazku to widać.

Widzisz - kiedyś pytałem o to nasz [trójmiejski] lokalny autorytet - Leszka Pękalskiego - powiedział, że teoretycznie skład jest ten sam więc nie powinno być żadnej różnicy...
Ostatnio rozważałem jak moczyć w id11 różne fomy i tmaxy - no i jakoś się nie zbiegają z czasami z d76. I cóż począć? Czas testować...

eRJot napisał(a): Bruno napisał(a): d76 1+1 To potwierdza, że ID-11 i D-76 to zdecydowanie nie jest to samo, choć tak głosi legenda. Szczególnie na małym obrazku to widać.

D76 ma jakiś tajemniczy dodatek, tak żeby się siarczyn z metolem nie pogryzł, a ID-11 jest w dwóch torbach, to może stąd ta różnica.. albo Koczkodak znowu coś "zoptymalizował" na swoje zachwalane Tmaxy.. Anchell pisze, że KOczkodak w D76 dodał jeszcze inną magiczną substancję która radzi sobie z twardą wodą i chroni proch przed różnymi czynnikami zewnętrznymi, pozwala wywojkę rozrobić w dowolnej części świata (??!!) i że niby lepiej się przez to rozpuszcza..

A brali pod uwagę aktualny układ planet układu słonecznego, fazę księżyca i jego aktualne przyciąganie? Ach, no i jeszcze kierunek i siłę wiatru.

Bruno napisał(a): A brali pod uwagę aktualny układ planet układu słonecznego, fazę księżyca i jego aktualne przyciąganie? Ach, no i jeszcze kierunek i siłę wiatru.

Ja tam nie wiem, co oni brali..

Ja tam nie wiem, ostatnio wołałem kumplowi HP5+ w ID-11 1:1 i wyszło (na moje oko i jego skanowanie na szybko) nieźle. Ale na razie dwa skany powiesił, więc może być niereprezentatywnie. Poczekajmy na następne ...

A ja se chyba zamówię dla odmiany kilka ilfordów...?

Nie zgadzam się z tą opinią. Mam swoje doświadczenia praktyczne, oglądałem dużo zdjęć na flickr pod tym kątem, na Koreksie tu i tu pisał o tym slawoj. Osobiście uważam, że ID-11 znacznie gorzej się sprawuje na małym obrazku. Na średnim to insza inszość i tej różnicy nie widać ale w przypadku HP5+ na przykład to nie wiem, czy jest to wina innej emulsji na małym i średnim czy czegoś innego.

[kuzynka Edyta]: jakkolwiek by to nie było obrazoburcze chodziło mi o opinię autorytetu.

eRJot napisał(a): Nie zgadzam się z tą opinią. Mam swoje doświadczenia praktyczne, oglądałem dużo zdjęć na flickr pod tym kątem, na Koreksie tu i tu pisał o tym slawoj. Osobiście uważam, że ID-11 znacznie gorzej się sprawuje na małym obrazku.

Wiesz.. zdjęcia na flickrze..czy gdzie indziej to są dość zdradliwe materiały jako referencje.. to można porównywać i oceniać, jakby były skanowane przy _takich_samych_ ustawieniach ..a tak, jeden ustawi sharpen-low, inny na medium, jeden na automacie pojedzie.. inny ustawi multi-scan, inny nie.. różne lampy, itp. W sumie najlepiej oglądać jednocześnie i negatyw i odbitę z tego, wiedząc jak jedno i drugie było robione.

Wróżka EDYTA:
W stosunku do tego co publikował Sławoj o składzie oryginalnego D76, znowu mam napisane że 2g boraksu a nie 5g.. heh - i weź tu bądź mądry, jak nawet poza internetem w mundrych ksiunżkach co jedna to inaczej, o pps. A pamiętacie Vackowy D23 HAD ?

hobbes napisał(a): Wiesz.. zdjęcia na flickrze..

Wiem ale oglądając ich sporo można wyciągnąć jakąś "średnią" z oceny. Ja w każdym bądź razie nie używam już ID-11 na filmie 135, sam widzę, że D-76 jest znacznie lepszy. Ale co kto lubi.