drutowe

Wspomnę że o ile pamiętam taka dyskusja typu "dlaczego analog jest lepszy od cyfry" już była.
O ile pamięć mnie nie myli wniosek był taki że i jednym i drugim można robić niesamowite rzeczy.
To czy ktoś wybiera jedno czy drugie to kwestia gustu i wygody. Bez ideologi...
Za dużo pieprzenia za mało robienia.

Jakby ktoś się pytał czemu wybrałem analoga a nie cyfrę to odpowiedziałbym:
"Takie hobby".

Możemy już dać sobie spokój? Każdy i tak wie swoje.

Dodam tylko że moim zdaniem inaczej niż rozmową przy piwie tego problemy rozwiązać się nie da.

Internet ma pewne ograniczenia.

Zdrówko

marg napisał(a): Cyfrówka jest namiastką pozbawioną znacznej części bytu, który nazywa się fotografią.

Tutaj pozwól, że się z Tobą nie zgodzę. Zdjęcie robi człowiek, a nie aparat. Jeśli jesteś w stanie wykorzystać cyfrę, to i zdjęcie zrobisz dobre. Inna sprawa, że jest magia w wywoływaniu zdjęć, ale i analogiem jesteś w stanie zepsuć zdjęcie (choć jeśli chodzi o ekspozycję to analogiem zepsuć zdjęcie jest generalnie trudniej). Coś jeszcze miałem napisać, ale zapomniałem...

Wybaczcie.....ale podchodze do fotografii anologowej identycznie,tez nad kadrem zstanawiam sie 3 razy.Wygląda to tak ze klisze wywołuje raz na kwartał,w tym 1 zdjęcie nadaje sie do jakiejkolwiek publikacji.Wybaczam wrogom moim,jako i wy mi wybaczcie.Bo cyfrowych w tym czasie pstrykam setki.

kszysztofor napisał(a): sorki.....sam nie wiem o co problem,mogłem dodać zdjęcie totalnie poprawione w kompie dodałem prostro z labu.....a tó dziwne kometaże i nie wiem czy tó tak zafsze?

Stary... to, że Ci zdupcyli skan w labie nie znaczy, że zdjęcie jest lipne. Sam jak zeskanowałem kilka swoich zdjęć na skanerze w domu to stwierdziłem WOW... jest inaczej! Chyba kilka osób poniosło. Jeszcze raz apeluję: więcej dystansu!

No fakt... skan niezazbytni, ale zdjęcie generalnie OK! Witam (chyba po raz wtóry) na AT!

Jedno pozostaje wszak pewne, to zdjęcie jest do dupy czymkolwiek by go nie zrobiono zdrowie autora

DAAD napisał(a): Jedno pozostaje wszak pewne, to zdjęcie jest do dupy czymkolwiek by go nie zrobiono zdrowie autora

i chyba się napije ale co ja zrobie że kocham takie landszafty

Tata napisał(a): marg napisał(a): Cyfrówka jest namiastką pozbawioną znacznej części bytu, który nazywa się fotografią. Tutaj pozwól, że się z Tobą nie zgodzę. Zdjęcie robi człowiek, a nie aparat. Jeśli jesteś w stanie wykorzystać cyfrę, to i zdjęcie zrobisz dobre.

Ja nie neguję cyfrówki, to bardzo przydatne narzędzie (również używam) ale jakoś mi nie odpowiada. Czegoś mi brakuje. Lepiej czuję z Kievem niż z canonem. Lepiej czuje się z powiększalnikiem niż z photoshopem.

kszysztofor napisał(a): Wybaczam wrogom moim,jako i wy mi wybaczcie.Bo cyfrowych w tym czasie pstrykam setki.

Jakich wrogów? Niektórzy sobie na siłę muszą wrogów szukać.

A cykaj se na zdrowie. Możesz nawet przysiąść na krzaczku i robić za cykadę.

rbit9n napisał(a): sorry Cię Tato, ale wolę wueskę.

a proszę Cię bardzo

marg napisał(a): Lepiej czuje się z powiększalnikiem niż z photoshopem.

a ja nie wiem, bo jeszcze nie ma PS na Linuxa, ale jak się pojawi to się wypowiem w temacie :P

noritsu-koki napisał(a): kszysztofor napisał(a): Wybaczam wrogom moim,jako i wy mi wybaczcie.Bo cyfrowych w tym czasie pstrykam setki. Jakich wrogów? Niektórzy sobie na siłę muszą wrogów szukać. A cykaj se na zdrowie. Możesz nawet przysiąść na krzaczku i robić za cykadę.

i znowu sarakzam....zal

Tata napisał(a): żeby cieszyć się swoim hobby.

W tym sedno i proponuję to na zakończenie dyskusji

marg napisał Lepiej czuje się z powiększalnikiem niż z photoshopem.

Owszem jak się ma nieograniczony dostęp do kasy, dowolnej optyki, chemii, czasu.
Analog to głównie plastyka i na dodatek zmienna, bo zależy na przykład od formatu, ale gównie od nieuporządkowanej struktury ziarna, czyli rodzaju zniekształcenia - piksele to chirurgiczna precyzja. Analog to również wysoka rozdzielczość za małe względem matryc pieniądze.
Ale cuda czarymary magia i voodoo, raczej do mnie nie przemawiają.
Wole konkrety.

darioosh napisał(a): Tata napisał(a): żeby cieszyć się swoim hobby. W tym sedno i proponuję to na zakończenie dyskusji

W wojsku byłem,i odbieram to jako przycinkę kity kociej.....PAX

kszysztofor napisał(a): darioosh napisał(a): Tata napisał(a): żeby cieszyć się swoim hobby. W tym sedno i proponuję to na zakończenie dyskusji W wojsku byłem,i odbieram to jako przycinkę kity kociej.....PAX

a ja w wojsku nie byłem i nie bardzo rozumiem, ale napić się lubię

W wojsku byłem,i odbieram to jako przycinkę kity kociej.....PAX

W wojsku byłem, ale o przycinaniu teraz nawet nie pomyślałem

Już od jakiegoś czasu nie ruszają mnie nowi gniewni na AT.
Z oporami zabieram "głos". Zasugeruję jednak, że jeżeli, porównamy fotografowanie
do przyjemności takiej jak sex to, fotografia cyfrowa oferuje
nam zawsze przedwczesny wytrysk.
Zapytam też kolegę kszysztofora, czy w sugerowanej masie 3/4 gniotów,
potrafi je wskazać.

sej napisał(a): Już od jakiegoś czasu nie ruszają mnie nowi gniewni na AT. Z oporami zabieram 'głos'. Zasugeruję jednak, że jeżeli, porównamy fotografowanie do przyjemności takiej jak sex to, fotografia cyfrowa oferuje nam zawsze przedwczesny wytrysk. Zapytam też kolegę kszysztofora, czy w sugerowanej masie 3/4 gniotów, potrafi je wskazać.

owszem ale sam jestem takich posiadaczem.....jedynie anologowe fotki oceniamy,więc nie chce mi sie