drutowe

rouge napisał(a): Tata napisał(a): Ludzie... patrzcie szerzej na świat... No ja się właśnie znowu zacząłem zastanawiać nad czymś szerszym jak 28 mm.

no wiesz... tylko uważaj, żeby sobie czubków butów nie fotografować

kszysztofor napisał(a): fotografia _ w ogólnym skrótowym tłumaczeniu malowanie światłem....i ja sie pytam czym bardziej jest uprawniona klisza lub jakas(przepraszam za ignorancję) chemia na szkle od matrycy swiatłoczułej?

Ja wiem czym się różni. Tak na serio fotografia mnie wciągnęła w swoją magię za pomocą cyfraka. Tak, a podobno takie pokolenie dopiero teraz rośnie Ale do rzeczy. PO "pstrykaniu" ze dwa lata cyfrakiem coś co zaczęło mnie interesować/intrygować/pochłaniać zaczęło mnie nudzić. Pstryków zbyt dużo, rawów cały dysk i żadnego z tego pożytku. Fotografując analogiem naprawdę zastanawiam się nad każdą klatką i bardzo często rezygnuję ze zrobienia zdjęcia bo nie warto (a cyfrówka bym zrobił, najwyżej skasuję). Tutaj jest ta magia, co pojawi się na kliszy po wyjęciu z koreksu, co pojawi się na odbitce. To jest moim zdaniem prawdziwa fotografia. Cyfrówka jest namiastką pozbawioną znacznej części bytu, który nazywa się fotografią.

kszysztofor napisał(a): A to rozumiem że nie każdy jest posiadaczem ciemni jest skazany na jasną stronę mocy TZW fotolab....i to mnie pociąga w analogu ten błąd(nawet ortograficzny),bo nigdy nie wiem co dostanę na płytce w formie cyfrowej.

A wystarczy sobie kupić skaner za 3 stówy i już masz 100% wpływ na efekt końcowy... Ja jakoś przez większość czasu, w którym focę na analogu nie miałem ciemni i jakoś nie byłem zdany na łaskę labów.

kszysztofor napisał(a):jedynie wiem że nawet głupim telefonem mozna cyknąć fotke życia ,a sposób w jaki to dokonałeś jedynie staje się powodem do głaskania po jajkach,my jesteśmy git,my robimy na kliszy........kurwa ......

Ile frustracji w tak krótkim tekście. Nikt nikogo nie głaszcze po jajach, każdy robi tym, co mu odpowiada. Zapraszam do sieci, galerie użytkowników telefonów komórkowych także istnieją, mają się dobrze i nie wiem, dlaczego miałoby być inaczej.

kurwa ......czy nie nie widzicie że 3/4 zdjęc to totalne gnioty......no nie powodzenia

Wybacz za osobistą wycieczkę, ale patrząc na Twoją galerię nie wydaje mi się, byś się przyczyniał do zmiany tego stanu. Ani w internecie, a co dopiero na AT.


pozdrawiam, meliskę polecam

Tata napisał(a): Ludzie... patrzcie szerzej na świat...

No ja się właśnie znowu zacząłem zastanawiać nad czymś szerszym jak 28 mm.

sorry Cię Tato, ale wolę wueskę.

Pozwolicie, że się włączę... ktoś kiedyś powiedział, że najlepszy aparat fotograficzny, to taki, który akurat masz pod ręką. Fakt... Prawda jest też taka, że jak chcesz podjechać stopem z punktu A do punktu B to najlepszym samochodem jakim możesz to zrobić jest ten, który się akurat zatrzyma. 100% obrazów zamieszczonych w galerii jest obrabiane cyfrowo. No sory... takie medium... Nie chodzi o to, żeby dywagować na temat wyższości świąt bożego narodzenia nad świętami wielkiej nocy, tylko, żeby cieszyć się swoim hobby. Różnice pomiędzy cyfrą a analogiem SĄ!!! tyle, że cyfra i analog nie wykluczają się nawzajem, tak jak nie wykluczają się najnowsze modele VFR z ABS, wałem kardana, automatyczną skrzynią biegów i bóg wie czym z Royal Enfield produkowanym w Indiach na licencji brytyjskiej z lat 60-tych! Kto jeździł Royalem ten wie jaka to frajda. Kto raz wywołał film i zrobił odbitkę też wie jaka jest różnica. Ta różnica nie przekreśla cyfry. Najnowsza nawet cyfra nie przekreśla analoga. Ludzie... patrzcie szerzej na świat...

DAAD napisał(a): kszysztofor napisał(a):w tak konserwatywnym towarzystwie No i pogryziony nie zostałeś

a jednak się dostało

Dobrze idziesz, byle do przodu. Nie daj się ...

człecze jak mam balonik puyścić jak ty dodajesz gazu?

今度はぜんぜんわからなかったが。。。

daj se siana!
popuść powietrza, bo Ci balonik pęknie.

Akurat pstryk udany w sumie.
Mnie to o nic nie chodzi

Malczer napisał(a): Nie wiem o co Wam chodzi, ale kadru/kompozycji brak,

Jest płot - jest fota

i to by było na tyle....marne foto na dzień dobry a ty ....ech

Nie wiem o co Wam chodzi, ale kadru/kompozycji brak, 28 mm niewykorzystane, a światło było niekorzystne, ot co ...

podstawek napisał(a): Aleś się zacietrzewił własnymi „odkryciami”. Tymczasem mimo popisywania się po rosyjsku i edytowania postów po pięć razy, błąd ortograficzny masz nadal.

Па Беларусkу калі хочаш ведаць!

kszysztofor napisał:A ja mam cyfre i głupiś jeśli myślisz że to zatrzymasz

ja też mam cyfrę i co z tego?

Nie, nie dinozaurami. To Ty piszesz nie na temat i strasznie się wściekasz tak naprawdę o nic.

Zamieściłeś liche zdjęcie i bronisz go debatą cyfra/analog. A to nie ma nic do rzeczy .

Robisz ortografa, ktoś Ci go wytyka, a Ty odpowiadasz po rosyjsku że takie słowo jest. "Niespodziewalność" jest, "nie spodziewalności" nie ma.

Ot, co.

"A ja mam cyfre i głupiś jeśli myślisz że to zatrzymasz"
Napisał autor ale skasował

A ja mam rybki w akwarium i co w związku z tym ?