...
pentax mz-10, rr 400, obiektyw bez ostrości w ogóle
Widoczność zdjęcia
Zdjęcie jest widoczne dla wszystkich.
Udostępnianie w mediach społecznościowych
Autor zezwala na udostępnianie tego zdjęcia w mediach społecznościowych.
Komentarze 17
Wygląda, jakbyś trochę zoomem ciągnął
Zumem to nie, ale ciągnął - możliwe, bo czas naświetlania był długi (z ręki), a obiektyw na gumie od majtek się trzyma.
bardziej nieostre niż pinholowe
A widziała taki bokeh z pinhola kiedy, a?
toż wiem ,ze szkło , dlatego jestem pod wrażeniem , bo przez wiele lat żyłam w przekonaniu ,że bardziej nieostro niż z pinhola juz się nie da
I to jest ciekawe - jak bardzo nieostro się da, by jeszcze było wiadomo o co chodzi i, co ważniejsze, by podobało się.
bardziej nieostro niż z pinhola juz się nie da
Irmi, oj... założymy się?
bardziej nieostro niż z pinhola juz się nie da
Chyba odwrotnie - bardziej ostro niż z pinhola się nie da.
co nie znaczy ,że trwam w tej głupocie do dziś :p
zdjąłem swoje cylindryczne okulary i widzę ostry obrazek! HOSANNA!!!
wybacz Robercie, nie mogłem się powstrzymać. w przypadku oczu ludzkich, dwa minusy nie dają plusa, a plus i minus nie dają zera.
w przypadku oczu ludzkich, dwa minusy nie dają plusa, a plus i minus nie dają zera.
Oko to soczewka. A dioptrie dwóch soczewek _można_ dodawać i odejmować, plus i minus dadzą zero, przecież dlatego nosisz okulary (pomińmy astygmatyzm). Tu nie masz racji.
Oko to soczewka. A dioptrie dwóch soczewek _można_ dodawać i odejmować, plus i minus dadzą zero, przecież dlatego nosisz okulary (pomińmy astygmatyzm). Tu nie masz racji.
tak, ale mam ekskluzywne okulary dopasowane do mojej wady. myślę że nieostrość obiektywu, nie skoryguje wady. zresztą jeśli czasem mnie się zdarzy ostrzyć bez okularów, wybieram najostrzejsze dla mnie wyobrażenie na matówce i jest ok zazwyczaj. także moim zdaniem trop jest błędny.
swoją droga, wybaczcie za fopa logiczno-optyczne, wiecie święto i tam dalej.