Pedały pod krzyżem
Neopan 400, ID-11 1:1 9:30
Widoczność zdjęcia
Zdjęcie jest widoczne dla wszystkich.
Udostępnianie w mediach społecznościowych
Autor zezwala na udostępnianie tego zdjęcia w mediach społecznościowych.
Komentarze 17
W sumie, to ja bym chętnie tę ekipę w zimie zobaczył. Żeby tak było z minus 17
A co Ty tak dobrze im życzysz?
a fota całkiem fajna i daje rade spokojnie bez tego opisu
Inna rzecz, że po prostu lubię gierki słowne.
a resztę skojarzeń, każde z nas ma w głowie
Pete, tutaj 19 mm (minimalnie polar Tiffena winietuje). Trochę dałem ciała z kadrem, ale to akurat jest do powtórzenia
aaa tiffena mamy , polaryzacyjny...fiu fiu...znaczy jakieś fajne szkło 77mm było podpięte
Pete, tutaj 19 mm (minimalnie polar Tiffena winietuje).
Ale to nakręcany jest chyba? Kupiłeś specjalnie pod Tokinę tego nakręcanego? Ja myślałem o tym do mojej Sigmy pod Minoltę, bo polar w rozmiarze Cokin P w zakresie 17-21 mm mocno winietuje, a właściwie nie winietuje tylko włazi w kadr, ale że Minolta stała się jedynie dodatkowym sprzętem to sobie odpuściłem, bo to sporo kasy jednak taki porządny B+W 77 mm kosztuje. A na razie to i tak już mam kasę odłożoną na Cokin Z Pro, żeby móc wreszcie do Flektogona 4/50 jakąś połówkę założyć.
Generalnie to, co widać po rogach, to jest skan obcięty tak, jak slajd w ramce. Da się przeżyć. No i jest to jednak winieta, a nie to, co Cokin robi.
No ja zbieram cały czas na Z Pro z dwóch względów. Pierwszy to jak pisałem wcześniej średni format i Flektogon 4/50, a drugi to właśnie coś w okolicach 16-17 mm w małym obrazku. Polar do Z Pro jest co prawda strasznie drogi, ale rozwiąże mi oba problemy na raz, a połówki w tym systemie poszerzą możliwości pionowych kadrów przy takich krótkich ogniskowych w małym obrazku. Dlatego z nakręcanego slima 77 mm ostatecznie już zrezygnowałem, mimo że byłby on znacznie lepszej jakości niż ten Cokinowy.