samotnik

gregor 16 lat temu

w tym przypadku to był kodak gold 200( nie wiem ile on zniesie) może zróbmy tabelkę z filmami i granicą "zniesienia" każdego z nich

Bruno 16 lat temu

gregor napisał(a): //www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d15b7953484231a8.html kurcze to jednak trudne jest... czy w tym przypadku gdybym ustawił światłomierz na ciemne miejsca kwiatek nie byłby prześwietlony?

Znasz materiał na którym robisz i wiesz ile on zniesie. To wszystko bardzo zależy.

Pietrek 16 lat temu

ja mierzę światło w granicy światło/ cień, ale ja się nie znam, korekcję trochę na czuja

emilioni 16 lat temu

no i tak trzeba będzie zrobić.

irmi 16 lat temu

nie załuj klatek , zrób 2-3 róznie naswietlone i zapisz sobie ustawienia

emilioni 16 lat temu

wiesz co, to wyglądało tak, było w lesie ciemno, słoneczko zachodziło i promyki przedzierały się między drzewami. No i z moim Zenkiem podszedłem, pokazał mi f2.8 na czasie 125... podejrzewam że 60 i byłoby idealnie. No nic może kiedy indziej.

gregor 16 lat temu

//www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d15b7953484231a8.html

kurcze to jednak trudne jest... czy w tym przypadku gdybym ustawił światłomierz na ciemne miejsca kwiatek nie byłby prześwietlony?

Bruno 16 lat temu

gregor napisał(a): irmi napisał(a): Emilu,. przyznaj się ,ze mierzyłes światło na ten oświetlony listek i najlepiej kup skaner a jak w takim przypadku powinno się mierzyć światło żeby efekt był podobny a ziarna vel szumów nie było?

Z negatywami jest tak, że mają sporą tolerancję w tę drugą stronę. Lepiej na cienie któreś, światła dadzą sobie radę.

irmi 16 lat temu

Czarek , weesee lub inny fachowiec!
help, wytłumaczcie fachowo z uzyciem stosownych terminów pliz , bo ja prosta kobieta z biura jestem

gregor 16 lat temu

irmi napisał(a): Emilu,. przyznaj się ,ze mierzyłes światło na ten oświetlony listek i najlepiej kup skaner

a jak w takim przypadku powinno się mierzyć światło żeby efekt był podobny a ziarna vel szumów nie było?

irmi 16 lat temu

masz rację , do starych radzieckich swiatłomierzy też nie mam zaufania (wyjątkiem jest mój swierdłowsk 4),tego negatywu nie uzywałam

Bruno 16 lat temu

Irmi - Niekoniecznie. Zenit11 ma selenowy [dobrze kojarzę?] swiatłomierz. po tych dwóch tysiącach lat może źle wskazywać. I druga sprawa - film. Kodak 200 [podejrzewam plus] - ja zawsze te kichy przestrzeliwuję o działę "na zaś".

irmi 16 lat temu

Emilu,. przyznaj się ,ze mierzyłes światło na ten oświetlony listek
i najlepiej kup skaner

emilioni 16 lat temu

dzięki

Bruno 16 lat temu

Normalnie powinna być czarna plama. Skanery labowe są tak skalibrowane, zeby rozjaśniać niedoświetlone obszary - w 99% przypadków jest to naprawdę przydatne. Ale do rzeczy - taki szum powstaje od [jak napisałem] rozjaśniania [cyfrowego!] niedoświetlonych obszarów na negatywie.

emilioni 16 lat temu

czy sam, to wątpię ale robione w labie więc pewnie ktoś, nie ja....

Bruno 16 lat temu

emilioni napisał(a): SLC nie ruszałem go wg... na negatywie ziarno jest. Czyli za mało naświetliłem...

Ach, sam się magicznie zeskanował?

emilioni 16 lat temu

SLC nie ruszałem go wg...
na negatywie ziarno jest.
Czyli za mało naświetliłem...

irmi 16 lat temu

rozumiem ,że szumy mogą być na skanie , bo na negatywie to raczej ziarno

gregor 16 lat temu

irmi napisał(a): pewnie niedoświetliłes kolego :p

tzn że nie da się zrobić niedoświetlonego zdjęcia bez szumów??