Kłomino

Nie - po co to poprawiać? Wydaje mnie się, że ten budynek naturalnie zwęża się ku górze... Koncepcja taka. 

Nie, cyfrowe.

A czy tak byłoby akceptowalnie?

Tata napisał(a): oooo tego nie znam... Wytłumacz o co chodzi to jeszcze dziś po SNL wypróbuję

tylko obyś pamiętał. zalegasz na kojo ale jedno odnóze stawiasz na glebie.

oooo tego nie znam... Wytłumacz o co chodzi to jeszcze dziś po SNL wypróbuję

Tata napisał(a): Mi na ten przykład, jak popiję, Ziemia zawsze się kręci w tą samą stronę, ale nie pamiętam w którą. Koniec końców jak już zalegnę na wyrku, to muszę się położyć na tym boku, na którym mam mniejsze odczucie wirowania. W przeciwnym wypadku pokój zwierzeń i rozmowa z Wielkim Bratem (ups... Wielkim Uchem). Ten tego... i to by było na tyle

wykonaj tzw. "uziemienie", sprawdzone, działa.

Pietrek napisał(a): TATOOOOOO zły dajesz przykład!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Spoko spoko... mój syn jeszcze nie potrafi czytać Potrafi dodawać i odejmować, zna cyferki, ale nic poza tym

Tata napisał(a): albo zacznie się kręcić w przeciwnym kierunku. Mi na ten przykład, jak popiję, Ziemia zawsze się kręci w tą samą stronę, ale nie pamiętam w którą. Koniec końców jak już zalegnę na wyrku, to muszę się położyć na tym boku, na którym mam mniejsze odczucie wirowania. W przeciwnym wypadku pokój zwierzeń i rozmowa z Wielkim Bratem (ups... Wielkim Uchem). Ten tego... i to by było na tyle

TATOOOOOO zły dajesz przykład!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pietrek napisał(a): (...)Już nie bądźmy aż tak upierdliwi, bo takie prawilne myślenie doprowadzi do tego, że ziemia się przestanie obracać.

albo zacznie się kręcić w przeciwnym kierunku.
Mi na ten przykład, jak popiję, Ziemia zawsze się kręci w tą samą stronę, ale nie pamiętam w którą. Koniec końców jak już zalegnę na wyrku, to muszę się położyć na tym boku, na którym mam mniejsze odczucie wirowania. W przeciwnym wypadku pokój zwierzeń i rozmowa z Wielkim Bratem (ups... Wielkim Uchem). Ten tego... i to by było na tyle

cichy70 napisał(a): jeżeli Robercie mówisz o moim wpisie, to tak, na poważnie. Nie rozumiem, co chcesz od 'dynamiki' zdjęcia. Technikalia, jak napisałem leżą i kwiczą, ale jak zapomni się o tym fakcie na chwilę, to subiektywny wyraz jest OK. Z tym, ze ja tylko o dynamice, skrótach perspektywicznych mówię, odnosząc się do komentarzy, że ściany powinny być proste. W tym wypadku, pochyłość ścian, robi focie dobrze, moim zdaniem oczywiście. Zdjęcie jako całość jest mocno takie se, delikatnie mówiąc.

I ja pozwolę się zgodzić. Porównując oryginał z tym poprawionym rzeknę tylko, że to poprawione jest całkiem do dupy. Co do perspektywy, " walenia SIĘ " , czasami to dobrze robi. Już nie bądźmy aż tak upierdliwi, bo takie prawilne myślenie doprowadzi do tego, że ziemia się przestanie obracać.

cichy70 napisał(a): W tym wypadku, pochyłość ścian, robi focie dobrze, moim zdaniem oczywiście.

a moim zdaniem jak już giąć ściany to konkretnie.

jeżeli Robercie mówisz o moim wpisie, to tak, na poważnie.
Nie rozumiem, co chcesz od "dynamiki" zdjęcia.
Technikalia, jak napisałem leżą i kwiczą, ale jak zapomni się o tym fakcie na chwilę, to subiektywny wyraz jest OK.
Z tym, ze ja tylko o dynamice, skrótach perspektywicznych mówię, odnosząc się do komentarzy, że ściany powinny być proste.
W tym wypadku, pochyłość ścian, robi focie dobrze, moim zdaniem oczywiście.
Zdjęcie jako całość jest mocno takie se, delikatnie mówiąc.

rK: ja już naprawdę nie wiem kto żartuje, więc postanowiłem.. zamilknąć

Ja nie moge - Wy tak naprawde na powaznie?

pomijając kwestie techniczne, w tym wypadku, zniekształcenia perspektywiczne robią dobrze tej focie. widać dynamikę upadku, coś się na focie dzieje.
dla mnie, kadr OK.
szkoda tylko, że cała reszta, leży i kwiczy jak te ściany w bloku

Nie jestem na tyle bezczelny, żeby ten prostokąt u góry nazywać 'fotografią architektury', stąd też taka a nie inna kategoria

Szczegóły w jasnych partiach są widoczne na negatywie i skanie o pełnej wielkości, czyli coś musiało się zepsuć po drodze...

tomo72 napisał(a): dynamicznej perspektywy szerokiego kąta

co innego dynamiczna perspektywa, a co innego jeden z podstawowych błędów w fotografii architektury.

nie przesadzajmy z koniecznością pełnej korekty zniekształceń perspektywicznych, można było sie już przyzwyczaić do dynamicznej perspektywy szerokiego kąta, ja takie nawet lubie, a brak szczegółów w światłach - to błąd naświetlenia negatywu czy niedoskonałość postprodukcji?

zieloo napisał(a): rK - coś dzisiaj chyba nie jesteś w sosie, prawda?

raczej Robert jest po prostu szczery

rK napisał(a): Dodalbym jeszcze - jako, ze to forum analogowe - ze niezlym wyjsciem byloby przewalenie powiekszalnika.

Koniecznie! Najważniejszy jest proces. Bez tego przecież nie ma sztuki, tylko jest takie oszukiwanie.