Gdzie takie mosty stoją?

Malczer napisał(a): Tokina 17 mm pod Minoltę to jest zajebiste szkło, ostre od nóg statywu aż po Hel. Z tego co wiem, to te starsze są jeszcze lepsze. Czas 1/30 jest wystarczający aby przy 17 mm nie poruszyć, no ale... ...

Nie jest złe, ale czasem trzeba chyba pomarudzić o sprzęcie

Tokina 17 mm pod Minoltę to jest zajebiste szkło, ostre od nóg statywu aż po Hel. Z tego co wiem, to te starsze są jeszcze lepsze. Czas 1/30 jest wystarczający aby przy 17 mm nie poruszyć, no ale... ...

bałabym się tamtędy chodzić
super perspektywa

ja nie żartuję, na prawdę wydaje mi się słabe i źle wpływa na Twoje zdjęcia, technicznie oczywiście. ja też nie uznaję takiego wyostrzania, ale podejście do statywu nie rozumiem, dlaczego tak? nie chce się nosić? :P

Marcinie, z beznadzieją żartowałem... Szkło jest z*biste, jak to się teraz mówi.

A to, że panicznie boję się statywu i nie uznaję przesadnego 'wyostrzania' zdjęć w obróbce jest osobną kwestią.

beznadziejne szkiełko, fakt. nie wydaje mi się by to wina czasu była.

Ostrość zgrabnie wyregulowałem kręcąc pierścieniem z podziałką metryczną.

Jako, że pora byłą późna, przy asa 100 czasy wychodziły rzędu 1/30 sek.

To bardzo marne szkło, co przedstawiają testy

?

kadr mi się podoba, ale te wszystkie zdjęcia z tej tokiny są jakieś takie nie ostre, technicznie fe, jak z tym obiektywem jest? aż tak słaby?