...

Fajnie by było bez multiekspozycji, tylko z tą panią w tle. No i że krzywo mz też nic nie wnosi.

Fajny randomik ...

Aż myślałem że to z tej sesji.

noritsu-koki napisał(a): marcinsz napisał(a): znaczy się poza 'walorami' zdjęcie nic sobą nie niesie? w skrócie dobry pstryk cycków?? Czytaj ze zrozumieniem, chyba, że kierowałeś swój komentarz do Falwiusza Paprochy czasem przeszkadzają, czasami nie, tutaj nie przeszkadzają.

A ja śmiało mogę powiedzieć, że DLA MNIE 85% nośności tego zdjęcia stanowią właśnie "walory". Pozostałe 15% to: "rozpadająca się cegielnia, całe piętro z pognitych i spróchniałych desek i drągów" + paprochy. Na koniec wspomnę, że doceniam starania autora i zazdroszczę fajnego pleneru, choć zdjęcie samo w sobie średnio do mnie przemawia, taka prawda i to szczera. Ale te walory...

rozpadająca się cegielnia, całe piętro z pognitych i spróchniałych desek i drągów

podłoga przekrzywiona, za to po prawej pion zachowany

marcinsz napisał(a): znaczy się poza "walorami" zdjęcie nic sobą nie niesie? w skrócie dobry pstryk cycków??

Czytaj ze zrozumieniem, chyba, że kierowałeś swój komentarz do Falwiusza


Paprochy czasem przeszkadzają, czasami nie, tutaj nie przeszkadzają.

Koncepcja zdjęcia fajna,choć można przyczepić się do detali jak paprochy,ułożenie nogi modelki(już parę razy wspominane)

Flawiusz napisał: No tak, wy kobitki nie widzita jaka równowaga w kadrze zapanowała

a Wy Panowie tylko walory widzicie

MartaW napisał(a): marcinsz napisał(a): znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką? Absolutnie nie, ale trzeba w/w 'wady' czymś zrównoważyć EDIT: druga!

No tak, wy kobitki nie widzita jaka równowaga w kadrze zapanowała

kapitalne światło

co do paproszków, mam uczulenie na photoshopa tak więc czyścić mi się nie chciało jak na papier rzucę to sobie podłubię z tym, co do krzywizny imho zupełnie nie przeszkadza a nawet na siłę dało by się ją uzasadnić, ale nie siłujmy się bo i poco

MartaW napisał(a): oj nie... za dużo w kadrze, pani pierwszoplanowa niekorzystnie nogę podwinęła, ...

dokładnie, mnie się ta noga też nie podoba

Edit: ale zdjęcie ogóle przyciąga wzrok (nie chodzi mi to o wyżej wspominane walory modelek, tylko o całokształt)

marcinsz napisał(a): znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką?

Absolutnie nie, ale trzeba w/w "wady" czymś zrównoważyć

EDIT: druga!

marcinsz napisał: znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką?

odstępstwa są dobre, jeśli robi się je z głową. Tu krzywizna nic nie wnosi mz. A paprochy? Po co tu?

znaczy się bo się nie znam to każdy pstryk ma być czyściutki i wychuchany + najlepiej z linijką lub ekierką?

Gata napisał(a): no i krzywo jest i paproch się wplątał

albo i kilka

no i krzywo jest i paproch się wplątał

oj nie...
za dużo w kadrze,
pani pierwszoplanowa niekorzystnie nogę podwinęła,
...

tak jak lubię podwójną ekspozycję, to tu mi absolutnie nie pasuje