na Ursynowie

Zgadzam się z Tobą Mariusz. Tylko, że ja nie mówię o zdjęciu, ale o prawie autorki/autora do umieszczania zdjęć we własnej galerii w zgodzie z własnym uznaniem. Kiedy komuś się nie podoba to, co piszę, zwykłem mówić: Nie podoba ci się? To przewróć stronę. Otóż zdjęcie nie ma obowiązku podobać się każdemu, może wręcz niepodobać się nikomu za wyjątkiem autora, ale on i tak ma prawo umieścić je we własnej galerii.

Malczer napisał: Osobiście jestem zdania, że w interesie wszystkich jest umieszczanie takich zdjęć, pod którymi będą się toczyły dyskusje merytoryczne, a nie nasączone emocjami, bo to do niczego nie prowadzi.

I tu się mylisz. Dyskusje nasączone emocjami są jak najbardziej potrzebne, bo świadczą, że biorą w niej udział ludzie z krwi i kości, a nie intelektualne automaty. Niedawno brałem udział w debacie poświęconej uczuciom i emocjom i wyjechałem z niej mądrzejszy o prawdę:
Nic nie ma znaczenia bez przytulenia

jzl napisał(a): Jarku, a może napiszesz o swojej wizji AT? Powiedz, jakie zdjęcia byś tu widział, a jakich nie. Może będzie się nam łatwiej zrozumieć.

Muszę to wszystko przemyśleć i poskładać w jakiś sensowny wpis.

ja bym pokazał caaałe drzewko i jeszcze więceeej nieba

Dziękuję bardzo. Kilka osób wypowiedziało się na temat zdjęcia bardzo konstruktywnie. Umożliwiliście mi obiektywne spojrzenie i zrozumiałam, dlaczego jest ono słabe. Kurcze, jednak jest możliwa konstruktywna ocena każdej pracy ))

Pozdrawiam wszystkich

Kiedyś to były dyskusje... zupełnie jak teraz.

A Ursynów wygląda właśnie tak, jak na zdjęciu. Dokładnie.

przeczytałem z zainteresowaniem i zgadzam się ze wszystkimi głosami.

Ciekawe, co na to DAAD, w końcu rodzina.

implicite napisał(a): Ciekawe, co na to DAAD, w końcu rodzina.

Cóż nie zasponsorował bym tego zdjęcia.