na Ursynowie

yoonson napisał(a): Jarek - ja też lubię być bity. i nie mam na myśli lateksu w alkowie...

tiaaaa... a o balerinie to myslisz, ze nikt juz nie pamieta?

no przeca nie piszę, że nie...
mówię jeno, ze w tem wypadku nie chodzi mi o moje upodobania.
wygadałem?
o cholera...

yoonson napisał(a): no przeca nie piszę, że nie... mówię jeno, ze w tem wypadku nie chodzi mi o moje upodobania. wygadałem? o cholera...

Na powaznie - zieloo ma sporo racji, dawniej bylo duzo konkretniej, teraz sie wszyscy z robienia zdjec na technikalia przezucili...
Co do krytyki - prawdziwa sztuka krytyki sie nie boi. Znaczy sie jestem artysta, bo jakos krytyki sie nie boje. Jednak autokrytyka zabrania mi pokazywania swoich zdjec szerszemu gronu. o! Autoironia pozwala za to zartowac ze wszystkiego, zaczynajac od auta, ktorego nie posiadam.

yoonson napisał: Jarek - ja też lubię być bity. i nie mam na myśli lateksu w alkowie...

a sztacheta z płota? może być?

o sorry! zapomniałem, że się kolegujemy.

jarek napisał(a): Spróbujcie coś napisać konstruktywnie, to się dowiedzie, że jesteście marudni, przemądrzali i sfrustrowani. Jest tu w AT sporo osób z dużą wiedzą i doświadczeniem, ale jak zaczną na serio pisać o zdjęciach co myślą, to narobią sobie wrogów...

Wiele razy pisałam tu coś konstruktywnie i nie przypominam sobie, aby to było negatywnie odbierane (no może poza patologicznym przypadkiem księżniczki Kieva i jej towarzysza).
A to najprawdopodobniej dlatego, że moja wiedza jest nieduża...

MartaW napisał(a): no może poza patologicznym przypadkiem księżniczki Kieva i jej towarzysza.

A kto to ?

No nie jest to dobre zdjęcie, a trudno je konstruktywnie skomentować, bo nie poddaje się algorytmowi "popraw to i to i to, to będzie lepiej".
A odbiór zależy od tego, gdzie, komu i jak sprzedawane jest
Za przykład niech posłuży skojarzenie z takim przypadkiem

który dokumentnie objechałam, gdy był podany saute,
a który wspiął się na wyżyny popularności... ok... w tym miejscu trochę trochę przesadzam
gdy poradziłam zamienienie go w dekoracyjny marciany kafelek poprzez odpowiednie przycięcie i włożenie w ciężka czarną ramę

sIc napisał(a): MartaW napisał(a): no może poza patologicznym przypadkiem księżniczki Kieva i jej towarzysza. A kto to ?

szczęśliwi ci, którzy tego nie wiedzą

Mnie się podoba to zdjęcie hahaha a jarek ma chyba zły dzień.
Zauważyłem że to nie pierwsza już osoba z oczekiwaniami co do poziomu. O co chodzi? Jak się rejestrowałem na AT to raczej poziom był. I szerokie widełki miał. Były zdjęcia dobre i lipa straszna. Nie czuję zęby się coś zmieniło, z lekkim naciskiem jednak powiem że zdjęć za-je-bi-stych jest teraz więcej. Ale ja mam dobre dni. Ostatnio.

MartaW napisał(a): szczęśliwi ci, którzy tego nie wiedzą

ja chce, ja chce

Tak mam zły dzień, znów się źle poczułem... jak co miesiąc

sIc napisał(a): I wszystko przez Irmi - pewno sie odciskow od klawiatury nabawila i juz rad nie daje.

jestem , kto mnie wołał , czego chciał ? :p ja się nie czuję na siłach ,zeby konstruktywnie o czyichś , bo niby czemu amator miałby pouczac innych amatorów? co innego pogadać o swoich wypocinach

MartaW napisał(a): poza patologicznym przypadkiem księżniczki Kieva i jej towarzysza).

skoro o patologii mowa , to chyba nie o mnie , ale KSIĘŻNICZKA KIEVA ładnie brzmi

irmi napisał(a): ... KSIĘŻNICZKA KIEVA ładnie brzmi

A żebyś słyszała ten czarujący głos męski, który w filmiku opublikowanym przez rzeczoną artystkę na youtube wypowiadał te słowa z wielkim nabożeństwem i czcią przeogromną...

A można zobaczyć film ? Lubie nabożeństwa.

o matko, to daj linka , niech i ja się ponapawam
aaaaaaaaaaaaaaaa, czekaj, coś mi świta bo i sama artystka też się tam wypowiada zdaje się

jarek napisał(a): A można zobaczyć film ? Lubie nabożeństwa.

irmi napisał(a): o matko, to daj linka , niech i ja się ponapawam aaaaaaaaaaaaaaaa, czekaj, coś mi świta bo i sama artystka też się tam wypowiada zdaje się

Linki nie przechowuję, wiec trzeba by jej na youtube poszukać

Ale kogo, jak jest się znajdzie.

jarek napisał(a): Ale kogo, jak jest się znajdzie.

Ale to już na tradycyjnych rozdział zamknięty, wiec nie ma co historycznych sensacji odkopywać

Lepiej porozmawiajmy o tym, co jest tu i teraz

Jarku, a może napiszesz o swojej wizji AT? Powiedz, jakie zdjęcia byś tu widział, a jakich nie. Może będzie się nam łatwiej zrozumieć.

Hm, może ja spróbuję? Jacku, wszyscy wiemy, że zdjęcie składa się z pomysłu, kadru, kompozycji, światła, barw, kształtów i tak dalej.
Szkopuł w tym, że w tym zdjęciu właśnie tego pierwszego elementu brakuje. Światło było, i owszem, szaleńcze, ale dalej już nic. To zdjęcie właściwie zrobił aparat, bo prawidłowo zadziałał pomiar światła, ale to już wszystko, co można pozytywnego napisać. Cała reszta niestety była nieobecna.
I to, co napisała Marta „... trudno je konstruktywnie skomentować, bo nie poddaje się algorytmowi «popraw to i to i to, to będzie lepiej»...” jest prawdą. Można je ew. ocenić w kategorii podoba się, lub nie.
Osobiście jestem zdania, że w interesie wszystkich jest umieszczanie takich zdjęć, pod którymi będą się toczyły dyskusje merytoryczne, a nie nasączone emocjami, bo to do niczego nie prowadzi.