na Ursynowie

Brakuje niewolnicy Isaury.
Rozumiem, że jedyne uzasadnienie dla tego zdjęcia w galerii to fakt zrobienia go analogiem.

Taaak, jesteś kolejną z niezliczonej rzeszy osób, którym to zdjęcie się nie podoba Ponad wszelką wątpliwość masz rację. Tylko dlaczego, kkkkk, ja je tak lubię? Zabieram Velvię i jadę do Wrocławia na plener (może po 8 latach powrót do diapozytywu będzie udany)
Pozdrawiam ))

Na Ursynowie są bloki a ja tu widzę jakiś busz afrykański.
Ostatnio fociłem w Lesie Kabackim i wyszła mi dżungla.
Coś w tym musi byc.
A co do zdjęcia, ma pozytywny klimat, podoba się!

To nie jest kwestia podobania. Nie odbieram tak rzeczywistości.
Trochę krytyki wobec siebie.
Mam dziesiątki zdjęć, które lubię prywatnie, ponieważ wiążą się z tym różne emocje, ale niekoniecznie będą zrozumiałe dla innych. Nie widzę sensu dodawania prac, które są po prostu słabe. Lubisz je ? I dobrze, jednak ja nie widzę w nim tego tego co Ty.

Jarku, galeria internetowa to kawałek wirtualnej przestrzeni do samodzielnego zagospodarowania. Zgodnie z własnym smakiem, sentymentem lub "odbieraniem rzeczywistości". Własnym - a nie cudzym.

To w takim razie gdzie jest granica między galerią fotograficzną a portalem społecznościowym ?
To nie fejsbuk.

jarek napisał: To w takim razie gdzie jest granica między galerią fotograficzną a portalem społecznościowym ?

AT jest zarówno jednym jak i drugim i nie wydaje mi się, żeby to było problemem.

Jarku, nie możesz komuś odmawiać prawa do umieszczania we własnej galerii zdjęć zgodnych z własnym uznaniem.

Wydawało mi się, że w galerii fotograficznej oczekujemy od siebie czegoś więcej.

Ja, i owszem, oczekuję od SIEBIE czegoś więcej

Spoko.
Każdy z nas może zarzucić galerię dziesiątkami zdjęć typu mój płotek w ogródku, moja skarpetka po praniu i wszystko w ogóle można, natomiast zadał bym sobie najpierw pytanie po co.
Ale zróbmy tu przedszkole i wtedy będzie ok.

Oczekujemy, ale ja mam też tolerancje na słabsze prace. To galeria dla fotoamatorów. I różny poziom prezentujemy, bo jesteśmy amatorami, hobbystami na różnym etapie rozwoju.
Pod tym zdjęciem akurat uwagi napisane przez Ciebie uważam za bardzo cenne dla autorki i także dla mnie. Problem w tym, że nie byłoby ich gdyby tego zdjęcia (i jemu podobnych) tu nie było. Samokrytyki też trzeba się nauczyć i to wyważonej. Żeby z jednej strony nie wystawiać gniotów, a z drugiej, żeby każdego swojego zdjęcia nie uważać za gniota. Informacja zwrotna od widza jest bardzo potrzebna.

Jarku,
Wydaje mi się, że troszkę przesadzasz. Pojawiają się tu naprawdę różne zdjęcia. Tak naprawdę ważne jest chyba to, żeby każdy mógł się tu czuć swobodnie. Dotyczy to także swobody rozwoju fotograficznego. Dajmy sobie wzajemnie szansę, kredyt zaufania i szansę na wstawienie paru knotów do galerii Dzięki nim może w końcu zaczniemy fotografować.

A ja widywałem tu gorsze prace, w tym wiele moich. Gdyby tytuł tego brzmiał - "Wreszcie odpoczynek po wyczerpującym dniu na safari, Kenia 2004", odbiór pewnie byłby zdecydowanie inny

jarek napisał(a): Spoko. natomiast zadał bym sobie najpierw pytanie po co.

Pytales mnie niedawno czemu nei robie zdjec. Bo robie raczej slabe zdjecia i raz na jakis czas ustrzele cos ciekawszego od skarpety na plocie. Co do poziomu "galerii" to byly juz setki topikow na ten temat. To nie alamy, ani zaden stock - tu sie nie zarabia. Tu sie dyskutuje. A brak dyskusji pod zdjeciem [chocby o dobrym pzrepisie na kawe z utrwalaczem hehehe] wyznacza jakis tam poziom.
Mi sie zdjecie troche kojarzy z Doroszem, ale na zasadzie "prawie jak..." ale zle nie jest, po prostu tendencyjne.

Jarku,

Nie będzie to tytułem obrony zdjęcia, ale obrony perspektyw rozwoju: jest masa anonimowych, bez-ducha portali dedykowanych fotoamatorom, na których prace umieszczają zawodowi fotograficy i równają poziom portalu do swoich mistrzowskich zdjęć. Tam można spodziewać się dwóch tylko typów komentarzy (a) milczenie bo nie można się zachwycić i (b) zmasowane peany na cześć autora. Aparaty Tradycyjne to pierwszy portal, który (według mnie) jest basenem dyskusyjnym i można tu liczyć na konstruktywną krytykę. Jak mam się nauczyć oceniać własne zdjęcia inaczej, jak dyskutując o nich z innymi?

Pozdrawiam,

meszuge napisał(a): [..] Aparaty Tradycyjne to pierwszy portal, który (według mnie) jest basenem dyskusyjnym i można tu liczyć na konstruktywną krytykę.

Był.

jest.

Spróbujcie coś napisać konstruktywnie, to się dowiedzie, że jesteście marudni, przemądrzali i sfrustrowani.
Jest tu w AT sporo osób z dużą wiedzą i doświadczeniem, ale jak zaczną na serio pisać o zdjęciach co myślą, to narobią sobie wrogów.
Ja lubię dostać kopa w tyłek od lepszych od siebie i nie biegam za nimi przez PW pisząc dyrdymały w stylu "e, te koleś jak się nie podoba to nie pacz "
A są tacy co tak robią.

yoonson napisał(a): jest.

Czasem jest a czasem nei jest. I wszystko przez Irmi - pewno sie odciskow od klawiatury nabawila i juz rad nie daje.

Jarek - ja też lubię być bity.
i nie mam na myśli lateksu w alkowie...