Dama z rybą

znaczy belona po prostu

Że ryba?

Irmi to szatan nie kobita, normalnie. ja tu szukam komiasarza Ryba, a ona ciach, babariba.

no tak... kiedyś damy nosiły gronostaje lub łasiczki ;o

Czadowe.

o kadrze i zamyśle - będę milczeć, bo sięnie znam
ale dlaczego ostrości nie ma na oczach? na rybce jest... tak ma być? to portret ryby, czy rybki?
i druga rzecz mnie nurtuje - ta bladaczka... to skan z powiększenia, z negatywu?
szkoda, że (tu posypią się na mnie gromy...) klata niedomaga technicznie.

Wszystkie bledy, ktore wymieniles, wynikly z mojego zalozenia, ze jest ciemno i trzeba dlugo naswietlac. Swiatlomierz mi to potwierdzil, wiec nie oszczedzalam. Trzy sekundy u nietrenowanej modelki to dosc dlugi czas, wiec sie poruszyla i oczy wyszly z ostrosci.
Poza tem zdjecie bylo - co tu duzo mowic - przeswietlone. Dobrze, ze to Delta 100, bo dalo sie jako tako uratowac, a ze ja lubie takie jasne, to mi nawet odpowiada to, co wyszlo.
Tak czy owak, zdjecie jest do powtorzenia.

A zamysl? No zarcik taki.

Brawo , ja mam problem namówić do takiego zwykłego pozowania.

Klara napisał(a)...)ciemno i trzeba dlugo naswietlac.(...) Trzy sekundy(...)

ło matko!
przy mokrej płycie, albo domowej roboty negatywach na szkle - to rozuymiem, ale przy 100asa? ja często robię portrety na 16asa i nie naświetlam dłużej niż 1/30 sek.
warto w jakieś oświetlenie zainwestować - skoro ciągnie Cię do portretu.

pazdreawlaju

Jednym słowem Dzień Dziecka ...

yoonson napisał(a): ło matko! przy mokrej płycie, albo domowej roboty negatywach na szkle - to rozuymiem, ale przy 100asa? ja często robię portrety na 16asa i nie naświetlam dłużej niż 1/30 sek. warto w jakieś oświetlenie zainwestować - skoro ciągnie Cię do portretu. pazdreawlaju

Nieee... lampki mnie nie bawia, poza tym sa za drogie . Oswietlenie naturalne jakos bardziej mi odpowiada tak w ogole.
No i faktem jest, ze zdjecia Agaty i Maksa, na początku galerii, właśnie na takich długich czasach były naświetlane, poza tym w tym samym miejscu i na tej samej scianie. Ale w lutym, a nie w maju. Dowiedzialam sie zatem doswiadczalnie, ze w maju mam wiecej swiatla w pokoju, niz w lutym.

Pozdrawiam rowniez!

lampy nie są drogie. to znaczy są i takie, co są; ale i są takie co nie są...
poza tym mając lampy (czy błyskowe, czy ciągłe) masz szansę panować nad warunkami.
tak se myślę.

Niewatpliwie masz racje, jesli chodzi o panowanie nad warunkami. Ja poki co wole ogarniac warunki zastane niz je kreowac.

a czym droga Klaro mierzyłaś światło? a może zewnętrzne światłomierze też Cię nie bawią? bo moim zdaniem zewnętrzna miarka to podstawa, i w domu i na dworze. tudzież jak mawia pospólstwo na polu.

rbit9n napisał(a): a czym droga Klaro mierzyłaś światło? a może zewnętrzne światłomierze też Cię nie bawią? bo moim zdaniem zewnętrzna miarka to podstawa, i w domu i na dworze. tudzież jak mawia pospólstwo na polu.

Weimarem Luxem, drogi Piotrze.

Klaro - a mnie nie stać na ogarnianie zastanego światła, czyli za mało mam kasiory na system okien i dyfuzorów... no i te ograniczenie kilku godzin zaledwie na pracę ze światłem.

jeszcze jedno męczące pytanie, selenowy czy siarczkowo-kadmowy (CdS)? i jeszcze jedno, odbite czy padające? zresztą nieważne, bo bez dobrego pimpąga ani rusz. niekoniecznie od razu L-358, ale na np. L-208 daje radę też. oczywiście sekonic.

pim pim pim!

yoonson napisał(a): Klaro - a mnie nie stać na ogarnianie zastanego światła, czyli za mało mam kasiory na system okien i dyfuzorów... no i te ograniczenie kilku godzin zaledwie na pracę ze światłem.

Kazdy robi jak lubi, prawda?

rbit9n napisał(a): jeszcze jedno męczące pytanie, selenowy czy siarczkowo-kadmowy (CdS)? i jeszcze jedno, odbite czy padające? zresztą nieważne, bo bez dobrego pimpąga ani rusz. niekoniecznie od razu L-358, ale na np. L-208 daje radę też. oczywiście sekonic.

Oczywiscie.

No dajcie spokoj .