Żałoby dzień...

znamienne...
mówię o bezmyślnym łączeniu, zawłaszczaniu, odwoływaniu przeżywania żałoby, straty, smutku z jedynie właściwym kierunkiem - znaczy z KK...
a kto myśli inaczej - ten antyPolak, Cyklista, Mason i pewnie Żyd!

od prawie miesiąca jestem na emigracji wewnętrznej, bo nie mogę znieść tej narodowej histerii.

yoonson napisał(a): znamienne... mówię o bezmyślnym łączeniu, zawłaszczaniu, odwoływaniu przeżywania żałoby, straty, smutku z jedynie właściwym kierunkiem - znaczy z KK...

Słusznie, dlatego instytucje religijne przejdą przemiany, albo przestaną istnieć.

Instytucje religijne należą do najbardziej konserwatywnych instytucji świata i nie przeszkadza im to istnieć.

e... Jacek mnie sceptycyzmem zaraził - i chyba nic z tego.
puki KK jest tak silnie zformalizowaną instytucją, świetnie opłacaną przez budżet państwa, do tego trzecim przedsiębiorstwem w tym kraju pod względem ilości wynajmowanych nieruchomości... i t d, i t d . . .

jzl napisał(a): Instytucje religijne należą do najbardziej konserwatywnych instytucji świata i nie przeszkadza im to istnieć.

Tak, jednak do tej pory to się udawało ponieważ nauka nie dokonywała aż takiego postępu, dwa wszelkie kościoły skutecznie zwalczały idee naukowe, były nawet przeciwne temu aby ludzie umieli czytać i pisać.

Prognozowanie przyszłości Kościoła w oparciu o postęp naukowy to wróżenie z fusów. Nowożytna eksplozja wiedzy (podróże, astronomia, wolnomyślicielstwo, etc.), choć gwałtownie przeobrażała świadomość społeczną, co prawda głównie oświeconych elit, nie zachwiała zbytnio Kościołem. Można się więc spodziewać, że ten zinterioryzuje również post-modernistyczne przemiany społeczne.

yoonson napisał(a): znamienne... mówię o bezmyślnym łączeniu, zawłaszczaniu, odwoływaniu przeżywania żałoby, straty, smutku z jedynie właściwym kierunkiem

I z jedynie właściwą osobą.

prof. Jacek napisał: Prognozowanie przyszłości Kościoła w oparciu o postęp naukowy...

no a co powiesz o przemianach, jakie dokonały się na zachodzie Europy w czasach oświecenia? tak pytam.

jarek napisał(a): Tak, jednak do tej pory to się udawało ponieważ nauka nie dokonywała aż takiego postępu, dwa wszelkie kościoły skutecznie zwalczały idee naukowe, były nawet przeciwne temu aby ludzie umieli czytać i pisać.

Przydałby się jakiś przypis (tylko nie z programu telewizyjnego).

dr rbit napisał: prof. Jacek napisał: Prognozowanie przyszłości Kościoła w oparciu o postęp naukowy... no a co powiesz o przemianach, jakie dokonały się na zachodzie Europy w czasach oświecenia? tak pytam.

Toż ja właśnie, mówiąc o nowożytności, miałem na myśli i Oświecenie. Kościół ocalił swoją integralność bez zbytnich ustępstw na rzecz rozumu. I chociaż nie dam głowy, bo mam jedną, a i z fusów wróżyć ani nie umiem ani nie lubię, to mam wrażenie, że poradzi on sobie także i z naszą epoką.

fiakier napisał(a): jarek napisał(a): Tak, jednak do tej pory to się udawało ponieważ nauka nie dokonywała aż takiego postępu, dwa wszelkie kościoły skutecznie zwalczały idee naukowe, były nawet przeciwne temu aby ludzie umieli czytać i pisać. Przydałby się jakiś przypis (tylko nie z programu telewizyjnego).

Przyznaje, że nie rozumiem.

Dużo liter... jak to tam dalej było?
Też mam tendencje antyklerykalne, a co! Ale tutaj akurat kościół mi nic a nic nie przeszkadza. Fajna kompozycja, elegancko pomyślane z wymaskowaniem słońca, ramka z drzew - gra gitarra. Albo raczej organy. Kościelne rzecz jasna.

peludito napisał: Dużo liter... jak to tam dalej było? Też mam tendencje antyklerykalne, a co! Ale tutaj akurat kościół mi nic a nic nie przeszkadza. Fajna kompozycja, elegancko pomyślane z wymaskowaniem słońca, ramka z drzew - gra gitarra. Albo raczej organy. Kościelne rzecz jasna.

Alleluja i na plener.

Pele, nie bądź taki specjalista z miodem w uszach. czy ja coś napisałem, że mi tu kościół przeszkadza? ja tylko zahaczyłem o Oświecenie. ja o zdjęciu ani słowa.

jarek napisał(a): Przyznaje, że nie rozumiem.

Wygłosiłeś dwie tezy: o marnym postępie nauki przed naszymi czasami i o sprzeciwie kościołów wobec edukacji ludzi. Chciałem się dowiedzieć skąd zaczerpnąłeś te rewelacje. Od razu zaznaczam, że argumentacja "to wszyscy wiedzą" jakoś do mnie nie przemawia.
Pozdrawiam.

na ten przykład piewszy lepszy podręcznik o historii medycyny...

rbit9n napisał(a): Pele, nie bądź taki specjalista z miodem w uszach. czy ja coś napisałem, że mi tu kościół przeszkadza? ja tylko zahaczyłem o Oświecenie. ja o zdjęciu ani słowa.

tee, chcesz żeby Twoja matka miała syna bez zęba?! Użyłem takiej wymyślnej figury, żeby niepostrzeżenie, ze zręcznością ważki odbić się od tematyki † i miękko wylądować na półce

Mnie tam boli najbardziej, że ta instytucja utrzymuje się również z moich podatków. Ciekawe jaki byłby odsetek wierzących, gdyby KK miał być finansowany tylko z ich kieszeni. To znaczy, jesteś wierzący, więc płacisz podatek na utrzymanie KK

który? bo ja miałem podręcznik do historii farmacji i tam nieco inaczej pisali.

peludito napisał: tee, chcesz żeby Twoja matka miała syna bez zęba?!

było stać, a nie jechać.


żałuj, albo nie, nie żałuj że Cię nie było w czwartek w nocy w Lublinie. skończylim z Kangurem o 3AM. choć on coraz to wydłuża naszą promilową anabasis w czasie. tak czy siak, nie wiem jak doszedłem na Sławinek. o!