Magda ma... kolczyk?!

Od strony technicznej, tu modelka lepiej wyrzeźbiona.
Trudniej rozgraniczyć w obrazie wizerunek jaki narzuca
sama modelka, od zamiarów inscenizacyjnych fotografa.
Obraz jako całość komponuje mi się świetnie.
Nie mniej dostrzegam tę linię.
Tylko cholera nie wiem, czy to dobrze czy nie.
Muszę zajrzeć do myśli filozoficznych w tej materii.

Hm, warstwę filozoficzną pozostawiam sobie na starość (pewnie nadejdzie szybko i niespodziewanie, o ile nadejdzie, i o ile będzie wtedy istotna). Tutaj, tak nie do końca poszło zgodnie z planem, za kontrastowe jest, trzeba było dołożyć jedną działkę i odpuścić sobie Microphen, ale... człek się uczy całe życie (ponoć) ...

Malczer napisał(a): Hm, warstwę filozoficzną pozostawiam sobie na starość (pewnie nadejdzie szybko i niespodziewanie, o ile nadejdzie, i o ile będzie wtedy istotna). Tutaj, tak nie do końca poszło zgodnie z planem, za kontrastowe jest, trzeba było dołożyć jedną działkę i odpuścić sobie Microphen, ale... człek się uczy całe życie (ponoć) ...

Nie doszukuję się tu takiej warstwy.
Mówię tylko, że filozofia pomaga zrozumieć.
Im prostsze problemy, tym trudniej je dostrzec bez jej pomocy.

sej napisał: Im prostsze problemy, tym trudniej je dostrzec bez jej pomocy.

"O!" - że zacytuję klasyka wielkiego formatu, co prawda innej dziedziny.

Że tak powiem, cytując samego siebie (czyli też klasyk) — każdy coś ma. Jeden ma pieprzyka co wabi, inny - wabika co pieprzy. Dla każdego coś miłego ...

A jeszcze inny - po prostu pieprzy.

Przepraszam, nie mogłem się oprzeć. Nie bierz tego do siebie, po prostu kontekst sam odsłonił możliwość takiej wypowiedzi.

jzl napisał(a): A jeszcze inny - po prostu pieprzy.

Jacku, ależ nie biorę do siebie. Jestem przekonany, że tymi słowy złożyłeś autokrytykę

Te słowa nie odnosiły się do nikogo, ale wdzięcznie wynikały z poprzedniej wypowiedzi, więc uległem pokusie.

I nie pokazuj języka, bo Ci go edytuję.

porządnie

duże kontrasty, ale przy okazji udało się wydobyć zupełnie inną twarz Magdy, jakby to inna osoba była

Jacku, wiesz, ja organicznie nienawidzę komentarzy dot. (szeroko pojętej) urody modeli. Za wysoce niestosowne traktuję uwagi nt. kolczyków, włosów, pieprzyków itp. Wyjątek robię tylko dla zawodowych modeli, bo to oni są odpowiedzialni za kreowanie własnego wizerunku. W pozostałych przypadkach uwagi na ten temat powinny być kierowane wyłącznie do fotografa (zarówno nie- jak i zawodowego). To on jest odpowiedzialny za to, jak zostają wyeksponowane/ukryte „wdzięki” modela.

piękny kontur zrobiło światło

Masz na myśli szacunek dla modelki/modela? Myślę, że większość z nas, mężczyzn, ma w tej sprawie nie do końca czyste sumienie. Ileż to razy bowiem bardziej zwracaliśmy uwagę na walory modelki, niźli na walory zdjęcia? Nie mówiąc o subtelnych aluzjach erotycznych pojawiających się pod zdjęciami kompletnie lub niekompletnie ubranych modelek. Jesteś bez winy? Ja nie.
A co do wczorajszej dyskusji pod zdjęciem Magdy, przypomnę: napisałem, że nie lubię żelaza w ciele, ale też, że modelka śliczna. Pierwsza część mojej wypowiedzi odnosiła się ogólnie do szeroko pojętych obyczajów estetycznych; druga do szeroko pojętej urody tej konkretnej modelki. No więc która część mojej wypowiedzi była niestosowna? Czy nie doszło do pomylenia pojęć?

Podoba się .

Gata napisał(a): duże kontrasty, ale przy okazji udało się wydobyć zupełnie inną twarz Magdy, jakby to inna osoba była

O! (że zacytuję....)

przypomina mnie się jeden cytat z A...B...C... dobrego wychowania, ale zachowam go dla siebie.

Piotrze, ale to do mnie to alibi?

pięknie