kolory

bajka.

zupelnie nie-analogowe te kolory a juz na pewno nie superiowe...

Magiczne soczewki w obiektywie?

EXIF: Camera Make AgfaPhoto GmbH; Camera Model d-lab.2/3

No wiec, Dominiku - laboludek z fantazja?

jak najbardziej analogowe...ale fakt to mogła nie być superia ino fuji xtra 400.
Jest też możliwość że miałam zakręcony polar (skleroza zwana przez coniektórych kobiecą zalotnością nie pozwala mi mieć pewności)

nie wiem - może niech się autorka wypowie moim zdaniem zdjęła trochę niebieskiej dominanty - abo Autorka, abo labolud.

d-lab.2/3 mam we właściwościach wszystkich fot skanowanych w punkcie Agfy we Wrocku ale że laboludek?? możecie mi wierzyć lub nie...nie bawiłam się tą fotą w żadnym programie graficznym. Na tej samej kliszy zeskanowanej mam kilka fot o podobnym nasyceniu a kilka takich bez tej soczystości.

zpytnij Doniu. Lepiej zapytnij czy koryguja, bo widac, slabo im to idzie.

Fuji Xtra 400 robi takie kolory przy silnym słoncu.

zdjęcie nie było korygowane...jest jeden punkt który to robi jeśli się zechce- zakładają Ci katalog na płycie z korektą Twoich fot.
Na tym zdjęciu te kolory to wynik tylko i nasycenia światłem, może szczęscia?...powtórze nie grzebałam w focie tak jak nie grzebie w żadnej innej.
jakieś inne pomysły skąd te kolory?

nie wiem. Widuje tak srednio 2 negatywy dziennie z czego polowa to fuji wszelakiej masci - i z tego co do tej pory widzialem wnioskuje, ze wszystkie negatywy fuji bardzo slabo oddaja zielen w ogole. I takie raczej bardziej sa chlodne niz cieple. tu wyglada na dorzucone czerwonego z zoltym - i stad pewnie szalowy kolor nieba.
Ale to technikalia sa. Nieistotne zreszta.

hmm sądzę że zrobię odbitkę zdjęcia, która wszystko wyjaśni

Donia napisał(a): hmm sądzę że zrobię odbitkę zdjęcia, która wszystko wyjaśni

Znaczy co mialaby wyjasnic? Odbitki sa ze skanow przeciez robione

nie...mogę spokojnie zanieść klisze i zrobić odbitkę z kliszy. tym bardziej że skanując często traci się na jakości- zauważyłam, że często detale takie jak obrysy chmur jakieś linie w cieniach są widoczne pod lupą na kliszy gdy na skanie masz jednolity kolor bez szczegółów. Jak odbitka to tylko z kliszy.

na 99% negatyw jest skanowany. Mowi Ci to labolud. Analogowych labow w tym kraju juz praktycznie nie ma.

nawet na 100% negatyw jest skanowany jak inaczej miałabym go w formie elektronicznej?
pytanie brzmi czy labolud coś mi grzebał w trakcie? teoretycznie możliwe ale po co?nikt mu za to nie zapłacił...zrobił to na kilku (max 4 zdjęciach) z całej kliszy?jaki byłby cel takiej akcji?intryga?

Donia napisał(a): nie...mogę spokojnie zanieść klisze i zrobić odbitkę z kliszy.

I co - myslisz, ze otrzymasz optyczne powiekszenie? niestety nie...

a jaki jest problem w tym momencie?ja w zdjęciu nie grzebałam- jest to poniżej mojego poziomu. równie dobrze mogłabym strzelać na cyfraku i obrabić wszystko w znanym nam szopie.jaki sens tego? to że ktoś mi w punkcie obrobił zdjęcie też nie ma dla mnie sensu..nie ma powodu jak pisałam powyżej.
co do tego ma uzyskanie optycznego powiększenia na odbitce? co miałyby to udowodnić?

nie chce mi sie dyskutowac na parterze, wiec po prostu bede Twoje zdjecia omijal skoro cudze opinie traktujesz jak osobista wycieczke.
Powodzenia!