kolory

no i pewnie, co nie znaczy że dalej nie superiowo wygląda

Witam,
jak już - to może tak.

po wyprostowaniu kolorów troche lepiej, ale dalej zieleń oczoj..bna

i wszystko jasne
dzięki za wskazówki

Skanowałem w 3 labach. Skończyło się tym, że skanuję sam. w kwestii kolorów dla mnie dyskusja jest bez sensu Mi kiedyś lab superię 100 zeskanował o tak:

Donia napisał(a): fajka pokoju

to zupełnie normalne - targetem labów są klienci, którzy chcą mieć cieplutkie, kolorowiutki, ostrutkie i kontrastowe jak cholera zdjęcia - i w taki właśnie sposób się je robi. Nie robi się tego, gdy przyjdzie klient/ka i powie - "bez korekt poproszę" - i po problemie
W grzebaniu nie ma żadnego spisku ani niczego - to po prostu normalne.

zeskanuj w innym labie i porównaj, tak ja pisał slc odbitka nic Ci nie da, bo odbitki są robione ze skanu

spokojnie spokojnie nie chciałam Cie urazić...fakt trochę dotknęło mnie że jakiś członio w pukncie skanowania grzebał mi w zdjęciu bez mojej wiedzy. chciałabym wiedzieć co mógł majstrować żeby wykryć to w przyszłości...
fajka pokoju

nie chce mi sie dyskutowac na parterze, wiec po prostu bede Twoje zdjecia omijal skoro cudze opinie traktujesz jak osobista wycieczke.
Powodzenia!

a jaki jest problem w tym momencie?ja w zdjęciu nie grzebałam- jest to poniżej mojego poziomu. równie dobrze mogłabym strzelać na cyfraku i obrabić wszystko w znanym nam szopie.jaki sens tego? to że ktoś mi w punkcie obrobił zdjęcie też nie ma dla mnie sensu..nie ma powodu jak pisałam powyżej.
co do tego ma uzyskanie optycznego powiększenia na odbitce? co miałyby to udowodnić?

Donia napisał(a): nie...mogę spokojnie zanieść klisze i zrobić odbitkę z kliszy.

I co - myslisz, ze otrzymasz optyczne powiekszenie? niestety nie...

nawet na 100% negatyw jest skanowany jak inaczej miałabym go w formie elektronicznej?
pytanie brzmi czy labolud coś mi grzebał w trakcie? teoretycznie możliwe ale po co?nikt mu za to nie zapłacił...zrobił to na kilku (max 4 zdjęciach) z całej kliszy?jaki byłby cel takiej akcji?intryga?

na 99% negatyw jest skanowany. Mowi Ci to labolud. Analogowych labow w tym kraju juz praktycznie nie ma.

nie...mogę spokojnie zanieść klisze i zrobić odbitkę z kliszy. tym bardziej że skanując często traci się na jakości- zauważyłam, że często detale takie jak obrysy chmur jakieś linie w cieniach są widoczne pod lupą na kliszy gdy na skanie masz jednolity kolor bez szczegółów. Jak odbitka to tylko z kliszy.

Donia napisał(a): hmm sądzę że zrobię odbitkę zdjęcia, która wszystko wyjaśni

Znaczy co mialaby wyjasnic? Odbitki sa ze skanow przeciez robione

hmm sądzę że zrobię odbitkę zdjęcia, która wszystko wyjaśni

nie wiem. Widuje tak srednio 2 negatywy dziennie z czego polowa to fuji wszelakiej masci - i z tego co do tej pory widzialem wnioskuje, ze wszystkie negatywy fuji bardzo slabo oddaja zielen w ogole. I takie raczej bardziej sa chlodne niz cieple. tu wyglada na dorzucone czerwonego z zoltym - i stad pewnie szalowy kolor nieba.
Ale to technikalia sa. Nieistotne zreszta.

zdjęcie nie było korygowane...jest jeden punkt który to robi jeśli się zechce- zakładają Ci katalog na płycie z korektą Twoich fot.
Na tym zdjęciu te kolory to wynik tylko i nasycenia światłem, może szczęscia?...powtórze nie grzebałam w focie tak jak nie grzebie w żadnej innej.
jakieś inne pomysły skąd te kolory?

Fuji Xtra 400 robi takie kolory przy silnym słoncu.