Akt

a mnie się podoba - pupa oczywiście

Naprawdę myślisz, że nie zajarzyłem ironii.
Właśnie dlatego podrzuciłem Tobie koło ratunkowe,
zachwycając się pupą modelki i zwalając winę na Ciebie.
Też z przymrużeniem oka oczywiście.

LucySprayDodgson napisał(a): Polecał bym do aktów jednak oświetlenie ciągłe.

to chyba jakieś żarty. pomyliłeś światło błyskowe z wbudowanym w aparat fleszem.
dlaczego światło ciągłe ma mieć tu jakąkolwiek przewagę? chodzi o dodatkowe ogrzewanie pomieszczenia?

LucySprayDodgson napisał(a): Bardzo ładnie wygląda oświetlenie tylnie dwuboczne. Oświetlająć swoją 'panią' od tyłu, światło kierując w stronę obiektywu, unikniesz owego problemu totalnej nagości a za razem zachowasz koncepcje aktu (zdjęcie pod światło) Efekt na prawdę miły dla oka gdy oświetlone zostają tylko kontury ciała.

kontra i efekt konturowego opisywania bryły wymaga starannych przygotowań i wyczucia, każda niedoskonałość faktury skóry, ułożenia włosów, włoski na ciele, mikropyłki w powietrzu czy wady obiektywu wyłażą od razu. Nie mówiąc o tym, że to raczej nie jest jedyny słuszny rodzaj oświetlenia w akcie


podoba mi się to co napisał rosomak.

wg mnie figura dziewczyny jest co najmniej świetna. overall.
nie ulegam złudzeniu że pośladki winny byc z plastyku. nie powinny. teorie o zrzucaniu kilogramów czegośtam wrzućmy w kubeł. wiesz tak na prawde, zgniotłeś ją w tym zdjęciu. twoja wina. ta ciężka masywna skrzynia, cały ten kadr jest klaustrofobiczny i optycznie nieznośny. z jednej strony robisz tutaj jakąś symetrię ciała i kufra a z drugiej każda z płaszczyzn tła leci w swoją mańkę, to zdjęcie nie powinno być o niesfornej naturze listw podłogowych. Najgorsze jest to co się dzieje nad głową, zobacz jak ona jest smukła, ale nawet to, ani pionowy kadr, ani pociągłe włosy nie dadzą rady gniecącej ścianie poddasza. beton vs krucha kobieta 1:0
taka geometria może być bardzo fajna i ciekawa o ile nie będziesz dorabiał do niej takiej statyki. nie mów że nie korciło Cię by wywalić ten okropny kufer i spróbować wciskać modelkę w te krawędzie, rogi.
a takiej pozycji możesz jeszcze dodać jej smukłości i lekkości, czy to podpierając lekko na rękach, czy ściągając łopatki, eksponując linie szyi (w dylemacie szyja czy włosy z pomocą przychodzi np pięknie zapleciony warkocz) no i nogi, nogi, nogi.

pozbądź się tych okropnych cieni, lampa aż wyłazi z lewej krawędzi kadru. lepiej niech 3/4 rzeczy nie będzie z ciemności widać i sylwetka będzie poruszona niż coś takiego.


czekamy na nowe, right?

jako dość świeży galernik, przeglądam sobie zdjęcia do tyłu, no i tak wpadłem i na to.
Sporo było o pupie Modelki, chyba jednak nic o tym, jak takiego efektu uniknąć. W takim, jak tu ukladzie będzie to dosyć trudne. Modelka musiałaby na czas pstryku unieść się nieco w pozycji siedzącej, co nie jest łatwe - trudno o równowagę i utrzymanie się przez tę sekundę na zgiętych w kolanach nogach. Skrzynia nie dałaby podparcia, chyba że była ciężka jak niewiemco Tak czy siak, nie dałoby się pewnie utrzymać pleców w pionie (no bo jakoś tę równwagę trzebaby utrzymać - a możliwe byłoby to tylko przez balans ciałem). Nie tędy więc droga, chyba że Modelka ma I klasę zawodniczą w gimnastyce. Inny pomysł to podparcie się na rękach. Jednakże zmieniłoby to całkiem układ. Wniosek taki - trzeba coś poświęcić. Autor poswiecił kształt pośladków dla ogólnego układu. To, co mnie osobiście bardziej nie odpowiada niż pupa, to skośny sufit nad głową Modelki. Dociska ją niejako do tej skrzyni.