maciek11 napisał(a): ...Fomy 200 w caffenolu.Ogólnie mam problem z kontrastem na filmie. Z powodu braku filmów na stanie musiałem się przenieść z iso100 na 200. Aktualnie zrobione rolki świeciłem na ISO400 choć podejrzewam, że to i tak będzie za jasno. Chciałbym jednak kurczę trochę więcej szarości.

Nie wołam w caffenolu, ale mam uwagę: jeżeli chcesz uzyskać większy zakres tonalny to obrałeś przeciwny kierunek. Naświetlając film o czułości 200 na 400 ASA, zwiększasz kontrast (forsujesz go), będziesz miał głębokie czernie i b. jasne światła, ale mało pośrednich tonów. Powinieneś raczej naświetlać obficie, np. na 100 ASA i wołać odpowiednio krócej. Poza tym wybór Fomy 200 - nigdy nie przekonałem się do tego filmu (zrobiłem chyba ze 2 rolki), było też sporo negatywnych opinii użytkowników o np. wadach emulsji, nierównych partiach itd. Alternatywą jest na pewno Foma 400 świecona na 200 (bo mniej więcej tyle czułości ma w rzeczywistości ten negatyw). Pozdrawiam!

flickr

Caffenol podnosi czułość filmu o ok. 1 EV właśnie, przynajmniej w zaleceniach tak piszą. ;-) Fomapana 200 nigdy w nim nie wywoływałem ale Foma 100@200 w Caffenolu-C-M wychodziła bardzo ładnie. Dwusetka ma problemy z kontrastem w niektórych wywoływaczach, być może to jest jeden z tych przypadków. The Caffenol Cookbook Bible dla standu podaje taką recepturę (Caffenol-C-L): 16 g/l sody, 10 g/l witaminy C, 1-2 g/l KBr (większą ilość bromku użyć w przypadku orzymywania nierównego wywołania), 40 g/l kawy. Namoczyć wstępnie przez 5 minut. Po wlaniu wywojki 10 lekkich obrotów na początku, a potem na 70 minut zostawić w spokoju. Zaznaczam, że nie próbowałem tego sposobu.

EDIT: Teraz widzę, że to stary post. ;-) Ale może moja odpowiedź komuś się przyda.

Jesli chodzi o caffenol, to nie jestem jaroszem. Po intensywnym okresie robienia w różnych innych (komercyjnych) wywoływaczach, uważam to za bardzo dobrą alternatywę i rozważam powrót do tematu.