Jak Ci się zechce podlinkować, to może komuś zechce się zajrzeć.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

http://www.epson.pl/products/scanners/consumer-scanners/epson-perfection-2480-photo - już

A może coś takiego się bardziej opłaca? czytałem już że podobno nawet gorszej jakości skanery do klisz mogą być lepsze od skanerów uniwersalnych mimo lepszej jakości technicznej >>> http://allegro.pl/skaner-zdjec-slajdow-negatywow-klisz-filmow-usb-i5170322923.html

Który z tych dwóch lepiej wybrać?

Post był edytowany 2016-10-11 17:25:23 przez tulifi

Ja mam epsona v500.Mi wystarcza.Coś podobnego jak ten rollei miałem wcześniej niestety badziewie.Mówią,że płaszczak za słaby do małego obrazka.Może.Nie znam się.Za to bardziej uniersalny od dedykowanego.Wybór należy do Ciebie.

Widzę że budżet ma być skromny. To drugie to taka zabaweczka. Mimo znaczka Rollei. Do filmów to nikon coolscan, droga rzecz. Z płaskich canony, epsony. Ale nawet używane raczaj 500+. Jak masz cyfrową lustrzankę to duplikator slajdów, samoróbka, zestaw do makro, powiększalnik. Tutaj ważne dobre, równe źródło światła. Sam się przymierzam. Plusteki i inne hp testowałem i do małego niezbyt. Średni obleci.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Płaskie skanery nie nadają się do mikrofilmu, a tym bardziej do negatywów barwnych. Słuchaj mariana; jak nie masz kasy na Coolscana, to duplikator i syfra.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Z tych skanerów na USB to dobre są jedynie takie, które mają dedykowane dla siebie oprogramowanie. Tzn. nie mają gniazda kart, monitorków i innych gadżetów. Trzeba podłączyć, uruchomić program, SKALIBROWAĆ (Czarek się ucieszy!), i dopiero skanować w przeznaczonym dla danego modelu programie. Ja takie coś mam i jest znośne. Ale cudów nie robi.

Moze to pomoze w wyborze;
http://www.filmscanner.info/

Sam robię na takiej zabawce jak Revue Die Perfector, niestety efekty nie są zadowalające, mgły i słaba ostrość obrazu, link do urządzenia >>> https://www.google.pl/search?q=revue+dia+perfector&client=opera&hs=o0g&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiglZj3jNPPAhUHbhQKHaZSC1wQsAQIJw&biw=1920&bih=954#imgrc=G5ZJTuY2rfEYHM%3A

Post był edytowany 2016-10-11 17:50:55 przez tulifi

Hejka,

1. Stary skaner - lampa może już nierównomiernie grzać, bądź grzać nie taką temperaturą barwową jak trza..
2. Kwestia kalibracji - do tego musisz mieć IT.8 oraz wzornik do kalibracji kontrastu - Stouffer Wedge, np. taki 21-stopniowy

Inaczej to nie ma w ogóle sensu. Cz-b negatyw jeszcze od biedy ujdzie, ale skanowanie koloru czy slajdu będzie prawdziwym koszmarem. Rezultatem będzie frustracja.

Jeśli nie wiesz gdzie skaner pracował i jak intensywnie, to masz ryzyko że jest zajeżdżony i wydasz kasę i poświęcisz sporo czasu na ewentualną kalibrację, a efekty i tak nie powalą, bo z tego skanera wyciśniesz najwyżej 1200dpi przy gęstości Dmin - 0.3-0.4 a Dmax - 3.0-3.2. Jak dopłacisz jeszcze 99 dolców za VueScana - to będziesz miał wieloprzebiegi (taki trochę odpowiednik techniki split-gradingu pod powiększalnikiem) - osobno skan świateł, cieni i całego obrazka. Poprawisz przeniesienie kontrastu, ale.. minusem tego rozwiązania jest utrata ostrości i późniejsza zabawa w dobranie odpowiednich nastaw unsharp mask i sharpen w oprogramowaniu (co, prawda - nie musi być to Photoshop za miliard monet - ale znowu trochę czasu zejdzie).

Zobacz na stronie EPsona, napisali - że współczesnym odpowiednikiem tego modelu jest V300 - czyli bardzo barrrdzo słabo, jeśli chodzi o mały obrazek. Oczywiście te 15 lat temu - skanowało się na Epsonie 1640SU - ale tylko średni format i obrazek miał max 600x600 pixeli

Podsumowując - dozbieraj raczej do jakiegoś bardziej współczesnego skanera - Epson V500, V600 + VueScan. Być może, że jeszcze czeka Cię wydatek na antynjutonowskie szybki i zamienniki ramek - te epsona są dziadowskie.

miłej zabawy

Post był edytowany 2016-10-11 18:11:33 przez GomerPyle

pzdr.

Sie zaczyna. Kup sobie po prostu jakąś Minoltę starą z Digital Ice. Oprogramowanie dostępne jeszcze w sieci. Tanio i przyzwoicie. Sterowniki już poustawiane do negatywów wszej maści. Łatwe do kalibracji. I co najważniejsze TANIE NIEPRZYZWOICIE. Ja swoje kupiłem za 25 zł sztuka na Allegro. Mam Trzy i trzymam.


A jeszcze niedawno miałem ten sam kłopot co Ty, Kolego.
A dlaczego trzy? Bo jedna była nowa bez ramki, druga uzywana z ramką, a trzecia była (nie umiem włączyć, jak znajdę ramkę to przyślę).
Ramki co prawda nie ma, ale są graty nowe na wymianę.
Do średniego mam HP4050 z bajerami, za 50 zł nabyłem, też na Allegro.
Kupiłem też paczkę FUJI 18x24 cm ortochromatycznych błon, 100 sztuk, za 50 zł. W terminie. Też na Allegro.

Zabawy będzie mnogo. Na razie pinhole, a przez zimę wykonam jakieś cudo z drewna, mosiądzu i szkła.

A i jeszcze kupiłem panel led, z własnym zasilaniem. Używa się to w ten sposób, ze wyima się ze skanera lampę (jej obecność fałszuje się jakimś opornikiem, czy cuś), na szybę kładzie się negatyw, na to panel włączony i skanuje się. Ale z braku magika elektryka panel na razie w pudełku.

Post był edytowany 2016-10-11 18:50:40 przez epoxy1

A nazwę modelu można? Minolty...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Dimage Scan Dual - sztuk raz
Dimage Scan Elite F-2900 - sztuk dwie.

Tak to się przedstawia. Wróciłem do domu, to teraz wiem na pewno.

Post był edytowany 2016-10-11 20:08:01 przez epoxy1

Nikon COOLSCAN ponoć dobry i niedrogi.

Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.

Noszę się z zamiarem sprzedaży Minolta Dimage Scan Elite 5400. Co prawda nie dziś nie jutro...

Ja wiem, że te moje skanery to jakby starocie. Ale dają radę.

Ja skanuję epsonem v300, mam nadzieję że nie widać.