Wywołałalem kilka Trixow. Bylem zadowolony. Mogę Ci wysłać kilka kropel do testów. Mam 3/4 l. Ostatnio mało z niego korzystam.

zladygin napisał(a): Wyczytałem w sieci sporo opinii na temat tego wywoływacza: od entuzjastycznych po odsądzające od czci i wiary. Bardzo proszę: podzielcie się swoimi doświadczeniami - szczególnie dla formatów średniego i dużego.

Jeśli masz dostęp do książki \"Kanon fotografii. W poszukiwaniu indywidualnego stylu\" Bruce\'a Barnbaum\'a, to jest tam sporo tekstu poświęconego doświadczeniom autora z tym wywoływaczem w oparciu o średni format i troszkę o wielki. - polecam. Jeśli nie masz do tej książki dostępu, mogę zeskanować ci te działy. Ja osobiscie wywołałem w nim około 15 rolek małego obrazka i raczej mocno eksperymentując, ale też jestem w większości zadowolony z wyników. Dla przykładu Ilford HP5+ wywołany w HC-110 w proporcjach 1/31, w 23*c przez trzy i pół minuty.

Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.

Nabyłem w lecie z ciekawości, skuszony opisami tego, co można zrobić za pomocą rozcieńczeń i obrazkami w sieci. Również w tutejszej galerii kilku użytkowników umieszcza ładnie wykonane prace z HC. Szczególnie obrazki z Fomy (chyba Gomer P) mnie przekonały. Ale jak zwykle okazało się, że to tacy macherzy, że i w zupie pomidorowej wywołali by lepiej, niż ja w HC110.
W swoich zdjęciach nie widzę znaczącej różnicy między HC, a Ddx przy czułościach bliskich nominalnym. Ten pierwszy nie wykorzystuje całej czułośi, więc efekty forsowania są słabsze. HC daje mi też minimalnie bardziej widoczne ziarno, ale jest ładne i nie przeszkadza.
Wyobrażam sobie, że przy pojedynczych szitkach może pokazać więcej. Ja uśredniam wywołaniem 16 klatek, więc chyba wolę bardziej uniwersalne rozwiązania. Wołając każde ujęcie osobno można trochę zarządzać kontrastem.
Jednostrzałowość też może być zaletą, bo nie starzeje się roztwór roboczy, zawsze wiadomo, jaki jest.
W moich zdjęciach z ostatniego półtora roku jest tylko Ddx i Hc110, ale w między czasie zacząłem skanować w domu, a później jeszcze odkryłem cudowne właściwości histogramu, więc trudno to porównywać. Prędzej odbitki, ale te mam w domu.

zladygin napisał: ... podzielcie się swoimi doświadczeniami - szczególnie dla formatów średniego ...

Tak to u mnie wygląda - wszystko średni format.

/Dodałam opcję takiego podglądu, żeby widać było fragmenty opisów./

Post był edytowany 2016-09-28 17:06:59 przez MartaW

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): zladygin napisał: ... podzielcie się swoimi doświadczeniami - szczególnie dla formatów średniego ... Tak to u mnie wygląda - wszystko średni format.

No tak, no tak... Problem tylko w tym, że to co Ty wyczyniasz Marto jest poza wszelką konkurencją. I nie to, że chce być miły... bo sie od wczoraj znacząco postarzałem.

Edycyjnie (w szerokim tego słowa zanczeniu; od wołania do prezentowania w internetach), absolutna czołówka.

Bardzo dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem i odpowiedzi. Dzięki Espressso! Czekam na więcej

Czy ktoś ma doświadczenie z Ilfordem FP4+ albo z Fomą, np 100?

Loel napisał(a): Jeśli masz dostęp do książki \\\'Kanon fotografii. W poszukiwaniu indywidualnego stylu\\\' Bruce\\\'a Barnbaum\\\'a, to jest tam sporo tekstu poświęconego doświadczeniom autora z tym wywoływaczem w oparciu o średni format i troszkę o wielki. - polecam. Jeśli nie masz do tej książki dostępu, mogę zeskanować ci te działy.

Miałem kiedyś tę książkę w ręku, ale nie zdecydowałem się na nabycie. Jeżeli to nie zbyt wielki kłopot, to bardzo Cię proszę o skan.
Z.

zladygin napisał: ... Czy ktoś ma doświadczenie z Ilfordem FP4+ ...?

O rety, no przecież pokazuję...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Wilkosz napisał: ... Problem tylko w tym, że to co Ty wyczyniasz Marto jest poza wszelką konkurencją. ...

O rety, ale ja nic nie wyczyniam :o To tak samo wychodzi, jakoś... I teraz nie wiem, czy to dobrze, czy źle

Wilkosz napisał: ... bo sie od wczoraj znacząco postarzałem. ...

Och, a co się wczoraj wydarzyło?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

No tak, gapa jestem
Tylko na chwilę usiadłem do komputera i pierwsze co mi się rzuciło w oko to Trix i HP5. Teraz mam chwilę i przejrzę się dokładniej. Jakby co, to będę pytał. Dzięki!

zladygin napisał(a): Loel napisał(a): Jeśli masz dostęp do książki \\\\\\\'Kanon fotografii. W poszukiwaniu indywidualnego stylu\\\\\\\' Bruce\\\\\\\'a Barnbaum\\\\\\\'a, to jest tam sporo tekstu poświęconego doświadczeniom autora z tym wywoływaczem w oparciu o średni format i troszkę o wielki. - polecam. Jeśli nie masz do tej książki dostępu, mogę zeskanować ci te działy. Miałem kiedyś tę książkę w ręku, ale nie zdecydowałem się na nabycie. Jeżeli to nie zbyt wielki kłopot, to bardzo Cię proszę o skan. Z.

Miałeś ją w ręku kilka razy. Choćby gdy byłeś u mnie. Stoi na półce Jak podasz, o które strony chodzi - to zrobię Ci skan... ech...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

zladygin napisał(a): Loel napisał(a): Jeśli masz dostęp do książki \\\\\\\\\\\\\\\'Kanon fotografii. W poszukiwaniu indywidualnego stylu\\\\\\\\\\\\\\\' Bruce\\\\\\\\\\\\\\\'a Barnbaum\\\\\\\\\\\\\\\'a, to jest tam sporo tekstu poświęconego doświadczeniom autora z tym wywoływaczem w oparciu o średni format i troszkę o wielki. - polecam. Jeśli nie masz do tej książki dostępu, mogę zeskanować ci te działy. Miałem kiedyś tę książkę w ręku, ale nie zdecydowałem się na nabycie. Jeżeli to nie zbyt wielki kłopot, to bardzo Cię proszę o skan. Z.

Żaden kłopot
Natomiast nieco przesadziłem pisząc, że jest tam \\\"sporo tekstu poświęconego doświadczeniom autora z tym wywoływaczem w oparciu o średni format i troszkę o wielki\\\" Rzeczywiście jest opisany proces wywołania negatywu w oparciu o HC-110, ale aż tas dużo tam tego nie ma
Zeskanowałem ci cały dział, każda strona w oddzielnym pliku (sorki za to), ale mam nadzieje, że znajdziesz coś interesującego ciebie.

Rozdział 9 - HC-110 - plik ~95 mb

Post był edytowany 2016-09-28 21:08:42 przez Loel

Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.

http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

zladygin napisał(a): Wyczytałem w sieci sporo opinii na temat tego wywoływacza: od entuzjastycznych po odsądzające od czci i wiary. Bardzo proszę: podzielcie się swoimi doświadczeniami - szczególnie dla formatów średniego i dużego.

Doświadczenie mam jedno: niczego więcej nie potrzebuję, poza HC 110.
W związku z tym chętnie odsprzedam wszystkie swoje chemikalia do składania
wywoływaczy.
Na doświadczeniach z HC 110, zleci roczek albo dwa.

Loel napisał(a): Rozdział 9 - HC-110 - plik ~95 mb

Ściągnąłem, rzuciłem okiem. Bardzo dziękuję - doktoryzować się będę wieczorem.
Zbyszek

jac123 napisał(a): http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

Dzięki, znam tę stronę. Zabija ilością szczegółów

MartaW napisał(a): zladygin napisał: ... Czy ktoś ma doświadczenie z Ilfordem FP4+ ...? O rety, no przecież pokazuję...

Marto,
widzę, że stosowałaś kilka rozcieńczeń; czy czasy wywoływania były zgodne z http://www.digitaltruth.com, czy inne?

zladygin napisał: ... czy czasy wywoływania były zgodne z http://www.digitaltruth.com, czy inne?

W zasadzie tak, ale głównym źródłem wiedzy o HC-110 jest dla mnie strona Covington Innovations. A kombinacje nieobecne na oficjalnych listach przeliczyłam sobie i odpowiednie definicje wbiłam do do mojej ulubionej apki. Co istotne dla sprawy: staram się wywoływać swoje negatywy w temperaturach poniżej 20 stopni i wtedy stosuje Dil.B. Jeśli jest ciepło, a ja jestem (jakże nagannie) niecierpliwa, wtedy przechodzę na Dil.H. Dil.E przydarza mi się eksperymentalnie

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): W zasadzie tak, ale głównym źródłem wiedzy o HC-110 jest dla mnie strona Covington Innovations. A kombinacje nieobecne na oficjalnych listach przeliczyłam sobie i odpowiednie definicje wbiłam do do mojej ulubionej apki. Co istotne dla sprawy: staram się wywoływać swoje negatywy w temperaturach poniżej 20 stopni i wtedy stosuje Dil.B. Jeśli jest ciepło, a ja jestem (jakże nagannie) niecierpliwa, wtedy przechodzę na Dil.H. Dil.E przydarza mi się eksperymentalnie

Dziękuję. Mam tę aplikację, ale ostatnio okleiłem sobie łazienkę karteczkami, a do odliczania czasu używam komputera i Interval Times ze strony http://www.online-stopwatch.com/, do którego napisałem sobie różne rodzaje odliczania czasów (pliki txt, łatwe do rozgryzienia.