Chętnie zajrzę, może na miejscu się czegoś dowiemy... (Fakt, zejście giełdy było raczej do przewidzenia).

gdzie ja teraz będę jeździł w niedziele

Ja też się wybiorę. Potem możemy się gdzieś przespacerować z aparatami.

Wstęp do wątpienia

pawell31 napisał(a): gdzie ja teraz będę jeździł w niedziele

Do kościoła, najlepiej jakiegoś dużego!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): pawell31 napisał(a): gdzie ja teraz będę jeździł w niedziele Do kościoła, najlepiej jakiegoś dużego!

Masz pewnie na myśli galerię.
Spieszcie się, bo i te w niedzielę zamkną, i co wtedy poczniecie?

Post był edytowany 2016-09-23 18:41:14 przez jac123

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

No jak to tak?

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

Przed chwilą rozmawiałem z jednym ze sprzedających - stwierdził, że to plotka. Stali sprzedawcy do tej pory byli informowani wcześniej o zmianach terminów, a najbliższa giełda, czyli 25 września będzie po trzytygodniowej przerwie - może stąd plotka...
Ale jak wszyscy, to wszyscy - babcia też! Będę po jedenastej, przyniosę nowy nabytek - Sonnar 4/135 do Exakty - do przymiarki i ew. nabycia futerału. Jonasz.

Post był edytowany 2016-09-23 19:22:15 przez jonasz

DAAD napisał(a): [... ]

В Музей Истори Религии и Атеизма.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

A jak obecnie z cenami filmów w stodole? Bo będę akurat w Warszawie.

W sobotę 24.09.2016 r. teren dawnego dworca Warszawa Główna znów wypełni dym i para. Z okazji obchodów 90-lecia powstania Polskich Kolei Państwowych ze Skansenu Taboru Kolejowego w Chabówce do Stacji Muzeum przyjedzie pociąg retro składający się z parowozu Ty42-107 oraz zabytkowych wagonów osobowych. - pomysł na spacerek

edit

Odjazd pociągu do Sochaczewa planowany jest o godz. 10:45, a powrót do Warszawy o godz. 16:15. Od tego czasu, aż do godz. 22:00 pociąg retro będzie można zwiedzać w środku.
Wieczorem skład retro zobaczymy w specjalnej aranżacji świetlnej.

Post był edytowany 2016-09-23 23:05:55 przez Loel

Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.

Jonasz napisał(a): Będę po jedenastej, przyniosę nowy nabytek - Sonnar 4/135 do Exakty - do przymiarki i ew. nabycia futerału. Jonasz.

W związku z moim nowym nabytkiem mam pytanie z optyki teleobiektywów: zauważyłem w nim wpływ ustawienia pierścienia odległości na fizyczną wielkość otworu przysłony .
Przy każdej ustawionej przysłonie wykręcanie obiektywu od nieskończoności w kierunku małych odległości powoduje niewielki, ale zauważalny wzrost średnicy otworu przysłony, choć pierścień przysłon pozostaje nieruchomy! W skrajnym przypadku, czyli przy ustawieniu na otwór maksymalny, czyli 4 wykręcanie obiektywu jw. wymusza mechanicznie obrót pierścienia przysłony z 4 o ok. pól działki w kierunku 5,6!
Wychodzi na to, że jasność obiektywu przy ustawieniu na małą odległość - w tym wypadku 1 m - nieznacznie maleje! W pierwszej chwili sądziłem, że mój nowy nabytek jest uszkodzony, mimo doskonałego stanu zewnętrznego i braku śladów rozkręcania. Podobnie ocenił sprawę jeden za sprzedawców na dzisiejszej giełdzie, ale dwaj inni, starsi, zgodnie stwierdzili, że to jest cecha Sonnarów 135 mm. Ponieważ mam jeszcze jednego Sonnara - 3,5/135 z mocowaniem M42 i też w wersji \\\\\\\"zebra\\\\\\\" - przyjrzałem mu się w domu dokładniej - jest tak samo!
Odetchnąłem z ulgą , ale może ktoś z Kolegów potrafi wyjaśnić, dlaczego tak się dzieje?
EDIT: Znalazłem w sieci informacje na ten temat - w Sonnarze 4/135 i 3,5/135 wprowadzono korekcję przysłony w zależności od nastawionej odległości... i nic więcej. Dalej nie wiem, dlaczego i po co?
PS. Strona praktica-users.mflenses.com to uratowana stara strona prakticy autorstwa pewnej sympatycznej Węgierki, Kateriny Der. Sporo informacji na temat obiektywów Zeissa i Meyera, no i Praktik oczywiście.
PS2. Popieram opinię Kolegi Wilkosza - miło i sympatycznie było również po wyjściu ze Stodoły.

Post był edytowany 2016-09-25 21:36:13 przez jonasz

Alarm próbny i fałszywy. Ale nie ma tego co by na dobre nie wyszło.

Sie spotkanko zrobiło sympatyczne i dość liczne.

jonasz napisał(a): EDIT: Znalazłem w sieci informacje na ten temat - w Sonnarze 4/135 i 3,5/135 wprowadzono korekcję przysłony w zależności od nastawionej odległości... i nic więcej. Dalej nie wiem, dlaczego i po co?

Zapewne dlatego, aby zmiana długości obiektywu spowodowana ustawieniem ostrości nie miała wpływu na naświetlenie zdjęcia.
Taki na przykład 135-milimetrowy Jupiter 37 przy ustawieniu minimalnej odległości wydłuża się o około 15% ogniskowej w stosunku do ustawienia na nieskończoność - co się może przełożyć na zmianę otworu względnego obiektywu w okolicy 1/3 EV.

Gdy wicher się zrywa...

Dokładnie. Jest to szczególnie widoczne przy obiektywach macro. Kupuje się szkło f/2.8, a po ustawieniu na minimalną odległość ostrzenia potrafi wyjść i f/5.6.

Post był edytowany 2016-09-26 14:22:36 przez Darek

Brzmi sensownie. Sprawdziłem jeszcze jak wygląda sprawa w Sonnarze 4/300 - nie ma takiej korekcji. Minimalna odległość to 4 m, więc wydłużenie mechaniczne obiektywu, wynoszące tylko 25 mm nie wpływa istotnie na otwór względny. Wydłużenie Sonnara 4/135 wynosi dokładnie tyle samo - 25 mm! Dziękuję za wyjaśnienie . W.

Some lenses, including Tessars, can be focused by moving lens elements relative to each other; this usually worsens optical performance to some extent, but is cheaper to implement. As the front element of the Tessar has three times the power of the whole lens, it must be moved one-third of the distance that the whole lens would need to move to focus at the same point. The large airspace between the first and second elements allows focusing by moving the front element only; as the displacement is small compared with the airspace, the adverse effect on image performance is not severe. The front-element-focusing Tessar, cheaper than a unit-focusing lens, was widely used in many midrange Zeiss Ikon cameras

z wikipedii. lepiej jak w lf załym obiektywem ruszać, ale dla taniości i wielkości można elementem. to zgniły kompromis i takie efekty...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Jak pisałem - mam dwa Sonnary 135 mm, jeden 300 mm i kilka Tessarów 50 mm. Wszystkie poruszają się całe, więc wikipedia ma informacje nieco przestarzałe - co zresztą widać - Zeiss Ikon to przecież czasy przedwojenne. Nawet Tessar 2,8/75 stosowany w przedwojennej Exakcie VP - vest pocket - na film 127, był monolitem, tak samo Biotar 2/80 i Xenon 1,9/80. Dziękuję za zainteresowanie i informacje. W.

Można pisać setki razy a i tak znajdzie się kolejny nieświadomy...

http://4x5.pl/ofotografii.php?p=3&c=3

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Przeczytałem z zainteresowaniem, chociaż zaproszenie nie było szczytem dyplomacji
Podobnie wypowiedź artysty (chyba?), zamieszczona na stronie głównej, wskazanej przez autora wykładu do kulturalnych nie należy .
Pozostaje jeszcze jedno pytanie - czy oprócz wspomnianych Sonnarów 135 mm w innych obiektywach zastosowano podobną korekcję i jeśli tak, to w jakich? Oczywiście nie chodzi mi o szczegółowy wykaz, raczej o przykłady spośród częściej spotykanych obiektywów, zwłaszcza przeznaczonych do aparatów małoobrazkowych.
Nieuświadomiony (w wieku 67 lat ) Jonasz.

Ja się nie spotkałem. Ogólnie w czasach ttl producenci obiektywów w ogóle nie informują że takie zjawisko \"przesunięcia\" światła występuje.

Post był edytowany 2016-09-29 18:35:34 przez Darek