Kiedyś robiłem zdjęcia Zenitem-B na koncercie Czerwonych Gitar (jeszcze z Sewerynem Krajewskim) w Sali Kongresowej PKiN - na ORWO COLOR 18DIN wyszły całkiem OK

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Kiedyś robiłem zdjęcia Zenitem-B na koncercie Czerwonych Gitar (jeszcze z Sewerynem Krajewskim) w Sali Kongresowej PKiN - na ORWO COLOR 18DIN wyszły całkiem OK

W 1976 w czerwcu byłem, kilku asystentów co raz biegało ze światłomierzami i podawali pomiary operatorom kamer. Ludzie pytali się jak ustawiać a oni, że do zdjęć można byle jak ale dla kamer TVP pomiar musi być dokładny. Po kilku latach zdjęcia zrobione na sowieckim materiale straciły barwy. ORWO było niedostępne, podobno wtedy rzucili do Domu Kultury Węgierskiej ale dowiedziałem się za późno.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): W 1976 w czerwcu ORWO było niedostępne, podobno wtedy rzucili do Domu Kultury Węgierskiej ale dowiedziałem się za późno.

To było \'pierwsze bankructwo ekipy Gierka\' - pojawiły się kartki - cztery lata później wszystko się zawaliło. ORWO znowu stało się dostępne w epoce cen komercyjnych.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Ja to robię do dziś. Ale ja lubię być inny.
Zalecane spokojne ruchy gdy długa ogniskowa i bliskie podejście do zwierzyny. Spot przydatny.
Tutaj masz jedno http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,86871.html

I długi kijek narciarski też jest potrzebny do podparcia obiektywu.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Postacie na scenie zazwyczaj są oświetlone, choć natężenie tegoż potrafi zmienić się nieprzewidywalnie i natychmiast. Parę razy próbowałem to i nie brak światła sprawiał mi najwięcej problemów, tylko dynamika na scenie. Mimika, która nie zawsze jest atrakcyjna, kable, o które kiedyś wychrzaniwszy się usiadłem komuś na kolanach (faceta trafiłem, o smutku!)...
To wszystko generuje koszty przy analogu. I tylko Ty sam jeden wiesz, czy Cię na to stać. A dopiero po wywołaniu okazuje się, czy było warto...
Ale z Sonnarem - warto się porwać. Z tak dużym sprzętem dopuszczą Cię blisko, jak zawodowca

Takie tam luźne przemyślenia.
Ja do forsowania wolę zdecydowanie Tmaxa400, czy Deltę. W DDX dają ładne, drobne ziarno, a jak zrobisz w R09, to masz ładne, ale grube. Klasyczne emulsje forsowane o dwie działki wychodzą mi postapokaliptycznie. Czasem mi się to podoba, ale nie do każdego motywu pasuje.

farfurnia dobrze prawi

z mojego doświadczenia napiszę dodatkowo, ze r09 nie do końca nadaje się do forsowania - to raz, dwa to to, że trix w d76, id11 spokojnie wytrzymuje do 1600, a i 3200 ogarnia, więc mając jasny obiektyw dasz radę.

Proszę też nie zapominać o HP5+, spokojnie daje radę naświetlany na 1600. Poniżej próbka tegoż materiału na 1600, wołanego w Hydrofenie (stock). Co prawda to nie koncertowe zbliżenie, ale daje jakiś pogląd. Trixa też bym nie skreślał. Do dłuższego szkła przynajmniej jakiś monopod - łatwo o poruszenie, gdy warunki nie pozwalają na odpowiednie skrócenie czasu naświetlania...

flickr

Ilford HP5 jak 1600 ASA, w Atomalu (100 ml z normalnego rozpuszczenia) w 300 ml wody o temperaturze 26/27oC 12 minut z kręceniem szpulą non stop.

Tak robiłem, i było bardzo dobrze.

mrek napisał(a) Tutaj masz jedno http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,86871.html

Nawet je wtedy \"zalajkowałem\"

wosk napisał(a):

Dobre zdjęcie. O coś takiego mi chodzi.

farfurnia napisał(a): Ale z Sonnarem - warto się porwać. Z tak dużym sprzętem dopuszczą Cię blisko, jak zawodowca

No właśnie szukam jakiejś dobrej przejściówki z P6 na Nikona. Jesteście w stanie coś polecić? Na Alle jest kilka aukcji ale nie wiem co to warte.
Koniecznie muszę sobie coś takiego sprawić.

Były przejściówki robione przez KIEV\'a bagnet P6 na bagnet Nikon N.
Można było zresztą sam nikonowski bagnet wymienić na dowolny inny.
Działało. Nawet mam to w ręku. Też pożyczone. Ale chyba kupię.