Ja zaufał bym światłomierzowi, toż to TTL Trough The Lenses.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Być może ze względów mi nieznanych potrzebna jest korekta (hipotetycznie).
Wtedy warto zajrzeć na stronę producenta filtra i sprawdzić czy taka konieczność zachodzi. Niektóre fotoelementy mogą wymagać korekt. Ale jak na dzisiejsze czasy, to raczej niemożliwe.

PiotrCe napisał(a): Czy przy w/w trybie pomiaru światła mając założony filtr, dajmy na to czerwony, mam prawo polegać na tym co sobie aparat 'obliczy' i darować sobie jakieś korekty exp. wg tabelek np. w karcie produktu? Mam tu na myśli Trixa. ...

U mnie:
Mariolka (nakarmiona Triksem) + czerwony filtr + światłomierz Mariolki == katastrofa (czyli niedoświetlenie o parę działek). Kiedyś mnie to zaskakiwało (w końcu pomiar przez obiektyw itp.), teraz filozoficznie przyjmuję to do wiadomości i robię korektę.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): U mnie: Mariolka (nakarmiona Triksem) + czerwony filtr + światłomierz Mariolki == katastrofa (czyli niedoświetlenie o parę działek). Kiedyś mnie to zaskakiwało (w końcu pomiar przez obiektyw itp.), teraz filozoficznie przyjmuję to do wiadomości i robię korektę.

I obawiam się, że to jest coś co muszę empirycznie również u siebie ustalić.
Będzie kolejny pretekst żeby się zamknąć w ciemni. Czyż nie o to chodzi?

PiotrCe napisał: Czy przy w/w trybie pomiaru światła mając założony filtr, dajmy na to czerwony, mam prawo polegać na tym co sobie aparat 'obliczy' i darować sobie jakieś korekty exp?

Zasada działania w/w trybu pomiaru polega na tym, że zdajesz się na to, że aparat sobie 'obliczy'. Przy intensywnej ingerencji filtru (barwa, gęstość) Matryca źle interpretuje sam motyw i przy jasnych i kontrastowych scenach się na pewno wysypiesz.

epoxy1 napisał: Być może ze względów mi nieznanych potrzebna jest korekta (hipotetycznie). Wtedy warto zajrzeć na stronę producenta filtra i sprawdzić czy taka konieczność zachodzi. Niektóre fotoelementy mogą wymagać korekt. Ale jak na dzisiejsze czasy, to raczej niemożliwe.

Takimi niektórymi fotoelementami mogą być np. materiały światłoczułe.
Nie wiem czy na dzisiejsze czasy to raczej możliwe czy nie, ale jednak na rynku wciąż są, takie które mają różne uczulenie spektralne. Wiedza o tym (hipotetycznie) może być istotna dla efektu. I co najważniejsze aparatowi przez obiektyw do głowy nie wchodzi.

Przy gęstych filtrach barwnych i pomiarze TTL zawsze pojawia się niebezpieczeństwo uzyskania nieprawidłowej ekspozycji ze względu na wpływ barwoczułości tak emulsji, jak i matrycy. Dotyczy to zwłaszcza filtrów ze skraju pasma widzialnego, czyli właśnie m.in. czerwonego - bo tam jest największe prawdopodobieństwo wyraźnego rozjechania się czułości światłomierza i emulsji. Z tego, co pamiętam z dawnych czasów, światłomierz zenita oszukiwał przy 8x filtrze czerwonym chyba z półtorej działki.
Ale nie tylko tam, bo np. emulsje czarno-białe mają nieraz dość niską czułość w zieleni, wobec czego (sam tego onegdaj doświadczyłem) można uzyskać wyraźnie niedoświetlone zdjęcia z filtrem żółtozielonym.
Z drugiej strony emulsje superpanchromatyczne są przeczulone w czerwieni, wobec czego przy całkowicie prawidłowym pomiarze z filtrem czerwonym można uzyskać zdjęcia prześwietlone np. o 1 działkę.

Tak że najbezpieczniej chyba ustalić doświadczalnie indywidualną korektę dla konkretnego zestawu filmu i filtra...

Gdy wicher się zrywa...

romek napisał(a): Wiedza o tym (hipotetycznie) może być istotna dla efektu. I co najważniejsze aparatowi przez obiektyw do głowy nie wchodzi.

Ja doszkalałem się z książki Ryszrda Kreysera pt Światłomierze i filtry fotograficzne w praktyce amatorskiej. Przyznam, ze skutkiem takim sobie bo wymagało to dużo cierpliwości i talentu. Wiedza uleciała ale książkę z 1975 roku mam do dziś.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

FlatEric napisał(a): Tak że najbezpieczniej chyba ustalić doświadczalnie indywidualną korektę dla konkretnego zestawu filmu i filtra...

Pozostaje pytanie jak to praktycznie robić ale nie o tym teraz chciałem napisać bo jeszcze targają mną wątpliwości innej natury, mianowicie czy ja dobrze zrozumiałem te materiały Kodaka.

Oni piszą: "Multiply the normal exposure time by the filter factor(...)
i podają w tabeli przy czerwonym cyfrę "8". Samo 8 bez żadnego EV czy coś tam.
No i teraz pytanie: Czy ja dobrze to sobie tłumaczę, że oni zalecają "zwielokrotnić" ekspozycje 8x (ośmiokrotnie). Bo jeśli tak, to z tego co wiem jedna działka przysłony/czasu to jest 2x wiecej światła czyli ich "multiply 8x" to jest de facto 4 działki przysłony/czasu a nie 8?
A może 3? Na zasadzie 2x/4x/8x???

Jak to przeliczać?

Post był edytowany 2016-04-13 21:34:31 przez PiotrCe

PiotrCe napisał(a): ... Wg mat. Kodaka korekta exp. przy filtrze czerwonym 'Kodak Wratten Gelatin Filter' wynosi +8. Jak zmierzyłem ta sama scenę w tych samych warunkach z filtrem (Cokin) i bez to różnica nie wynosiła + 8 ale bardziej +4.

Ale ja tu nie bardzo rozumiem, porównujesz dwa różne filtry i dziwisz się że mają różną korektę?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Ale ja tu nie bardzo rozumiem, porównujesz dwa różne filtry i dziwisz się że mają różną korektę?

Chodzi mi bardziej o zasadę postępowania z filtrem niż o ich porównanie.
Piszę o tym w poście powyżej z przed dwóch minut.

PiotrCe napisał):

Zaglądasz do dokumentacji kodaka 400TX
Masz Wrattena #25, czyli najbardziej typowy czerwony filtr i stoi że mnożnik filtra wynosi 8. Tyle razy musisz zwiększyć ekspozycję.

2x2x2 = 8

3EV

Post był edytowany 2016-04-13 21:41:51 przez romek

romek napisał(a): 3EV

A jednak!
Dzięki.