To jest obiektyw reprodukcyjny. Wszystkie wady i zalety takich obiektywów są znane.
Podstawowa wada jest taka, ze liczony specjalnie do materiałów ortochromatycznych.
Na panchromatycznych MOŻE BYĆ lekko nieostry (ale według mnie to jest przesada).
Sądząc po ogniskowej służył do naprawdę dużych formatów. Jeśli tani, brałbym.

Dopiszę jeszcze, że istnieją Tessary i Industary, Matary w takich (i większych) ogniskowych, są także polskie wytwory tego typu (Poloxer}.
Według mnie nadają się idealnie do fotografowania LF. A często mają swoje wersje apochromatyczne.

Post był edytowany 2016-03-27 19:31:59 przez epoxy1

Sie robisie.

Ortochromatyczne materiały nie reagują na światło czerwone.
Panchromatyczne reagują na całe (mniej więcej) widmo widzialne dla ludzkiego oka.
Apochromaty to obiektywy skorygowane tak, że aberracja chromatyczna jest całkowicie skorygowana dla barwy czerwonej, niebieskiej i żółtozielonej. Dlatego obiektywy reprodukcyjne nie apochromatyczne dają na panchromatycznych materiałach czułych na barwę czerwoną delikatne obwódki, co rozmydla nieco obraz. Apochromaty tego nie robią.

I przydała się Poligraficzna Szkoła...

Bardzo dziękuję! Jest do kupienia za 7 stów. Rzeczywiście chcę go do LF - 8x10, głownie do krajobrazów i detali krajobrazowych.

edit: ma tylko trzy ustawienia przysłony: 8, 11 i 16. Czy to praktycznie ma jakieś znaczenie? Przyciemnić można filtrem...

Post był edytowany 2016-03-28 10:24:24 przez zladygin

Ma się nijak, ponieważ one są jeszcze do konkretnego źródła światła (a raczej jego mocy wyrażonej w lumenach, candelach). A gdy wychodzimy z nimi na dwór, powinno nabyć się filtry szare typu "N". Swoją drogą trzy takie filtry powinny być razem z obiektywem. Trzy przysłony i trzy filtry, daje to masę kombinacji. W Sieci powinny być tabele Zeissa dla takich kombinacji. Sprawdzę czy nie mam u siebie i dopiszę co i jak.

Post był edytowany 2016-03-28 13:04:11 przez epoxy1