Defetyzmy jakieś rozprzestrzeniasz. Wymiękają tylko mięczaki przez miękkość swoją.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

cyfrowe lustro miarkuję zanabyć. czyli chyba rozbrat z AT. na dwa systemy środków brak. pentax k sto podobno zacny...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Kolega jeden napisał co napisał. A podobno chodzi o dyskusję. A Wy tu pieniaczycie o postrzeganiu. Ładnie tak robić?

To ja się dołączę i napiszę:
Pentax dobry jest, różnic większych nie widzę między Penksem a Canonem czy Nikonem.
Właściwie żadnych różnic. A plusy dodatnie ma same on ci, ten Pentax.
a)od zarania dziejów Pentaxowej firmy obiektywy pasować będą do najnowszego modelu - albo bezpośrednio, albo przez adapter. Także niefirmowe. Czyli TYSIĄCE obiektywów wyprodukowanych między 1954 rokiem aż do dziś. Niebagatelna jest ich taniość i dobroć.
b)bo za jakość u Canona trzeba wybulić przeszło 10 tysi. U Penksa jakość jest gratis.
c)można z Penksem iść w bój, a nawet bronić się nim. Korpus jest ze stali i magnezu.
d)można się z nim kąpać, lub stać pod rynną. Na aparacie nie robi to wrażenia.
e)można nim zrobić znośne zdjęcie w momencie gdy inne aparaty już dawno zrezygnowały.
f)stabilizacja obrazu jest w aparacie, nie w obiektywie. Chorzy na parkinsonizm to doceniają.
g)gie mnie obchodzi, że Nikony są super - bo to nieprawda. Miałem Nikona, i już nigdy Nikona nie wezmę do ręki.
h)ma aparat swoje wady, ale ja ich jeszcze nie zauważyłem.

Czyli mając analoga Pentaxa (albo revue AC3s) i mając cyfrowego - można kupować obiektywy do jednego i do drugiego.
Same zalety.
Pisałem o Pentaxie SuperA i Pentaxie K5.

Post był edytowany 2016-01-10 00:45:35 przez epoxy1