rafcio napisał(a): tekst

Tekst napewno ciekawy. Pokazuje, jak nas odbierają na Zachodzie.
Można to zmienić przy pomocy ekonomii, potężnej ekonomii.
Ekonomii, która zawsze przekłada się na siłę militarną.
Różnice zdań od zawsze rozstrzyga się za pomocą siły,
lub bezpośredniej, czy pośredniej groźby jej użycia.

"Read my lips" = read my ships - pamiętacie?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Przeczytałem tylko to " Ani Francuzi, ani Niemcy, ani Anglicy nigdy nie brali poważnie pod uwagę możliwości, że mogą jako naród przestać istnieć. Polacy przed takim zagrożeniem stawali parokrotnie."


... i dalej już nie mogłem. Ach ci wspaniali Polacy.Generalnie przechlać,co się ma, jak juz nie ma co przechlać, to sprzedać, by pochlać dalej, apóźniej narzekać na nacje którym się sprzedało. To moje zdanie o nas, jako narodzie. Niezbyt pochlebne, ale cóż.

theatrePFF napisał(a): Przeczytałem tylko to ' Ani Francuzi, ani Niemcy, ani Anglicy nigdy nie brali poważnie pod uwagę możliwości, że mogą jako naród przestać istnieć. Polacy przed takim zagrożeniem stawali parokrotnie.' ... i dalej już nie mogłem. Ach ci wspaniali Polacy.Generalnie przechlać,co się ma, jak juz nie ma co przechlać, to sprzedać, by pochlać dalej, apóźniej narzekać na nacje którym się sprzedało. To moje zdanie o nas, jako narodzie. Niezbyt pochlebne, ale cóż.

Skąd ten trend dostosowawczy do kazań innego celebryty tego forum? Obrażanie się na trafne spostrzeżenia jakoś tak do Ciebie nie pasuje (a może nie pasowało)...

Nie powstrzymuję się przed zrobieniem złego zdjęcia. I co mi pan zrobisz?

Moherku... przetłumacz, proszę.

W drodze wyjątku.
Autor przytaczanego tekstu poruszył dość ważne elementy wpływające z jednej strony na takie a nie inne (czasem nie do końca godne pochwały) zachowania społeczne (tak bym to nazwał) a z drugiej na brak zrozumienia tychże ze strony społeczeństw zachodnich (upraszczając). Takie powiedziałbym "syty głodnego nie zrozumie" ze starego przysłowia.
Więcej może będzie jak już przeczytasz całość.
Pozdrawiam.
Mam nadzieję, że urażony się nie poczułeś bo nie to było moim zamiarem.

Nie powstrzymuję się przed zrobieniem złego zdjęcia. I co mi pan zrobisz?

Nie tak łatwo mnie urazić, wbrew pozorom. Zniechęcił mnie wstęp do tego tekstu.

rafcio napisał(a): Jest to wątek w którym (można?) poruszać sporne tematy w sposób właściwy.tekst na który trafiłem wydaje mi się ładnie wyważony i chciałem się podzielić. Podobnie jak JanuszM jestem zwolennikiem swobodnej wymiany opinii.

Chwin jak zwykle bredzi.
Fakty są takie, że na razie to w Niemczech i Szwecji płoną ośrodki dla uchodźców, w tych ubogaconych kulturowo krajach. W Polsce jakoś nie słyszałem.
Pomija fakty, nie pasujące do jego układanki, wybiera te które pasują.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): rafcio napisał(a): Jest to wątek w którym (można?) poruszać sporne tematy w sposób właściwy.tekst na który trafiłem wydaje mi się ładnie wyważony i chciałem się podzielić. Podobnie jak JanuszM jestem zwolennikiem swobodnej wymiany opinii. Chwin jak zwykle bredzi. Fakty są takie, że na razie to w Niemczech i Szwecji płoną ośrodki dla uchodźców, w tych ubogaconych kulturowo krajach. W Polsce jakoś nie słyszałem. Pomija fakty, nie pasujące do jego układanki, wybiera te które pasują.

Też skupiłeś się na tym, co pozwala udowodnić że "Chwin jak zwykle bredzi"
Nie będę bronił tego tekstu, ale czy naprawdę nie potrafisz zgodzić się z żadnym fragmentem?
Mnie się spodobało, że Autor nie podał gotowego rozwiązania problemu, tylko spróbował zrozumieć obie strony. Szkoda, że nie udało Ci się tego wyłowić.

Potężni zwykle dogadują się między sobą ignorując resztę.
Słabi muszą siedzieć cicho, wzmacniać się i czekać na swoją kolej.


Ed: znowu ta litrówka

Post był edytowany 2015-11-17 20:53:37 przez Janeq-2010

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Potężni zwykle dogadują się między sobą ignorując resztę. Slabi muszą siedzieć cicho, wzmacniać się i czekać na swoją kolej.

Nic to, zastosuje się.

Janeq-2010 napisał(a): Ed: znowu ta litrówka

Półlitrówka w sam raz

rafcio napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Potężni zwykle dogadują się między sobą ignorując resztę. Slabi muszą siedzieć cicho, wzmacniać się i czekać na swoją kolej. Nic to, zastosuje się.

rafciu, najtrudniejsze jest przejście z drugiej ligi do pierwszej
jest się obserwowanym przez tych z pierwszej i prewencyjnie spychanym
jedynie jeśli w pierwszej lidze pojawią się napięcia i kryzysy,
wtedy z tej drugiej można wskoczyć do pierwszej - jak się ma szczęście
myśmy tą szansę mieli po Iww - i częściowo wykorzystaliśmy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Nie zamierzam polemizować, ani tym bardziej analizować tez zawartych w artykule, do którego podałeś połączenie. Chcę zwrócić uwagę tylko na jeden element z tego artykułu. Autor odwołał się do - jednej z dwóch książek p. Snydera. Zacytował - w całkowitym oderwaniu od kontekstu pewną informację. Bo - pasowała do Jego wypowiedzi. Przed tymi, którzy będą - w tym wątku - kulturalnie dyskutować chcę postawić jedno pytanie - dla mnie bardzo istotne. Kto z dyskutujących przeczytał obie książki p. Snydera?
Bo dopiero po uważnym przeczytaniu tych książek - można próbować odnosić się do tego co zostało przedstawione przez p. Chwina.
Tyle z mojej strony. Z zaciekawieniem będę czytał tę dyskusję.

Post był edytowany 2015-11-17 21:10:58 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Autor odwołał się do - jednej z dwóch książek T. Snydera. Zacytował - w całkowitym oderwaniu od kontekstu pewną informację.

czy chodzi o to:

"Na przykład nie tak dawno, bo w latach 1939–1945, na terenach II Rzeczypospolitej – jak ustalił Timothy Snyder – zostało zabitych około 14 milionów ludzi."

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): Autor odwołał się do - jednej z dwóch książek T. Snydera. Zacytował - w całkowitym oderwaniu od kontekstu pewną informację. [ciach...] chodzi o to: 'Na przykład nie tak dawno, bo w latach 1939–1945, na terenach II Rzeczypospolitej – jak ustalił Timothy Snyder – zostało zabitych około 14 milionów ludzi.'

[...negatywna weryfikacja poprawności, jakości lub zasadności wypowiedzi...]

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

rafcio napisał(a): jac123 napisał(a): rafcio napisał(a): Jest to wątek w którym (można?) poruszać sporne tematy w sposób właściwy.tekst na który trafiłem wydaje mi się ładnie wyważony i chciałem się podzielić. Podobnie jak JanuszM jestem zwolennikiem swobodnej wymiany opinii. Chwin jak zwykle bredzi. Fakty są takie, że na razie to w Niemczech i Szwecji płoną ośrodki dla uchodźców, w tych ubogaconych kulturowo krajach. W Polsce jakoś nie słyszałem. Pomija fakty, nie pasujące do jego układanki, wybiera te które pasują. Też skupiłeś się na tym, co pozwala udowodnić że 'Chwin jak zwykle bredzi' Nie będę bronił tego tekstu, ale czy naprawdę nie potrafisz zgodzić się z żadnym fragmentem? Mnie się spodobało, że Autor nie podał gotowego rozwiązania problemu, tylko spróbował zrozumieć obie strony. Szkoda, że nie udało Ci się tego wyłowić.

Ależ rafciu, ja się zgadzam z wieloma fragmentami tego tekstu, ale z całością tekstu i tym co ma nam do powiedzenia autor się nie zgadzam. Jestem w stanie napisać taki sam tekst, złożony z "fragmentów", który przedstawi problem w całkiem odmienny sposób. Nie jest to pierwszy tekst Chwina , który przeczytałem (może nawet jakąś książkę też). Pan ten jest znany ze swoich poglądów, nie do końca obiektywnie przedstawiających sprawy.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Już chyba nic mądrego nie dodam, ale wpadł mi w ręce kolejny link związany z gorącym tematem kalibracji. Polecam