Pomijając takie detale jak wiek (CW jest młodszy), pracę z winderem (CW pracuje z winderem CX nie, ale CXi też akceptuje windera) jest jedna znacząca różnica: mechanizm lustra.
503CW wyposażono w Gliding Mirror System, a to jest różnica jak widzieć albo nie widzieć połowy klatki przy teleobiektywach oraz w makro.
Miałem okazję patrzeć w wizjer Hasselbladów z dwoma różnymi systemami lustra i powiem że to jest znacząca różnica.
Natomiast najlepszy system lustra posiada 555 ELD. To jedyny "cywilny" Hasselblad posiadający ten sam mechanizm lustra co korpusy dostarczane NASA.

Olympus OM System

Skafandry astronautów w latach 60tych uniemożliwiały normalne fotografowanie. Zbudowano specjalne korpusy Hasselblad bez celowników a astronautów przeszkolono do robienia zdjęć "z brzucha". Aparat miał jedną prędkość migawki i jedną przysłonę.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Napisałem dostarczane NASA, a nie zabierane na pokład misji Apollo

Olympus OM System

Na obrazkach trudno doszukać się lustra w tych aparatach.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
Do treningów na ziemi używano identycznych aparatów jak podczas wypraw. Może Gene Kranz otrzymał w prezencie specjalny egzemplarz cywilny ale nie miało to nic wspólnego z zamówieniem NASA.
PS W tym linku widać dokładnie o co chodzi http://www.wired.com/2013/07/apollo-hasselblad/

Post był edytowany 2015-11-09 09:31:44 przez marek1953

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Dzięki wielkie za info. Był przez chwilę do kupienia był zestaw z obiektywem 120/4, od pierwszego właściciela za 3tyś zł. Ale za długo myślałem czy mi jest do szczęścia potrzebny, a właściwie czy doda mi talentu? Ale pewnie na fajne portrety dziecięce byłyby szanse.

Post był edytowany 2015-11-09 09:33:01 przez elcortado

Ale ja pisze o kamerach do użytkowania w atmosferze Ziemskiej
Hasselblad równolegle z “cywilnym” 500 EL zaprojektował także alternatywną specyfikację mechaniki lustra. Miała charakteryzować się ultra-niezawodnością i była przeznaczona do korpusów dostarczanych “specjalnym” użytkownikom.
Kiedy opracowywano 555 ELD, wiedziano że będzie on używany w studio z przystawkami cyfrowymi i narażony na mordercze przebiegi. Wtedy “alternatywna” wersja mechaniki została przywrócona do łask.

Olympus OM System

elcortado napisał(a): Ale pewnie na fajne portrety dziecięce byłyby szanse.

Myślę, że talentu nie, portretów dzieci też pewnie lepszych byś nie zrobił nieporęcznym Hasselbladem. Pryzmat, winder, no tak, ale to już solidne kilogramy...

Ale na pewno splendoru...

Ja czuję, że jeszcze nie zasługuję na Hasselblada i mówię o tym otwarcie, gdyż cały czas uważam iż w obecnej sytuacji nabycie jednego by oznaczało tylko i wyłącznie komplikowanie sobie życia

Olympus OM System

Polon napisał(a): Ja czuję, że jeszcze nie zasługuję na Hasselblada i mówię o tym otwarcie, gdyż cały czas uważam iż w obecnej sytuacji nabycie jednego by oznaczało tylko i wyłącznie komplikowanie sobie życia

Tej wersji się trzymajmy...

Polon napisał(a):Ale ja pisze o kamerach do użytkowania w atmosferze Ziemskiej

No problem, szanuję sarmacką fantazję.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Ale co chodzi?

Informacje techniczne o mechanice lustra Hasselada 555 ELD mam od gościa który je serwisuje.
To czy jest prawdą, iż jako taka była montowana w instrumentach do użytku naukowego juz w czasach 500 EL nie jestem w stanie potwierdzić. Jednak skłaniam się ku temu, że to prawda, gdyż w momencie wprowadzania tego aparatu (555 ELD) na rynek system V był już w okresie schyłkowym, i nie inwestowano by znacznych sum w rozwój nowych mechanizmów precyzyjnych co jest bardzo kosztowne. Dlatego uważam że teoria tego serwisanta dotycząca zaadoptowania lepszego, sprawdzonego, ale droższego rozwiązania jest jak najbardziej logiczna.
Nie wiem dlaczego piszesz o mojej fantazji. Pamiętaj że znaczna część zmotoryzowanych aparatów Hasselblad była używana przez instytucje naukowe na całym świecie, nie tylko w misjach Apollo. U mnie na wydziale były dwa podłączone do mikroskopu elektronowego. Często były to aparaty przystosowywane specjalnie do niektórych zadań, i biorąc pod uwagę ich unikalność nie jest problemem dla mnie uwierzyć że mogły kryć ulepszone rozwiązania techniczne w stosunku do tych fotografujących baby w studiu.
Ale tak jak mówię, cała moje wiedza w tym konkretnym przypadku pochodzi od tego gościa. Ale nie widzę w tym naprawdę nic nieprawdopodobnego lub dziwnego.

Post był edytowany 2015-11-09 15:47:07 przez Polon

Olympus OM System

Czy widzisz wizjery w tych Hasselbladach?

Post był edytowany 2015-11-09 15:46:18 przez Polon

Olympus OM System

Przecież napisałem "No problem". Reszta wiedzy jest w książkach, przecież to prawie pół wieku i każdy może się pomylić, nawet ja co czyta książki. Z wielką pokorą mogę przyjąć każdą krytykę wywodzącą się z wiedzy internetowej.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Marek1953, chciałbym tylko zwrócić Twoją uwagę na jeden aspekt.

Jedyne dwa argumenty jakich użyłeś w dyskusji ze mną są nieprawdziwe.
Po pierwsze Hasselblady używane w czasie misji Apollo posiadały regulację przesłony.
Po drugie NASA zamawiała i używała modele Hasselbladów wyposażone w układy lustra i wizjery.

W żaden inny sposób nie odniosłeś się do podanych przeze mnie faktów i logicznych interpretacji.

A mimo to, nie potrafiłś powstrzymać się od komentarzy o mojej fantazji czy wiedzy internetowej.

Jeśli już nie jesteś w stanie zaniechać obrażania rozmówcy, zobligowany jesteś podać fakty i argumenty na poparcie swoich tez. Inaczej dalsza dyskusja traci sens. Podobnie jak wiara w Twoje dobre intencje i wiarygodnośc.

Ode mnie to już wszystko w temacie.

Pozdrawiam

Post był edytowany 2015-11-09 16:50:59 przez Polon

Olympus OM System

Polon napisał(a):Marek1953, chciałbym tylko zwrócić Twoją uwagę na jeden aspekt.Pozdrawiam

No dobra poddaję się.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Natomiast najlepszy system lustra posiada 555 ELD. .

polemizuję. Najlepszy ma bronica s2a, bo opadające na dół, dlatego można wsadzić każdy obiektyw aż do momentu kiedy soczewka dotknie lustra. Tego się nie da zrobić w żadnym haselu, kievie i innych kwadratowych :P

God is a girl

Niepotrzebnie się wysilasz bo w zakontraktowanym przez NASA aparacie nie było po prostu lustra. Może przez roztargnienie albo sarmacką fantazję pozostawili w nim mechanizm napędzający lustro ale szkiełko wyjęli przed zapakowaniem do samolotu. Żeby aparat był lżejszy, wiadomo grawitacja.
PS Stanisław Lem problem dokumentowania podboju kosmosu określił bardziej dosadnie. Zapytano go wtedy o zdjęcia z księżyca i sposób przyrządzania posiłków w stanie nieważkości.
Cytat z Lema: Dopóki nie skorzys­tałem z In­terne­tu, nie wie­działem, że na świecie jest ty­lu idiotów.

Post był edytowany 2015-11-09 22:11:48 przez marek1953

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): Niepotrzebnie się wysilasz bo w zakontraktowanym przez NASA aparacie nie było po prostu lustra. Może przez roztargnienie albo sarmacką fantazję pozostawili w nim mechanizm napędzający lustro ale szkiełko wyjęli przed zapakowaniem do samolotu. Żeby aparat był lżejszy, wiadomo grawitacja. PS Stanisław Lem problem dokumentowania podboju kosmosu określił bardziej dosadnie. Zapytano go wtedy o zdjęcia z księżyca i sposób przyrządzania posiłków w stanie nieważkości. Cytat z Lema: Dopóki nie skorzys­tałem z In­terne­tu, nie wie­działem, że na świecie jest ty­lu idiotów.

Polon napisał(a): Napisałem dostarczane NASA, a nie zabierane na pokład misji Apollo

Polon napisał(a): Ale ja pisze o kamerach do użytkowania w atmosferze Ziemskiej

Polon napisał(a): Po drugie NASA zamawiała i używała modele Hasselbladów wyposażone w układy lustra i wizjery.

Polon napisał(a): Czy widzisz wizjery w tych Hasselbladach?

marek1953 niestety nie będę już więcej tracił czasu na czytanie Twoich postów. Starałem się być grzeczny, jednak nie potrafisz po prostu przeczytać ze zrozumieniem tego co piszę, a to jest dla mnie warunek konieczny i wystarczający do ignorowania Twoich wypowiedzi.

Olympus OM System

elcortado napisał: Dzięki wielkie za info. Był przez chwilę do kupienia był zestaw z obiektywem 120/4, od pierwszego właściciela za 3tyś zł. Ale za długo myślałem czy mi jest do szczęścia potrzebny, a właściwie czy doda mi talentu? Ale pewnie na fajne portrety dziecięce byłyby szanse.

Kiedy się rozchodzi o portrety dzieci, to zdecydowanie lepsza byłaby bronica ec-tl, albo rolleiflex 6008.

we came to wreck everything, and ruin your szambo.

Muszę gdzieś pomacać takie sprzęty. Niewątpliwą zaletą wspomnianego haselka była cena.

zaletą hassa jest też jest lżejszy i mniejszy od broniki. ale jest bardziej upierdliwy w obsłudze. znaczy tak twierdził mój kolega. w bronice naciągam i pstrykam (światło mierzy się samo), mogę zmienić obiektyw kiedy chcę, zdjąć kasetę kiedy chcę, a w hassiu już nie. chyba nie, nie wiem, w sumie nie znam się, ale się wypowiadam.

we came to wreck everything, and ruin your szambo.