Flawiusz napisał(a): Witam. czy ktoś zna i używał preparat Tetenal Anti Newton na szklanych płytkach powiększalnika? Czy to działa? Czy ma jakiś wpływ na jakość odbitki i zużycie negatywu? Wreszcie, czy te pierścienie są skutecznie eliminowane przez ten wynalazek? Ogólnie pytam o wady, zalety i ogólną skuteczność tego wynalazku. Dzięki i pozdrawiam forumowiczów!

u mnie nie zadziałało

pzdr.

Kiedyś kondensor w starym focomacie psiknąłem i pierścienie znikły.

http://64asa.wordpress.com/

Najskuteczniejszym znanym mi antidotum na pierścienie Newtona są wkładki bezszybkowe...

to dobry szprej
mnie, moją Foczkę i Labladora zadowala

Norman napisał(a): Najskuteczniejszym znanym mi antidotum na pierścienie Newtona są wkładki bezszybkowe...

Ta i jednocześnie masakrujące ostrość ziarna..
Najskuteczniejszym antidotum jest szyba z antynewtonem albo w przypadku focomata leitzowa nasadka na górny kondensor.

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Norman napisał(a): Najskuteczniejszym znanym mi antidotum na pierścienie Newtona są wkładki bezszybkowe... Ta i jednocześnie masakrujące ostrość ziarna.. Najskuteczniejszym antidotum jest szyba z antynewtonem albo w przypadku focomata leitzowa nasadka na górny kondensor.

Mógłby to rozwinąć?
Wkładki bezszybowe które wyciąłem sobie z tektury uwolniły mnie od kurzu. Dwie powierzechnie to nie sześć, ale nie pomyślałbym że brak szybek może mieć negatywjy wpływ na ostrość ziarna.

Pozd

...nie pomyślałbym że brak szybek może mieć negatywjy wpływ na ostrość ziarna.


Ja również zaczekam na rozwinięcie, bo przyznaję, że tego zagadnienia nie wziąłem pod uwagę.

Aha, ciekaw też jestem jaki powiększalnik posiada założyciel wątku, a także czy szybki z 'antynwetonem' są dostępne do dowolnych powiększalników.
Zakładam, że jednak nie wszyscy są posiadaczami 'Focomatów'.

Post był edytowany 2015-10-14 17:02:18 przez Norman

Panowie temat jest znany i poruszany wiele razy. Jedni to widzą lub chcą widzieć, drudzy całe życie robią na bezszybkowych i zachwalają pod niebiosa.
Nie da się wysuszyć średniego formatu tak żeby był rzeczywiście idealnie prosty. Ramka bezszybowa trzyma tylko na rogach, więc środek błony żyje takim życiem jak wychowało go suszenie- proste i logiczne. Teraz pytanie czy przeszkadza nam to czy nie. Mi przeszkadza.
Nie ma nic lepszego jak szyba do szyby, gdzie negatyw dociśnięty jest wszędzie tak samo.

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Panowie temat jest znany i poruszany wiele razy. Jedni to widzą lub chcą widzieć, drudzy całe życie robią na bezszybkowych i zachwalają pod niebiosa. Nie da się wysuszyć średniego formatu tak żeby był rzeczywiście idealnie prosty. Ramka bezszybowa trzyma tylko na rogach, więc środek błony żyje takim życiem jak wychowało go suszenie- proste i logiczne. Teraz pytanie czy przeszkadza nam to czy nie. Mi przeszkadza. Nie ma nic lepszego jak szyba do szyby, gdzie negatyw dociśnięty jest wszędzie tak samo.

i to jest prawda

m6nj napisał(a): Panowie ...

Takie tłumaczenie uważam za bardzo racjonalne

m6nj napisał(a): Panowie temat jest znany i poruszany wiele razy. Jedni to widzą lub chcą widzieć, drudzy całe życie robią na bezszybkowych i zachwalają pod niebiosa. Nie da się wysuszyć średniego formatu tak żeby był rzeczywiście idealnie prosty. Ramka bezszybowa trzyma tylko na rogach, więc środek błony żyje takim życiem jak wychowało go suszenie- proste i logiczne. Teraz pytanie czy przeszkadza nam to czy nie. Mi przeszkadza. Nie ma nic lepszego jak szyba do szyby, gdzie negatyw dociśnięty jest wszędzie tak samo.

TMaxy są tak płaskie, że skanuję bez dociskania

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Faktycznie, zapakowanie filmu do bezszybowej tak, żeby siedział prosto jest trochę upierdliwe. Ale możliwe, choć nie wiem czy z wszystkimi filmami.

Post był edytowany 2015-10-15 17:18:10 przez rafcio

Ze wszystkimi.

http://64asa.wordpress.com/