ozjasz napisał(a): Miał ktoś może znaczki z papieru widoczne na negatywach? Tmax400.

Nigdy. Materiał świeży czy przeterminowany? Jakim aparatem robione były zdjęcia?

też nie miałem, nie używam kodaka. chyba że aps...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Świeży, pentakon 666

Edit: zostawiłem na tydzień w domu, w trakcie malowania (farba chlorokauczukowa) - mogło zaszkodzić?

Post był edytowany 2015-10-08 14:41:58 przez ozjasz

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

czyli oczka nie ma. wszystkie cyferki widać?

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): czyli oczka nie ma. wszystkie cyferki widać?

Wygląta to tak, jakby w pewnym momencie się to zaczęło pojawiać, nagle, tj. nie ma i są.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ale wszystkie? znaczy dla każdego formatu?. może przechowywanie...

ps. przechowywowyniae? co za język...

Post był edytowany 2015-10-08 15:07:54 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): ale wszystkie? znaczy dla każdego formatu?. może przechowywanie...

Przechowywanie raczej nie, bo kupiłem, dałem do lodówki, załadowałem i zużyłem. Mam nadzieję że to przez opary rozpuszczalnika.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

chodzi mi raczej czy na całej długości, miałem coś takiego na rolce trzymanej bez plastikowej kapsułki, ale tylko koniec kliszy. okienko też potrafi zaświetlić. a jak po całości to jakaś dyfuzja z papieru albo nie wiem co. lepszy opis daj i może sampla.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

ozjasz napisał(a): (farba chlorokauczukowa) - mogło zaszkodzić?

Jeszcze się pytasz?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Jak prosto z lodówki to mogła kondensacja zaszkodzić.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

To jest dziwne do pewnego stopnia, ponieważ takie zjawisko zachodzi:
a) od długotrwałego przechowywania,
b) użycia "reaktywnej" farby do druku cyferek
c) splotu nieszczęśliwych okoliczności związanych z wilgotnością, temperaturą, ciśnieniem atmosferycznym, kondensacją chwilową pary wodnej.
Śmiem twierdzić, że Kolega posiada lodówkę z wymuszonym podciśnieniem. Prawdopodobnie też foliowe opakowanie filmu było nieszczelne. Różnica ciśnień, wilgotności i temperatury, i nieszczęście gotowe.

Mam tak na wszystkich rolkach z wakacji tegorocznych z Yashicy 6x6. Kodak się przyznał do zmiany dupleksów. Moim skromnym zdaniem cos spaprali. W każdym razie ja się już pożegnałem bez żalu ze znakomitym z drugiej strony T-maxem 400. Dla pocieszenia nowe wersje FP4 4x5 po włożeniu i wyjęciu z idealnie czystej kasety nabywają wspaniałych mikrorysek. Niekopiowalnych na szczęście ale przy cenie 7zł za zdjęcie to trochę kicha. I jak żyć?

Adriano napisał(a): Mam tak na wszystkich rolkach z wakacji tegorocznych z Yashicy 6x6. Kodak się przyznał do zmiany dupleksów. Moim skromnym zdaniem cos spaprali. W każdym razie ja się już pożegnałem bez żalu ze znakomitym z drugiej strony T-maxem 400. Dla pocieszenia nowe wersje FP4 4x5 po włożeniu i wyjęciu z idealnie czystej kasety nabywają wspaniałych mikrorysek. Niekopiowalnych na szczęście ale przy cenie 7zł za zdjęcie to trochę kicha. I jak żyć?

Nie udało mi się trafić do mieszkania na tyle wcześnie, żeby dać sample, ale co najdziwniejsze, te cyferki zaczynają się u mnie nagle, w jednym miejscu. Wygląda to mniej więcej tak, że w 1/3 klatki, nieco po skosie, "wrysowany" jest jakby pas w którym zaczyna się zaświetlenie (tj, gdyby nie numerki, to bym pomyślał że zaświetliłem)

Gdyby to miało być spowodowane oparami, to zanikało by płynnie - im dalej od końca rolki, to było by słabiej, raczej też było by ciężko, żeby cyferki były równo odciśnięte, na całej szerokości filmu.

Dodam też, że nie kombinowałem za bardzo z wywoływaniem, bo skończyła mi się kawa i zrobiłem sobie D-23 (przy okazji, zajebista wywojka, polecam)

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): Nie udało mi się trafić do mieszkania na tyle wcześnie, żeby dać sample, ale co najdziwniejsze, te cyferki zaczynają się u mnie nagle, w jednym miejscu. Wygląda to mniej więcej tak, że w 1/3 klatki, nieco po skosie, 'wrysowany' jest jakby pas w którym zaczyna się zaświetlenie (tj, gdyby nie numerki, to bym pomyślał że zaświetliłem) Gdyby to miało być spowodowane oparami, to zanikało by płynnie - im dalej od końca rolki, to było by słabiej, raczej też było by ciężko, żeby cyferki były równo odciśnięte, na całej szerokości filmu. Dodam też, że nie kombinowałem za bardzo z wywoływaniem, bo skończyła mi się kawa i zrobiłem sobie D-23 (przy okazji, zajebista wywojka, polecam)

Ja też w D23......1+3. U mnie najbardziej widać na gładkich powierzchniach morza i na długich ekspozycjach. I nie ma reguły, raz jest to koniec rolki raz środek. ja się wole nie zastanawiać i przy tym jak mało fotografuje mieć jakiś pewniejszy materiał. Na nowych ale z poprzedniej partii (z żółtym dupleksem jeszcze), ze stanów co prawda nie ma takich rarytasów.

Adriano napisał(a): Na nowych ale z poprzedniej partii (z żółtym dupleksem jeszcze), ze stanów co prawda nie ma takich rarytasów.

Ten nowy jest biały?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Ech, i co tero? Może się poprawią? Taki fajny materiał...

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷