Wygląda na 200/2,8 albo jakie 3,5.

ale hoya? gość z nakręconego filtra spisał. bo w sumie okazja. trzy obiektywy i lustro cyfrowe za 600. a jak to sonnar

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): ale hoya? gość z nakręconego filtra spisał. bo w sumie okazja. trzy obiektywy i lustro cyfrowe za 600. a jak to sonnar

Troszkę bym wyluzował. Jakie lustro cyfrowe i dlaczego tak tanio - to po pierwsze? A po drugie - te obiektywy to najzwyklejsze analogi z którymi trzeba przy cyfrze się nakombinować technicznie i intelektualnie a potem i tak w 90 % okazuje się, że nie warta była skórka wyprawki bo zamiast fot wychodzi szarlotka z ogryzkiem. Mnie ten obiektyw podlatuje zwykłą pompką /70 - 80/ - 200. Marka może być różna. Od jakiejś w miarę znamienitej, ale stricte przereklamowanej, do tandety która na A...drogo jest wystawiana po 50,00 zł i nie ma chętnych. Co do Heliosa - Helios Heliosowi nie równy. Nie na każdym wychodzi zwariowany, ruski, spiralny bokeh. Na większości wychodzi fotograficzna KUPA. Ja bym odpuścił TAKIE okazje. Tym bardziej, że sprzedający zna się na technice foto jak przysłowiowy Żyd na gwiazdach. HOYA obiektywy !!! Boki idzie zrywać.

na moje oko to stałka, pompki mają takie śmieszne wykresy. jak to sonar to z 500 wart. mnie głownie chodzi o aparat, a manualne szkła mają jedynie zrekompensować część ceny. ostatnio kupiłem szeroki kąt pod pentax w komplecie z rąbniętą puszką. a obiektyw jak nówka. 40% ceny rynkowej a szkiełko prawie mint. a jak gość odkręci hoyę to przeczyta nazwę i już tanio nie będzie. chyba że to złom. ale na innych fotach jest jako tako

Post był edytowany 2015-08-04 19:32:56 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Na pewno to nie jest Sonnar 135 ani 200 (m42).

Ja jestem chłoporobotnik ale gdy głębia ostrosci kończy się na 5,6 to na pewno nie jest to obiektyw o świetle 2,8 ani 3,5. Tak na mój chłopski rozum, a Helios to każdy wie.

tak że ten tego...

taka lufa z 2,8 to coś lepszego. chyba...

Post był edytowany 2015-08-04 21:49:18 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Poproś o dosłanie zdjęcia "z przodu" i po sprawie.Powinno być napisane,co to za szkło.W czym problem?

w tym że gość sie dowie że z przodu to filtry. sama puszka jest warta 500 a za zestaw daje gość 600 w zupełnie złej kategorii. a że to sprytny lombardzista, to ja nie chcę mu nasunąć takiej odpowiedzi. i tylko o to chodzi. mnie urządza puszka. resztę na m42 nie potrzebuję. po prostu odliczyłbym sobie od zakupu. no i prześledziłem kupę zdjęć i pachnie sonnarem, tak z kształtu...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Jak lombardzista,to wie co sprzedaje.Nie napalałbym się.Okazje się zdarzają,ale nie u handlarzy.Obiektywy to podpucha,żeby się szmelcu pozbyć i kasę wycofać.

To nie żaden Sonnar, 200-ka ma m.in.zieloną skalę w ft, a 135-ka czerwoną. To jakaś japońska produkcja, przeciętne szkło.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Mam podobny Prinzgalaxy Japan 1:4,5/200 z gwintem M-42. Z futerałem i osłoną zapłaciłem 80 zł. Za Primotara 1:3,5/180 gwint M-46 i redukcja na M-52 mm z futerałem i osłoną też 80 zł. Transakacja odbyła się koło mostu w Hortobagy (Węgry). W tym miejscu
Za te pieniądze mogłem tam kupić bicz albo garnek z zakręcaną pokrywką do gotowania na ognisku. Sprzedający nie znał naszego języka a w ofercie miał jeszcze podkowy niklowane na szczęście i gliniane gwizdki. Teraz zastanawiam się do jakiego aparatu był przystosowany Primotar?

Post był edytowany 2015-08-05 08:03:23 przez marek1953

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

jac123 napisał(a): To nie żaden Sonnar, 200-ka ma m.in.zieloną skalę w ft, a 135-ka czerwoną. To jakaś japońska produkcja, przeciętne szkło.

Niezwykły dar "jakaś konstrukcja" czyli nie wiem jaka, "przeciętne szkło" ale wiem jak rysuje

A poważnie to miałem kiedyś do systemu FD jakąś 135/2,8....chyba Heligon albo jakoś na P.....no i biła moje L-ki na głowę, piękne szkło za wtedy 220zł. Tak, że ten...poproś Marianie chyba o więcej zdjęć - to najprostsze, a i rozwiąże naszą nurtującą na forum zagadkę

kilka jest myślałem że ludzie z at to po kształcie obiektywy poznają

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Przeca pisze na deklu, że jako żył Takumar ....miłośnik rebusów ....

Post był edytowany 2015-08-05 11:37:47 przez Adriano

ekranik mam mały. a może dekielek dokupiony? a ten wkręcony? jupiter 135?

Post był edytowany 2015-08-05 11:44:56 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Auto Chinon 200 mm. Wystarczyło zadzwonić.

Wstęp do wątpienia

napisałem maila, ale zapomniałem sprawdzić skrzynkę. a ten drugi?

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Jest napisane Helios 44 mm, ale teraz myślę, że może to być nazwa filtra.

Wstęp do wątpienia

znaczy trzeci. ten wkręcony w korpus.

ps. heliosa to ja poznam po dotyku obudzony o trzeciej w nocy...

Post był edytowany 2015-08-05 11:55:36 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"