Syfrowe zdjęcia Ateistów

Tak wykombinowałem, że tu - mogę wstawić te połączenia. Wraz z zaproszeniem :) [_ http://jaskiniar.blogspot.com/2020/11/po-wieku-amatorszczyzny.html _] [_ http://jaskiniar.blogspot.com/2020/11/po-wieku-amatorszczyzny-czesc-druga.html _]. Można śmiało czytać - o "dawnym AT" nic nie ma... :)

Amazon photos może kogoś zainteresuje :-)

Całkiem zgrabnie się objawiły detale, na niebie szczególnie.

Z puszki wyszło takie

A w zasadzie tak:

Skanowałem ostatnio Kodaka UltraMax 400 i zechciałem mieć coś takiego do cyfry. Tak wyszło.

O sigmach również dobrze się mówi :)
https://youtu.be/f3VjyHQiqdE?t=603

Kolega który zajmuje się poligrafią twierdzi, że lepszego aparatu nie ma. 

Bardzo ciekawy aparat, również się kiedyś nim interesowałem.

Ja bym nie narzekał. Nikon D200 albo Fuji S5 mają podwójne matryce. Aparaty stare, cena niewielka.

test aparatu

Ja z reguły biorę tylko jeden ze sobą, ale lubię urozmaicenie. Raz 200mm, raz 14mm. Takiego zooma ciężko nabyć :-)

Ja jestem zwolennikiem jednego obiektywu. Teraz mam do niej Sigmę 1.4/30, ale gdybym kiedyś trafił 1.8/18-35 to pewnie bym się zdecydował bo znam to szkło i używam z cyfrowym Canonem.

"powoli zaczynam się z nią dogadywać."

Kusi taki foveon, tylko co ze skompletowaną szklarnią pod inne zabawki zrobić? :-) To mnie właśnie w tym cyfrowym świecie przeraża. Mija kilka lat i okazuje się, że święty graal jest już dzierżony przez innego producenta. A to co masz, albo "na śmietnik", albo trzeba żyć ze złością, że inni mogą to samo dużo mniejszym wysiłkiem zrobić. Wieczny wyścig. Jedna z przyczyn, dla której się z cyfrowego świata prawie wypisałem :-)

Aparatu cyfrowego używam do sprawdzania obiektywów domowej roboty. W tym przypadku obiektyw projektorowy Agomar 2,8/90

Chyba permanentnie. Nigdy nie byłem zwolennikiem tańszych negatywów, ewentualnie mogły być tanie, ale dobre, jak większość Fujicolorów.
Aparat jest powolny, jak się chce mieć coś dobrego, to trzeba posiedzieć i popracować przy obróbce. Staram się zbliżać do obrazu analogowego, ale nie zawsze się udaje. Kupiłem sobie Sigmę SD Quattro i powoli zaczynam się z nią dogadywać.

"U mnie statystyka zaczyna być odwrotna."

A to pokłosie zniknięcia tańszych negatywów, czy już permanentna przesiadka? Pytam, bo w łagodności Twoich obrazków jest zupełnie niecyfrowy i chyba jednak niegenerowalny metodą cyfrową urok. Szkoda by było :-)

"chyba jakiś filtr zastosowałeś"

Nie, żadnych automatów. Tylko własna konwersja do BW i regulacja kontrastu do smaku. Scena miała łagodne światło (wieczór i skraj lasu wznoszący się od wody - rozległa otwarta przestrzeń z roślinnością robiąca za wielki dyfuzor). Obrazek na kliszy by w tych warunkach śpiewający był pewnie. Ten tylko trochę do mnie gada :-)

U mnie statystyka zaczyna być odwrotna. Ostatnią rolkę zrobiłem we wrześniu i nie zapowiada się w najbliższym czasie.
Bohaterka kadru za to z Canonem EOS 3, więc pół na pół.

Całkiem analogowo to wygląda, chyba jakiś filtr zastosowałeś. 

Patrząc na statystykę, to po cyfrę sięgam w ostatnich latach raz na kwartał. Głównie dla dokumentowania przybywającej ilości świeczek na torcie. Plenerowo to raz na pół roku. Taka okazja była wczoraj: