Obiektywy do małego obrazka są z regóły dużo ostrzejsze niż w średnim formacie ( no może z wyjątkiem mamiyi 7 ) i małoobrazkowe zdjęcie zrobione w średnim formacie raczej marnie wygląda. Ponadto pozbawisz się szerokiego kąta.
Kup F100, to świetny aparat.

Post był edytowany 2015-06-29 08:44:00 przez januszM

Za Januszem.
Dopiszę tylko, że chodzenie z aparatem małoobrazkowym potrafi być wystarczająco męczące (ciężar), więc noszenie o wiele cięższego średnioformatowca dla uzyskania zdjęć o gorszej jakości raczej nie jest dobrym pomysłem

Dziękuję Wam bardzo. A tym szerokim kącie nie pomyślałem ewidentnie.
Co do obiektywów Nikona - to muszą być te z serii G bez indeksu "S" w nazwie?
Nic nie wiem o systemie Nikona i jak zaczynam przeglądać oferty (a jest ich multum) to się najzwyczajniej motam bo nie wiem wg jakiego klucza szukać.
Pytam o to dlatego że większość ofert na najładniej zachowane egzemplarze jest na samo body i szkieł trzeba raczej szukać oddzielnie.

Post był edytowany 2015-06-29 10:38:07 przez PiotrCe

Zerknij sobie jeszcze na Pentaxa, świetne i tanie obiektywy, do tego wszystko co kiedykolwiek wyprodukowano pod ten bagnet do dziś pasuje (również pod cyfrę). Pomiar światła idealny pod slajdy. Zerknij też na Bessę (nieco drożej).

espresso napisał(a): Zerknij sobie jeszcze na Pentaxa, świetne i tanie obiektywy, do tego wszystko co kiedykolwiek wyprodukowano pod ten bagnet do dziś pasuje (również pod cyfrę). Pomiar światła idealny pod slajdy. Zerknij też na Bessę (nieco drożej).

Tu też się zgodzę. Choć co prawda nie posiadam jak autor cytowanej odpowiedzi MZ-S'a (lecz wyższe modele z poprzednich serii).
Jeśli mowa o systemie szkieł pentaxa i korpusie ze świetnym pomiarem światła, to warto też pamiętać o Ricoh'u XR-X. Ponoć doskonale mierzy również pod światło (więcej wiadomości wygrzebiesz nawet korzystając z tutejszej wyszukiwarki), a można kupić za śmieszne pieniądze w porównaniu do możliwości tego sprzętu. Propozycja dobra jeśli oczywiście nie jest Ci niezbędny AF.

Post był edytowany 2015-06-29 11:24:08 przez Norman

PiotrCe napisał(a): Dziękuję Wam bardzo. A tym szerokim kącie nie pomyślałem ewidentnie. Co do obiektywów Nikona - to muszą być te z serii G bez indeksu 'S' w nazwie? Nic nie wiem o systemie Nikona i jak zaczynam przeglądać oferty (a jest ich multum) to się najzwyczajniej motam bo nie wiem wg jakiego klucza szukać. Pytam o to dlatego że większość ofert na najładniej zachowane egzemplarze jest na samo body i szkieł trzeba raczej szukać oddzielnie.

Do Nikona F100 pasują wszystkie obiektywy od manualnych AI do najnowszych ze stabilizacją. Oczywiście mam na mysli obiektywy na pełną klatkę nie na APS-c.
Jak masz napięty budżet to na początek można kupić tani a dobry zoom 28-70 i standard 50 1.8.

Pentaxa nie rozważałem do tej pory. Któryś konkretny model? Dużo się pisze o 5n z tego co widzę. Zakładam że nie bez powodu.

Posiadany przez Espresso MZ-S, to model topowy/flagowy.
Z poprzednich serii najlepsze są MZ-3 i MZ-5N, oraz starszy SFX-N (bardzo fajny sprzęt), no i oczywiście Z-1 (tego nie posiadam).

No niegłupi ten MZ-S. Ma jeden fajny myk że może "drukować" dane ekspozycji na kliszy. Nie spotkałem sie wcześniej.
Z tego co Was zrozumiałem, to Pentax daje bardzo "wiarygodne" pomiary ekspozycji. Czytałem dużo dobrego o pomiarze w "67-mce II". Czyli można mieć nadzieję, że i tu byłoby podobnie.
Ale patrzę na tę sprawę jeszcze z innego punktu widzenia (nie wiem czy słusznie) - chodzi o decyzje wejścia w jakiś tam powiedzmy system pod kątem rozbudowy, kompatybilności może z jakąś cyfrą kiedyś - chodzi mi obiektywy głównie. I tu Penti wydaje się mniej przyszłościowy niż Nikon, który cyfrowo i pod kątem szkieł ma chyba jednak dużo więcej do zaoferowania. Może za dużo myślę ale u mnie to wada wrodzona.

Post był edytowany 2015-06-29 13:46:46 przez PiotrCe

Przyszłościowo myśląc Pentax to ryzykowna inwestycja. Nie ma nawet w tej chwili cyfry pod pełną klatkę i powoli jego lustrzanki cyfrowe stają się lekko niszowe.

PiotrCe napisał(a): ... chodzi o decyzje wejścia w jakiś tam powiedzmy system pod kątem rozbudowy, kompatybilności może z jakąś cyfrą kiedyś - chodzi mi obiektywy głównie. I tu Penti ...

Nie wiem, czy się przypadkiem nie mylisz . Jeśli lubisz używać również szkieł manualnych, to takowych dobrych (i niezbyt drogich) jest całe mnóstwo.
Pamiętaj, że szkła pasujące do pentaxa firmowane były również przez ricoha, cosinę, chinona itd. Dodaj do tego jeszcze możliwość używania wielu interesujących szkieł z mocowaniem M42 (poprzez pierścień bez kryzy ostrzący do nieskończoności). W nikonie tej ostatniej możliwości nie masz (przejściówka z soczewką niwecząca efekty z nawet najdoskonalszych szkieł).
Z zadowoleniem robimy tak używając cyfrowych puszek K-5 oraz K-10.
Co do 'taniości' pentaxów, zastanawiam się czy aby nie wynika ona z mniejszych wydatków na reklamę, niż w przypadku pozostałych marek będących na rynku

januszM napisał(a): Przyszłościowo myśląc Pentax to ryzykowna inwestycja. Nie ma nawet w tej chwili cyfry pod pełną klatkę i powoli jego lustrzanki cyfrowe stają się lekko niszowe.

Z tą opinią walczyć nie będę.
Jednak nie wszyscy, którzy chcą pracować dobrym sprzętem muszą mieć parcie na najnowsze supernowinki. Osobiście nie jestem nadmiernie wrażliwy na działania marketingowców
Jak piszą na zagranicznych forach pentax jednak pracuje nad korpusem pełnoklatkowym, a jak do tego dojdzie, to może się to okazać dużym sukcesem (podobnie jak to było z wejściem na rynek modelu K-5).
Ed:
przede wszystkim wszystko zależy od Twojego wyboru.
Osobiście miałem nikosia D80, D90, a obecnie używam systemu pentaxa i nie żałuję (choć co do szklarni, to przyznam że brakuje mi tu odpowiednika w stylu Nikkora 70-300VR).

Post był edytowany 2015-06-29 14:56:39 przez Norman

Szkła z psixa możesz podpiąć pod Mamiya 645 pro TL przez redukcję.
Jeśli myślisz w przyszłości o cyfrze to kup teraz body Mamiya 645 AF (o ile się nie mylę tam też podepniesz szkła od sixa) i podłącz (w przyszłości) cyfrową dupkę.
Slajdy możesz też robić na średnim obrazku, nie ma obowiązku na małym tylko.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Zdaje się iż do tej pory AT było jak by wolne od systemowych przepychanek wykazujących wyższości nad niższościami. Przyszłościowo patrząc na przeszłość, to więksi upadali. Okoliczność iż jakiś system nie jest dominujący (ilość sprzedaży) o niczym nie przesądza. Patrząc przez pryzmat motoryzacji, popatrz np na Subaru... Jak by nie było to Pentax pomimo mniejszego udziału w rynku ma od czasów K5 (K5II, K5IIs, K3, K3II - niższe modele pominąłem) najbardziej zaawansowane APSC, do tego ma średnioformatowa cyfrę. FF na jesień. Jak znam życie to będzie ciekawie. Najnowsza matryca od Sony Semiconductors. Jak wiadomo nikt tych matryc lepiej od Pentaxa nie programuje. Wybór optyki? Czego brakuje? Tak wiem 15mm i 20mm pod FF. Brakuje mi też jasnej 135.
Z analogów polecam też Z1-p (nanosi dane o ekspozycji na krawędzi, w dowolnym momencie możesz zwinąć film z pozostawioną końcówka, po to aby po włożeniu go z powrotem przewinąć automatycznie do właściwej klatki (bardzo miła cecha). Niemal wszystkie modele maja potwierdzanie ostrości (w manualnych obiektywach). Optyka pasuje do cyfry (oczywiście ta, która kryje pełna klatkę). Znakomicie naświetla slajdy.

Albo taki Pentax ME Super... to niemal kult posiadania. Przyjemność patrzenia w wizjer.

Bardzo ładnie naświetla slajdy Minolta Hi-Matic E jeśli lubisz dalmierza ze stałą optyką (ale za to jaką...).

Post był edytowany 2015-06-29 16:15:18 przez espresso

jac123 napisał(a): Slajdy możesz też robić na średnim obrazku, nie ma obowiązku na małym tylko.

No niby tak. Psix jest. Czasy trzyma. Teoretycznie. Jak to six.
Ale to też jednak inne koszty przy średnim. O komforcie przemieszczania się nie wspomnę.

espresso napisał(a): Zdaje się iż do tej pory AT było jak by wolne od systemowych przepychanek wykazujących wyższości nad niższościami.

Naprawdę nie było to moją intencją.
Dziękuje za cenne rady.

Post był edytowany 2015-06-29 17:41:33 przez PiotrCe

PiotrCe napisał(a): Czy warto wchodzić w ten system? Mam psix'a z 4 ema obiektywami niemniej bardzo chcvialbym spróbować slajdu. Na malym obrazku. Ta Mamiya wydaje się rozwiązaniem optymalnym bo nie dość że miałbym jeszcze dodatkowo 6x4,5 ma możliwość podpiecia kasety 135. Ale dużo słyszę o rzekomo słabej jakości obiektywów serii C. Prawda to czy sciema? Co jest o lepszym rozwiazaniem do moich potrzeb? Mamiya czy jakiś mały obrazek typu np. Nikon F100? Nie stać mnie na nietrafione rozwiazania, stąd moje pytanie. Dziękuje za pomoc.

Aby nie być gołosłownym. Mam Mamiję 645 z kasetą na mały obrazek!!!!

1. Warto. Posiadasz obiektywy które można podpiąć poprzez przejściówkę
2. Warto. Mając kasetę na mały obrazek do Mamci i matówkę do tejże wykorzystujesz środek obiektywu, a więc jego najlepsze parametry, wiadomo im dalej od centrum tym gorzej
3. Warto. Obiektywy oryginalne do mamci są dostępne i nie tak znów ekstremalnie drogie
4. mam 2,8/45, 2,8/80 i 3,5/150 i nic złego nie umiem o nich powiedzieć

tyle od praktyka

pozdrawiam Wojo

ostrywoj4 napisał(a): Mając kasetę na mały obrazek do Mamci i matówkę do tejże

Wydrukowałem sobie laserem ograniczniki obrazu na folii i umieściłem na matówce normalnej.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

A na M42? Bo przeoczylem fakt, że przecież posiadam juz Pancolara 50 i Sonnara 135. W tym systemie można znaleźć coś solidnego i technicznie stabilnego?
Edit: znalazłem wątek.

Post był edytowany 2015-07-01 21:06:31 przez PiotrCe

Z M42, to ja bym Ci polecił jakąś wariację Cosiny, na przykład Porst Compact Reflex SP.
Zgrabny, przyjemny aparat z pomiarem punktowym. Tylko jak gdzieś go trafisz, to od razu wymieniaj uszczelki. Ja tak robię z każdym egzemplarzem