gdybym miał taki wybór, wybrałbym corda, i miałbym 400 zł na ew serwis lub na szpej ( np soczewki makro )
różnice miedzy nimi są kosmetyczne ( ew ergonomiczne, w cordzie samemu trzeba migawke naciągnąć )

Pieresza moja myśł jest właśnie taka, a jakie soczewki polecacie, macro już mam, są tele - czy warto je kupować?

Nazwę fotografią bliską. Myślę, że paramender jest niezastąpiony, gdyż widać dokładnie tą samą perspektywę, którą później widzi obiektyw zdjęciowy.
Ale z Jamalskim kłócił się nie będę, bo mi się nie chce.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Post był edytowany 2015-04-12 17:23:49 przez Jamalski

Też mam, ale powiem szczerze nie używałem. Irytuje mnie ta prostokątna soczewka.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Polecam Corda ze względu na równie dobra optykę niższa cenę i taką samą migawkę. Reszta to bajery tak naprawdę niewarte dopłaty. Jedyne co trzeba bezwzględnie w cordzie zrobić to wymienić matówkę na jasną bo oryginalna to dramat a po wymianie widać i czuć różnicę niesamowitą w komforcie pracy. Nową można nabyć u Ricka Olesona za $35 z wysyłką. Wymiana jest dość skomplikowana procedura dla osoby początkującej bo nową matówkę trzeba zgrać z obiektywem celowniczym i zdjęciowym. Mogę ci ją wymienić za 5 filmów do średniego formatu i oczywiście wyregulować odpowiednio plus wyczyszczę komorę lustra i obiektyw celowniczy.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Jakby co, to zupełnie przypadkiem mam do sprzedania prawdziwy rarytas - Rolleicorda fabrycznie przystosowanego do formatu 4,5x6

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Mam oba i mimo wielkiej sympatii do Rolleiflexa Automata chyba jednak Rolleicord serii V jest ciekawszą konstrukcją, a na pewno milej się na nim pracuje. Seria V z Xenarami w niczym nie ustępuje Automatom/Tessarom, jedyna różnica w sumie to korbka vs ręczny naciąg migawki. Jednak seria V ma już duże wygodne pokrętła, ma dużą lupkę (mega różnica w porównaniu z mała z starszych flexów i cordów) i kupę wygodnych dupereli, których starsze Rolleicordy nie miały. V jest spoko, choć warto poszukać modelu Va lub marzenia - Vb. Vb to majstersztyk równy flexom późniejszych lat - ma nawet odpinany komin, dzięki czemu można podpiąć do niego rollejowski pryzmat. Matówki w starych Rolleiach wszędzie są ciemne i każdy chce je wymieniać, ja jednak lubię je takie jakie są. Wygodnym dodatkiem załatwiającym ten problem jest komin z dodatkową lupką-okularami. Wszystkie inne akcesoria są zamienne bo to jest ten sam bagnet I.

Plusem jest też to, że współczesny rynek nadal traktuje Rolleicordy serii V jako biedniejsze/tańsze, a to nie ma prawa bytu w zestawieniu z Automatami lat 40/50-tych. Dopiero pojawienie się wbudowanego światłomierza faktycznie zmieniło coś na plus. A Rolleicord po modelu Vb praktycznie umarł. Jakbym był na Twoim miejscu, to przy takiej różnicy cenowej nawet chwile bym się nie zastanawiał. V-tkę od razu bym brał, pod warunkiem, że oczywiście działa i spełnia oczekiwania Twoje.

Post był edytowany 2015-04-14 21:26:16 przez bolas

Łódź okiem przechodnia

Bardzo dziękuję wszystkim, decyzja zapadła,rolleicord zamówiony. Jeszcze nie wiem jak działa paramender, warto kupić?

Do Rolleiflexów/Cordow jest zbędny, soczewki do zbliżeń mają specjalne soczewki korygujące paralaksę, które odpowiednio nakłada się na obiektyw podglądu. Jedna soczewa idzie na szkło zdjeciowe, drugą odpowiednio montuje się na szkle do podglądu. Dzięki nim na lustrze widać dokładnie to co później zarejestrujesz przy strzale.

Na bagnet 1 są to soczewki Rolleinar - dostępne w 2 czy 3 wersjach z "większym/mniejszym zoomem".

Tak to mniej więcej wygląda:



Tutaj masz opisaną zdecydowaną większość dostępnych akcesoriów, które będą Ci pasowały do Rolleia:

Cz1:
http://www.butkus.org/chinon/rollei/rolleiflex_acc/rolleiflex_acc.htm

Cz2:
http://www.butkus.org/chinon/rollei/rolleiflex_acc/rolleiflex_acc-2.htm

Post był edytowany 2015-04-15 00:44:56 przez bolas

Łódź okiem przechodnia