A proszę bardzo.

W tym miejscu podziękuję koledze Jamalskiemu za użyczenie wywoływacza do testu.

RagnarokIII napisał(a): A proszę bardzo. W tym miejscu podziękuję koledze Jamalskiemu za użyczenie wywoływacza do testu.

dodam jeszcze, że to jest rolka o którą pytałem może z pół roku temu (jak nie więcej).
Bardzo stary fotopan z datą ważności 195X (nieczytelna ostatnia cyfra) a czułość na opakowaniu podana w CUK-ach, więc można zgadywać.

Naświetlałem jako 3-6 ASA, wywoływanie 4+4, normalne mieszanie.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

No i elegancko.

Ja za to mam Ultrapana z '59 na szkle - reaktywuję 9x12 z nowym Talbotarem starszym o dalsze 50 lat...

Post był edytowany 2015-04-11 22:15:01 przez RagnarokIII

ozjasz napisał(a): Bardzo stary fotopan z datą ważności 195X (nieczytelna ostatnia cyfra) a czułość na opakowaniu podana w CUK-ach, więc można zgadywać. Naświetlałem jako 3-6 ASA, wywoływanie 4+4, normalne mieszanie.

Skąd wiedziałeś na ile naświetlać - czy tylko eksperymenty?
Bo wygląda, że naświetlone całkiem, całkiem. Gratulacje.

Ciekawe; ja Fotopan FF 50ASA z 1976r naświetlam nominalnie.
Wywoływanie w D76 (Zakł. FOTO) działa bardzo dobrze.

Teraz będę wywoływał AGFA Pankine-K z 1960r. w Rodinalu wg wskazań R3.
Poprzednie pół rolki wywołane w D76 (Zakł. FOTO) wyszło bardzo dobrze.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Skąd wiedziałeś na ile naświetlać - czy tylko eksperymenty? Bo wygląda, że naświetlone całkiem, całkiem. Gratulacje.

To też porada R3

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Podziurawione i pofirankowane, ale i tak dużo lepiej niż moje wcześniejsze eksperymenty ze starociami.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Dobre zdjęcie - dawaj do galerii!

Daj duto na powiększalniku lub cyfrowo i będzie elegansio.

Dobra, mam jeszcze rolkę starego orwo, oryginalnie 400asa, sprzedawca (z allegro, gość tego miał paręset metrów) mówił że na 200 pójdzie, tak też naświetliłem, ciekawe czy się nawinie na korex, bo mój canon doliczył 45 klatek

po-mys-ły!

Myślę żeby zrobić 3,5+3,5, poleci?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): , bo mój canon doliczył 45 klatek

w ten sposób straciłem kiedyś kilka ważnych ujęć
canon liczył, a jak sie potem okazało, film sie nie nawijał na szpule odbiorczą

Jamalski napisał(a): ozjasz napisał(a): , bo mój canon doliczył 45 klatek w ten sposób straciłem kiedyś kilka ważnych ujęć canon liczył, a jak sie potem okazało, film sie nie nawijał na szpule odbiorczą

To bym poznał, bo wtedy by pod koniec nie zwalniał silnik, tj nie "męczył" by się.

Edit: mój liczy fotokomórką po oczkach perforacji, więc raczej musiał przesuwać.

Najwyżej będę w dupę jedną rolkę starego orwo

Post był edytowany 2015-04-12 17:25:26 przez ozjasz

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): ...rolkę starego orwo, oryginalnie 400asa, sprzedawca...

Okropnie żałuję, że 'starego' dobrego OrWo nie ma już na rynku (jako świeżych ).
Uwielbiałem je wszystkie, z jednym wyjątkiem: 400ASA - czyli NP27...
Jak dla mnie to była całkowita masakra pod każdym względem. Tonalność, ziarno i ostrość były tam paskudne - dodam, że 'jak dla mnie', bo może znajdą się jacyś jego obrońcy, którym bardzo się podobał :P
Tak jak nasza (ilfordowska) HaeLka była rewelacyjna (nawet świetnie się ją forsowało), to właśnie NP27 było kompletną porażką
Tak że wiesz... Jeśli to to samo, to nie oczekuj po tym zbyt wiele, zwłaszcza po starociu.

To nie jest np27 tylko odpowiednik filmowy.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Nie napisałem, że to w 100% ten sam materiał, bo tego przecież nie wiem.
Ale z drugiej strony nie liczyłbym na to, że ten 'filmowy' był z całkiem innej linii technologicznej i był oblewany inną, lepszą niż w NP27 emulsją...
Jeśli jednak się mylę, to nich ktoś to sprostuje i da na to jakiś 'dowód'. Chętnie wzbogacę swoją wiedzę w tym temacie

w malym obrazku, w dd23 , szału nie bedzie

Jamalski napisał(a): w malym obrazku, w dd23 , szału nie bedzie

No właśnie chcę spróbować na Foto 32 - już załadowałem do aparatu...

ozjasz napisał(a): Myślę żeby zrobić 3,5+3,5, poleci?

Dla czułości 200 wyjściowe jest 2x 5 minut.

Co do koreksu to mój kaiser przyjmie najwyżej 39 klatek.
Ale zawsze można odciąć rozbiegówkę to więcej wejdzie.

Post był edytowany 2015-04-12 18:13:53 przez RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a): Dobre zdjęcie - dawaj do galerii!

RagnarokIII napisał(a): ozjasz napisał(a): Myślę żeby zrobić 3,5+3,5, poleci? Dla czułości 200 wyjściowe jest 2x 5 minut. Co do koreksu to mój kaiser przyjmie najwyżej 39 klatek. Ale zawsze można odciąć rozbiegówkę to więcej wejdzie.

Prawie się udało, tj negatyw wygląda w miarę ok ale przez to że był za długi to się porobił armageddon no i muszę drugi raz utrwalać

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Jestem przeciwny zakładaniu wątków hołubiących Trzeciego. Jeszcze bardziej mu się przewróci w głowie i co wtedy?

Wstęp do wątpienia

trzeciemu mówimy stanowcze niee

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"