HAJDPARK... policmanom wstęp wzbroniony

W małych środowiskach obiektywizm nie ma racji bytu. Sprawdza się w systemach korporacyjnych, gdzie ludzie są częściami wymiennymi. Dopalił swoje i kopa. Słupek rośnie, co prawda w pewnym momencie poprzez oszustwo, ale rośnie. Później jest bessa i zaczynamy od nowa. Jackowi współczuję, bo się stara, ale sam nie wie, na które oko założyć klapkę. Nie dogodzi się każdemu. Dobry moderator... nie wiem, czy jest potrzebny. Jeśli już- musiałby być niezależny. Nie ma tutaj takiej możliwości. Będą zgrzyty. Obecność Jacka jako moderatora- nie jako kolegi- czyli tego Jacka alternatywnego będzie ten ogień nadal podsycać. W końcu doprowadzi to to wielkiego wybuchu. Powstanie nowe miejsce zrzeszające miłośników kliszy.

Pietrek napisał(a): Na to nie wpadłem, ale myślę, Janku, że masz dużo racji. Jako, że lubię Jacka, mam dylemat. Jak kogoś polubie na prawdę, staram się wybaczać i rozumieć. W tej chwili zostało mi wybaczanie bez zrozumienia.

Problemu 'dwóch kapeluszy' na ogół nie zauważają ci, którzy go mają. Trzeba tłumaczyć.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Na to nie wpadłem, ale myślę, Janku, że masz dużo racji. Jako, że lubię Jacka, mam dylemat. Jak kogoś polubie na prawdę, staram się wybaczać i rozumieć. W tej chwili zostało mi wybaczanie bez zrozumienia. Jak długo wytrzymam? Nie wiem

Post był edytowany 2015-03-30 08:44:38 przez Pietrek

Ale tylko czerwony kapelusz jest podejrzany i zwykle wypada z szafy...

Z tym Lublinem to prawda niestety...

To nie jest tak. Problem ma implicite, który moim subiektywnym zdaniem, za które jednak biorę odpowiedzialność, nie wie pisząc posty czy jest sub-Adminem, czy szeregowym użytkownikiem. To problem 'dwóch kapeluszy', o którym już tu wspominałem.
Biorąc stronę kolegów z Lublina i pouczając innych (w tym i mnie) pomylił te dwie strony swojej tu obecności. Gdyby napisał to 'użytk. implicite' sprawa byłaby prosta. Odpowiedziałbym - sugeruję przeczytać ze zrozumieniem, a potem jeszcze raz, etc. Skoro napisał co napisał w tonie sub-Admina, unikając bana nie odpowiedziałem.

Sugeruję 'implicite', albo pisanie wprost w której roli pisze (ale to jest skomplikowane), albo założenie konta 'implicite sub-Admin' i staranne rozdzielenie tych dwóch ról. Obecna droga prowadzi mz do bałaganu i katastrofy - dla implicite.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Bobasku- naiwność czy wiara?

Jejku, poważnie myślałem, że się da bez psioczeń, nieuprzejmości i na poważnie o niepoważnych rzeczach pogadać. Z humorem, z humorem. Nie z zawiścią...

sweetek napisał(a): ale co przeszkadza stworzenie i istnienie takiego wątku. ...

Zaiste, doświadczenie ludzkości wydaje się potwierdzać przydatność miejsca, gdzie administracja zagląda tylko czasem by posypać świeże trociny, lub usunąć nadmiar nawozu. To się sprawdza.
Tyle że to zwykle jest gdzieś na końcu listy tematów czy działow, tu nie ma takiej listy i to będzie się uparcie pchało przed oczy za każdym nowym postem.

Pietrek napisał(a): Jacku- oczywiście. Czemu mi nakazujesz spokój, chociażby w sytuacji takiej, jak pod zdjęciem Janka? Mówię że mi się podoba, przychodzi menda i mnie obraża, a ja w imię świętego spokoju AT, czy też Jacka Z. mam siedzieć spokojnie. No chwila! Nie jestem ani Matką Teresa ani Jezusem Chrystusem, tylko Kaczmarkiem. Nie mam zamiaru nadstawiać policzków. Wolę być w takiej sytuacji człowiekiem potrafiącym zniżyć się do poziomu oponenta. Przykro mi, jeśli się to nie podoba, ale to się nie zmieni.

Zniżę się tutaj: nigdzie cię nie określiłem ani nazwałem. Kolejny raz robisz to ty. Wiec: sam jestes sfrustrowana menda, nie warto wiecej z taką dyskutować. Chyba nie masz za bardzo gdzie indziej wiec tutaj sobie próbujesz udowodnić własną wartość.

ale co przeszkadza stworzenie i istnienie takiego wątku.
Może jestem zbyt mało rozwinięty, ale jedno miejsce bez cenzury byłoby wskazane....
Jeszcze trochę i zostaniesz tu sam i będziesz pisał tylko do siebie...

Jacku- oczywiście. Czemu mi nakazujesz spokój, chociażby w sytuacji takiej, jak pod zdjęciem Janka? Mówię że mi się podoba, przychodzi menda i mnie obraża, a ja w imię świętego spokoju AT, czy też Jacka Z. mam siedzieć spokojnie. No chwila! Nie jestem ani Matką Teresa ani Jezusem Chrystusem, tylko Kaczmarkiem. Nie mam zamiaru nadstawiać policzków. Wolę być w takiej sytuacji człowiekiem potrafiącym zniżyć się do poziomu oponenta. Przykro mi, jeśli się to nie podoba, ale to się nie zmieni.

Post był edytowany 2015-03-29 21:28:27 przez Pietrek

Piotrze, jesteś niemożliwy. Uparcie szukasz sposobu na legalne robienie zadymy na AT. Jest tu na to takie miejsce i nie jest to ten wątek. To czat. Tam możesz zrzucić napięcie i warcholić bez przeszkód z podobnymi sobie niespokojnymi duchami. Na czat i tak nikt nie zagląda, więc będziecie mogli naparzać się do woli nie robiąc bałaganu na AT.

Wstęp do wątpienia

Czyli wentyl?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Chyba nie było czegoś podobnego. Nada się do spuszczania powietrza po pseudomagistrach, artystach od siedmiu boleści i tym podobnych wynaturzeń.