To zależy trzeba sprawdzić odległość jakąś tam do powierzchni filmu - dlatego w niektórych przejściówkach stosuje się soczewki...

Ktoś tu kiedyś pokazywał s taką tabelką do różnych mocowań, ale nie pamiętam jak to się nazywa..

analogowiec napisał(a): Czy w obiektywie z tego systemu można zamienić pierścień mocujący na pierścień innego typu (dajmy na to M42) i użytkować go bez problemu w 'nowym' systemie? Czyta się nieraz o podobnych manipulacjach (na przykład w przypadku sprzętu średnioformatowego - używanie szkieł od Kijewa lub Pentacona w aparatach japońskich), więc naszła mnie ciekawość czy takie coś jest możliwe w sprzęcie małoobrazkowym. Proszę o odpowiedź od kogoś mającego już kiedyś do czynienia z podobnym zagadnieniem. Nie pytam o bagnet Fuji, który pasuje do Nikona.

Do Nikona mozna stosowac obiektywy M42, poprzez specjalny pierscien z soczewka.

cracusiac napisał(a): Do Nikona mozna stosowac obiektywy M42, poprzez specjalny pierscien z soczewka.

no tak ale ja nie pytam o zastosowanie obiektywu M42 do Nikona (Pentaxa, czy Canona), lecz o możliwość 'przemiany' obiektywu od Fujici(czy Porsta CR) na M42...

Nie o to mu chodzi.
Ja tak zrobiłem w Minolcie AF.

Myślę że najlepiej sprawdzisz to empirycznie - wystarczy z 5 minut... Jeśli odległość będzie dobra będzie ok - jeśli nie to wystąpi BF lub FF i obiektyw będzie działał w ograniczonym zakresie - jak w pentaxsie np nie złapiesz nieskończoności no chyba że przymkniesz powyżej 8-11.

analogowiec napisał(a): cracusiac napisał(a): Do Nikona mozna stosowac obiektywy M42, poprzez specjalny pierscien z soczewka. no tak ale ja nie pytam o zastosowanie obiektywu M42 do Nikona (Pentaxa, czy Canona), lecz o możliwość 'przemiany' obiektywu od Fujici(czy Porsta CR) na M42...

Srednica bagnetu Nikona jest wieksza od srednicy M42, dlatego jest mozliwosc podmianki, a drugim kierunku jest to /przypuszczam/ niemozliwe.
.

RagnarokIII napisał(a): Myślę że najlepiej sprawdzisz to empirycznie - wystarczy z 5 minut...

Do doświadczeń empirycznych trzeba mieć konkretny obiektyw w garści, a mnie chodzi o to, czy da się fujicowe szkiełka używać (po zmianie mocowania) z powodzeniem w innym systemie, bo jeśli tak, to może takowy dopiero bym zakupił. Widuję nieraz ciekawe szkła tego systemu, ale korpusu z niego kupować raczej nie zamierzam.

cracusiac napisał(a): Srednica bagnetu Nikona jest wieksza od srednicy M42, dlatego jest mozliwosc podmianki, a drugim kierunku jest to /przypuszczam/ niemozliwe. .

Ok, ale kolejny raz sprostuję, że nie o to mi chodzi , a bagnety Fujica i Fuji/Nikon, to dwie różne rzeczy

Post był edytowany 2015-02-13 22:42:02 przez analogowiec

analogowiec napisał(a): cracusiac napisał(a): Srednica bagnetu Nikona jest wieksza od srednicy M42, dlatego jest mozliwosc podmianki, a drugim kierunku jest to /przypuszczam/ niemozliwe. . Ok, ale kolejny raz sprostuję, że nie o to mi chodzi , a bagnety Fujica i Fuji/Nikon, to dwie różne rzeczy

http://jabbafoto.pl/category/3/adaptery-bagnetowe.html

cracusiac napisał(a): http://jabbafoto.pl/category/3/adaptery-bagnetowe.html

Link przydatny, lecz nie w przypadku zmiany z bagnetu >Fujica X< na inny.
Może nie jest to możliwe ze względów konstrukcyjnych - właśnie dlatego prosiłem o podpowiedź kogoś, kto już kiedyś zgłębił ten temat.

RagnarokIII napisał(a): Ktoś tu kiedyś pokazywał s taką tabelką do różnych mocowań, ale nie pamiętam jak to się nazywa..

chyba się właśnie do niej dokopałem, tylko jeszcze translatora muszę jakiegoś zatrudnić żeby się w tym połapać

Bagnet Psixa jest szerszy od dziury Canona a jednak się da. Analogowiec, napisz do tego pana, on montuje różne szkła na różnych systemach i w ogóle jest magikiem w tej materii, na pewno będzie wiedział

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

eleroo napisał(a): ... napisz do ...

Dziękuję, spróbuję się czegoś dowiedzieć

Post był edytowany 2015-02-14 00:07:07 przez analogowiec

Jak poszukasz to dokupisz adapter na m42 , najlepiej oryginalny. Fujica miała nieco inny system domykania przesłony . Adapter ten jest o tyle cwany że pozwala z oryginalnymi obiektywami Fuji m42 na pomiar przy pełnym otworze przesłony . Ja do swojej Fuji kupiłem u naszego forumowego Teosia.
http://www.heritagecameras.co.uk/adapter-for-many-m42-screw-lenses-on-fujica-ax-and-stx-35mm-film-slr-cameras-manual-diaphragm-only-4244-p.asp

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Z tego co widzę na tej tabelce różnica jest -2 mm dla Fuji X. Tak więc dla Pentaxa i dla M42 musiałbyś obiektyw 'wpuścić' te 2 mm w głąb puszki. Potrzebna zatem specjalna przejściówka, sama wymiana bagnetu nie da Ci całych możliwości obiektywu. Znaczy się wydłuży minimalną odległość ostrzenia, co prawda niewiele np z 50 na 70 cm*, nieskończoność też będziesz miał wcześniej na skali...
Odwrotnie było by łatwiej bo wystarczyło by podłożyć odpowiednio gruby pierścień między obiektyw a mocowanie - tak jak ja zrobiłem dla Minolty adaptując obiektyw m42 pod MAF, była różnica 1mm (dlatego też np przejściówka do body jest o tej grubości).


*przy 50 mm, przy szerokim kącie ta zmiana będzie znacznie mniejsza, przy długim obiektywie większa - tak więc można to zrobić właśnie takim kosztem w ten prosty sposób...
Acha jeszcze jedna sprawa mocowania mają różną średnicę - bagnety są zazwyczaj większe niż M42 i zwyczajnie mocowania mniejszego nie zamontujesz, większe owszem da się przykleić (lub można nawiercić nowe gwinty na śrubki). Tak więc i to trzeba sprawdzić. Z szerokim kątem będą mniejsze problemy bo tylna soczewka nie jest duża, ale już z 50mm mogą być problemy.

Post był edytowany 2015-02-14 08:08:23 przez RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a): Z tego co widzę na tej tabelce różnica jest -2 mm dla Fuji X. Tak więc dla Pentaxa i dla M42 musiałbyś obiektyw 'wpuścić' te 2 mm w głąb puszki.

Czyli dobrze to zrozumiałem
W takiej sytuacji rzeczywiście nie da się po prostu zamienić pierścieni mocujących.
Teoretycznie można by podtoczyć 1mm obudowę obiektywu i ująć 1mm z grubości pierścienia M42.
Jednak w takiej sytuacji:

RagnarokIII napisał(a): ... bagnety są zazwyczaj większe niż M42 i zwyczajnie mocowania mniejszego nie zamontujesz...

należałoby specjalnie wytoczyć odpowiednio dopasowany pierścień.
Ekstremalnym rozwiązaniem byłoby wytoczenie całej dupki obiektywu i jej poczernienie.
Nie wiem jeszcze czy takie rozwiązanie byłoby opłacalne, ale prawdopodobnie aby zaspokoić ciekawość, zakupię jakiś tańszy obiektyw od Fujici, rozbiorę go, to samo zrobię z jakimś Heliosem i poszukam tokarza, który będzie potrafił to ocenić.

rafaln70 napisał(a): http://www.heritagecameras.co.uk/adapter-for-many-m42-screw-lenses-on-fujica-ax-and-stx-35mm-film-slr-cameras-manual-diaphragm-only-4244-p.asp

czy to przypadkiem nie jest pierścień 'odwrotny' do moich potrzeb (do stosowania w korpusie Fujica pozwalający na zamontowanie w nim obiektywu M42)?

Post był edytowany 2015-02-14 09:53:42 przez analogowiec

No dlatego mówię że takie dopasowanie to trudno teoretycznie rozwiązać, ja to zwykle właśnie empirycznie robię.
Złom foto zbieram i części się przydają (to by samemu sobie radzić).

analogowiec napisał(a): rafaln70 napisał(a): http://www.heritagecameras.co.uk/adapter-for-many-m42-screw-lenses-on-fujica-ax-and-stx-35mm-film-slr-cameras-manual-diaphragm-only-4244-p.asp czy to przypadkiem nie jest pierścień 'odwrotny' do moich potrzeb (do stosowania w korpusie Fujica pozwalający na zamontowanie w nim obiektywu M42)?

dokładnie , późną porą czytałem ...

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

rafaln70 napisał(a): dokładnie , późną porą czytałem ...

Nic nie szkodzi, dopatrzyłem się tego jakoś
Ja też pisałem późną porą i nie wszyscy od razu zrozumieli o co mi chodzi