jak sobie wyobrażasz w praktyce:

przeliczanie ekspozycji przy zmianie wysokości głowicy, kompensacja filtrów gradacyjnych.

jak zegar ma to przeliczać?

sweetek napisał(a): jak sobie wyobrażasz w praktyce: przeliczanie ekspozycji przy zmianie wysokości głowicy, kompensacja filtrów gradacyjnych. jak zegar ma to przeliczać?

Pewnie wg zasady, że natężenie promieniowania maleje z kwadratem odległości. Jak to rozwiązane - nie wiem, pewnie jakiś kalkulator wbudowany...

sweetek napisał(a): jak sobie wyobrażasz w praktyce: przeliczanie ekspozycji przy zmianie wysokości głowicy, kompensacja filtrów gradacyjnych. jak zegar ma to przeliczać?

kompensacji sobie nie wyobrażam, raczej na zasadzie że od 0 do 3, jest +0ev, a od 3,5 w góre jest +1ev
dobre powiekszalniki mają kolumne z miarką i to raczej jest na zasadzie podania różnicy wysokości ( a komputerek sobie liczy logarytmy )
gdybym miał 400 to bym wydał, choćby po to by mieć zegar działający na ev

No to może tak: ten zegar to funkcjonalna kopia (podobno z bonusem) tego.

edit:
Proszę porównać z tą instrukcją.

Post był edytowany 2014-12-29 23:24:18 przez zladygin

Jamalski napisał(a): sweetek napisał(a): jak sobie wyobrażasz w praktyce: przeliczanie ekspozycji przy zmianie wysokości głowicy, kompensacja filtrów gradacyjnych. jak zegar ma to przeliczać? kompensacji sobie nie wyobrażam, raczej na zasadzie że od 0 do 3, jest +0ev, a od 3,5 w góre jest +1ev dobre powiekszalniki mają kolumne z miarką i to raczej jest na zasadzie podania różnicy wysokości ( a komputerek sobie liczy logarytmy ) gdybym miał 400 to bym wydał, choćby po to by mieć zegar działający na ev

1. Korekta ekspozycji po zmianie wysokości głowicy/powiększenia

Aby zaoszczędzić materiał, często prace nad odbitką prowadzone są na małych
powiększeniach, natomiast odbitkę docelową wykonuje się większą. Zegar umożliwia zgrubnie oszacowanie czasu ekspozycji po zmianie powiększenia. Dostępne są dwie metody korekty: na podstawie zmiany odległości obiektywu od papieru oraz na podstawie zmiany długości jednego z boków rzutowanego obrazu.

2. Korekta gradacji

W teorii zmiana gradacji za pomocą filtrów kolorowych nie wymaga zmiany czasu
ekspozycji (lub zwiększenie o 1EV w przypadku zamiany filtra >= 4.0). Praktyka wskazuje jednak na potrzebę drobnych korekt w zależności od zastosowanego filtru. W zegarze można zapisać 12 wartości dla każdego z filtru w skali ILFORD (00, 0, 0.5, 1, 1.5 ... 5). Wartość korekty wyrażana jest w 1/24 EV. Wartości mogą być ujemne. Domyślą gradacją zegara jest 2.0.

Post był edytowany 2014-12-29 23:30:33 przez zladygin

Siedzę w ciemni pewno od ponad 40 lat* i powiem, że jedyne, co jest potrzebne zaawansowanemu ciemniakowi, to metronom.

Jeśli chodzi o zmianę czasu naświetlania po zmianie wysokości powiększalnika, to sprawę załatwia zwykła fotokomórka, którą miały nawet ruskie maskownice. Chyba nie byłoby problemem dołożyć ją do zegara?

Natomiast po zmianie gradacji i tak trzeba robić próbki, bo proste przeliczenie gęstości filtru na czas nie wystarcza; zmiana gradacji powoduje często konieczność korekty gęstości obrazu. A z grubsza jest to 10% czasu na każde 10 magenty lub cyanu albo na 40 żółtego.

* Czasem wychodzę na zewnątrz :->

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

jak widać jest to forum dyskusyjne raczej. teoretyczne takie. mam dwa powiększalniki, ale w piwnicy. chyba czas się pogodzić z rzeczywistością i znaleźć forum "aparaty tradycyjne cyfrowe" - tylko do 5 mpix

mam nadzieję że dygresją nie burzę porządku, ale offtop jest obowiązkowy.

z wyrazami szacunku "marian"

ps. czarek mnie wyprzedził i teraz wpis się odsęsił

Post był edytowany 2014-12-30 11:43:42 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Marian, zapraszam na FB do grupy Fotografia - Uczta Sępów; jedyna grupa, w której można dowiedzieć się prawdy o swoich knotach

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

moje "fotogramy" czy jak wolisz "knoty" żyją jedynie w oparach dyskusji ateistycznych. ale może kiedyś się skuszę. tylko czy ja przeżyję taką krytykę

ps. dodane po chwili refleksji

jeszcze raz pozdrowienia dla naszego zakopiańczyka i przeprosiny za oftop

Post był edytowany 2014-12-30 12:04:55 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): ps. dodane po chwili refleksji jeszcze raz pozdrowienia dla naszego zakopiańczyka i przeprosiny za oftop

Przeprosiny przyjęte




Do Czarka: metronom też nie jest potrzebny. Wystarczy: stodwadzieściajeden, stodwadzieściadwa, stodwadzieściatrzy....

Ja czas synchronizuję i mierzę za pomocą odbiornika sygnału frankfurckiego DCF-77.
Tylko, że ja już w ciemni nie siedzę i papierów nie marnuję.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Mili koledzy (koleżanek nie widzę),
jeżeli ktoś pragnie strzelać fajerwerkami swoich przemyśleń - za 30 godzin nadarzy się niepowtarzalna okazja. Jeżeli ktoś miałby ochotę dołączyć się do zainteresowanych - zapraszam do wysłania wiadomości prywatnych. Dodam, że dysponuję dokumentacją czasomierza.

zladygin napisał(a): jeżeli ktoś pragnie strzelać fajerwerkami swoich przemyśleń.

zladygin a coś Ty się taki ortodoksyjny pod koniec roku zrobił?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Masz rację. chyba snickersa muszę...

Krótkie info:

Do zainteresowanych mejlem rozesłałem informacje co dalej.

Sorry, ale taki kombajn z wodotryskami, to ZUPEŁNIE nie dla mnie. Sam se potrafię odjąć 8 od 11, a skalę czasów naświetlania z dokładnością do 1/4 EV to już znam na pamięć od 1 do 90 :P

ALE może byłby kto chętny zbudować coś dużo prostszego:
A mianowicie coś podobnego do takiego, albo takiego (taki mam teraz), ale z ważnymi zmianami:
1. żeby miało trzecie miejsce znaczące (bo ćwiartki EV w naświetlaniu się przydają, a przy dwóch cyfrach nie zawsze dobrze działa),
2. żeby wybór nie był takimi guziczkami, co to trzeba długo trzymać, tylko takim elektroniczną klikającą gałką.

I ma być też małe, bo mam małą ciemnię.
Jak ktoś coś, to wtedy ja chętnie :P

Fizol Robi Foty

No to jeszcze inny pomysł: w pełni programowalna aplikacja np pod windowsa, która przez interfejs USB lub RS232 steruje izolowanym galwanicznie elementem mocy. Kwestia opisania funkcjonalności, napisania programu i dorobienia układu wykonawczego. Każdy netbook uciągnie...


edit: o np takie coś

Post był edytowany 2015-01-07 18:45:44 przez zladygin

zladygin napisał(a):edit: o np takie coś

Nieeee.Od tego ten co mam jest dużo lepszy. :P

Fizol Robi Foty

Uzupełniłem pomysł o: dwa oddzielne pomiary światła na wzmacniaczu operacyjnym po 80 gr za 1 szt (polutowany wzmacniacz na płytce do TV Neptun color kosztuje 3 zł). Jeden mierzy światło w bańce, drugi na maskownicy. Gdy napięcie w gniazdku spadnie automatycznie podnosi się napięcie żarówki do wartości oświetlenia zadanego. Dwa fotooporniki, kilka oporników i kondensatorów po 1 zł za 1 szt. Dwa przetworniki analogowo cyfrowe, koszty nieco większe, 2 x 15 zł. Ręczny i automatyczny regulator jasności żarówki 20 zł. To umożliwia wprowadzanie korekt naświetlania. Przysłona na obiektywie pozostaje na wartości ustawionej. Transformator 100 W Metopa - był. Zasilacz symetryczny +/- 12 V DC – był. Zasilacz normalny + 5 V DC – był. Zamiast tego wszystkiego można wykorzystać bezpłatną aplikację pomiaru światła smartfonem. Smartfon musi mieć sensor optyczny. W przeciwnym razie po zainstalowaniu aplikacji wyświetli się informacja „no sensor”.
Koszt robocizny jednego egzemplarza, szacunkowy: 6 razy większy od kosztów materiałów.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli