Jeśli chodzi o body to polecam x-700...ale dorwać w dobrym stanie to cud...
jeśli chodzi o obiektywy...to ludzie polecają raczej Rokkory niż inne marki pod MD ja osobiście mam 50mmF2 Rokkora i jakoś nie narzekam....

Chociaż raczej obiektywy pod MD nie są specjalnie drogie..kup coś przestrzelaj...nie spasuje to sprzedaj.. i już

Witaj, ja zainwestowałbym w rokkora, np. 135/2,8, ew. 135/3,5. Rokkor to marka mówiąca sama za siebie. Posiadam cztery rokkory - 2szt. 50/1,7, 135/2,8 i 200/3,5 - solidne szkła.
Może nie są zbyt "tanie", ale jak najbardziej warte swej ceny. Warto przejrzeć Allegro.
A co do drugiego body, hm zapolowałbym na....X300 lub x300s- można je kupić w przyzwoitej cenie(ja kupiłem x300 kiedyś z obiektywem 28-70mm za 35zł, fakt nie działał w niej licznik, ale i tak było warto). X300s natomiast ma dodatkowo podgląd ustawionej przysłony i też czasem pojawia się na Allegro w niewygórowanej cenie. Reszta stajni Minolty, czyli X700, czy serie XE lub XD to zbędny, moim skromnym zdaniem, wydatek - ceny na Allegro są z "kosmosu", a aparaty te(XD i XE) to stare konstrukcje z lat 70-tych, często "zajeżdżone".
Owszem, mają metalową migawkę(X300, X700 mają płócienne),metalowy korpus, ale czas robi swoje i ta cena...

Post był edytowany 2014-12-29 14:43:57 przez marecky1969

Jako wieloletni użytkownik i fan Minolty zdecydowanie polecam obiektywy Rokkor.Może nie są najtańsze ale to klasa sama w sobie ( do poczytania www.rokkorfiles.com albo to ). Co do Twojego bezpośredniego pytania to za kolegą polecam Rokkor 135/2.8, czasem pojawia się na allegro bodaj jakaś "osiemdziesiatka", ale cena raczej powala.
Jeśli chodzi o korpus to zdecydowanie x700, trzysetkami nie zawracałbym sobie tyłka chyba że jako drugie podręczne body.
Pozdrawiam

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

Tylko że tak jak kolega fikumiku wspomniał X-700 są albo zajeżdżone albo kosmicznie drogie. Przeszła mi nawet przez myśl zmiana systemu (w moim przypadku to raczej składanie nowego, bo właściwie ani MD ani M42 nie mam kompletnego), ale jednak minolta najbardziej mi odpowiada. Kusi system Pentaxa, bo jest wiele dostępnych body z tym bagnetem i dużo obiektywów, ale podejrzewam że i tak aby dostać coś przyzwoitego to trzeba zapłacić tyle co za Minoltę.
Czy Rokkor 2.8/135 to taki z przyciskiem przymykanie przysłony? Bo coś takiego przeszło mi kiedyś przez ręce i chyba nawet wiem gdzie się zakręcić, aby to dostać.

Uzyskałeś już kilka podpowiedzi, ale zanim zadałeś pytanie, powinieneś wziąć do ręki książkę lub poszukać w sieci, aby rozróżnić obiektywy ze względu na ich ogniskową... Wymienione przez Ciebie 'pięćdziesiątki' nigdy nie były i nie będą szkłami portretowymi.
W związku z powyższym porada kolegi fikumiku też jest raczej bez sensu...

Bez przycisku, siedzę aktualnie w pracy ale rzuciwszy na szybko okiem w allegro znalazłem cztery takie stałki 135 w cenach niewiele powyżej stówki.
A co do X700 trzeba śledzić aukcje, ja z rok temu kupiłem za bodaj dwie stówki z groszami piękny okaz, jak nówka
Pozdr

Ha jest i 85/1.7 ale powyżej tysiaka, ból

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

To że ktoś napisał a inni powielają, że do portretu tylko ogniskowe 80mm-135mm to nie znaczy, że 50mm nie może komuś odpowiadać jako obiektyw portretowy. To fotograf decyduje co chce uzyskać i dobiera taki sprzęt aby to uzyskać. Mi Pentacon 1,8/50 odpowiada ze względu na świetny bokeh. Gdyby taki sam bokeh prezentowała jakaś dostępna mi osiemdziesiątka, to pewnie bym po nią sięgnął, ale takiej nie znam.

Żaden 'bokeh' nie czyni obiektywu portretowym. Piszesz bzdury wspominając o 'powielaniu'. Są pewne zasady określania przeznaczenia obiektywów i tyle. Jeśli jednak taka wiedza Cię nie interesuje (nie moja - sugerowałem zajrzeć do stosownego podręcznika), to jak dla mnie możesz uparcie dalej twierdzić że masz racje, a swoje portrety pstrykać nawet 'rybim okiem'. Twoja wola.

analogowiec wiedza która podobno mnie nie interesuje została przeze mnie przyswojona, chociaż prawdopodobnie i tak będziesz mnie uważał za dzieciak który dorwał zenita od wujka (jeśli tak nie jest to przepraszam). Nigdzie nie napisałem, że 50-ka jest obiektywem portretowym, a jedynie że jedna szczególna 50-ka akurat do tego celu mi pasuje. Nie wiem skąd u Ciebie tyle nerwowości, ale jeśli naprawdę drażni Cię ten temat lub moja osoba, to mogę już się nie odzywać.
Dziękuję za odpowiedzi kolegom fikumiku, marecky1969 i WIATRAK.

Nie będę więcej zabierać tu głosu, dodam tylko że żadnej nerwowości nie było, a Twoja osoba w żadnym calu mnie nie drażni.
Pozdrawiam.

Co do obiektywu to raczej się nie wypowiem bo mam kilka ale nie Rokkory, i tych bym nie polecił. Może kiedyś wymienię je na Rokkory skoro wszyscy tak je chwalą.
Natomiast szczerze mogę Ci polecić x300. Moim zdaniem to najbardziej przyjazny i ergonomiczny aparat z Minolt z MD. x700 ma kilka bajerów więcej, ale i tak wolę x300.