Posiadam i nie narzekam, Moskwę pięć również posiadam, ale zdjęć nią nie robiłem.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nie kupuj nic w wersji 'junior' - to zubożone modele o kiepskiej migawce (najczęściej dwulistkowa z 2 lub 3 czasami) i ciemnym obiektywie.
A Moskwa - no daj spokój ruski aparat będziesz kupował..?

Szukaj dalej, a podpowiem.

Ano tak nie doczytałem junior, tak to wersje lajtowe.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

RagnarokIII napisał(a): A Moskwa - no daj spokój ruski aparat będziesz kupował..? Szukaj dalej, a podpowiem.

Czy on taki ruski?- myśl techniczna niemiecka, z drugiej strony w dawnych czasach po Welti fociłem Zenitami i nie mogłem na wytrzymałość narzekać.

Myślałem również o Isolette - również były za i przeciw.

Posiadam i nie narzekam, Moskwę pięć również posiadam

Gdybyś miał zostawić jeden do fotek, który wybrałbyś?

Ruscy wszystko spieprzą a zorka to nie leika.
Jak fotografujesz zenitami to nie cenisz sobie komfortu pracy i jakości zdjęć jak i również swobody twórczej.
Kup Holgę.

RagnarokIII napisał(a): Jak fotografujesz zenitami to nie cenisz sobie komfortu pracy i jakości zdjęć jak i również swobody twórczej.

Zenitami fociłem- jakby nie było,wychowało się na nim całe pokolenie.
Później Pentaxami- jeśli chodzi o komfort- kosmiczna różnica, jeśli chodzi o jakość fotek- główna przyczyna jakości obiektywu- "matryca" ta sama.

Ponieważ nie fociłem nigdy średnim formatem, chciałem spróbować- stąd moje pytania.

Rozumiem albo mi się wydaje że tak jest.

Ale w tej samej cenie co wersje junior kupisz wersje dorosłe - stąd moja uwaga byś szukał dalej.

Co do Agfy - no czy ja wiem też nie jest jakaś super...no chyba że wersje z dalmierzem i jasnymi obiektywami, ale te drogie są...

Poszukaj coś z Beier albo Zeiss Ikon albo cuś innego...wiele tego...

Post był edytowany 2014-11-18 21:18:39 przez RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a): ...no chyba że wersje z dalmierzem i jasnymi obiektywami,.

Jeśli chodzi o dalmierz- dla mnie nie jest niezbędny.
Wychowałem się na analogach bez tego ( mój pierwszy Welti 1C) rewelacyjna tabela głębi ostrości przymocowana do aparatu. Odległość do kilku metrów można spokojnie z praktyki na oko obliczać.
Problem jedynie staje się przy cm głębi. Ale jakoś dawało się radę.
Obecnie również staram się focić właśnie na odległość hiperfokalną- słabszy wzrok z drugiej strony szybciej.

Ale dzięki za podpowiedzi, będę szukał- tyle lat nie miałem to trochę mogę poczekać.

RagnarokIII napisał(a): Poszukaj coś z Beier albo Zeiss Ikon albo cuś innego...wiele tego...

są jeszcze adoxy golfy, tyle żeby nie przepłacać ( nie wiecej jak 150)
a focą niegorzej

PS. ja stawiam na szkła z powłokami ( tak stałem sie posiadaczem hapo66 i baldaxa ) czyli patrzeć za sprzętem z lat 50tych nie dalej

Post był edytowany 2014-11-18 21:32:14 przez Jamalski

tbodzio napisał(a): Jeśli chodzi o dalmierz- dla mnie nie jest niezbędny...Obecnie również staram się focić właśnie na odległość hiperfokalną- słabszy wzrok z drugiej strony szybciej...

to może franka?, sam miałem kupić, ale mam problemy z bezproblemowym wołaniem+skanowanie w mej wiosce. większość tych folderów jeden pies. franki są fajne w dotyku

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): to może franka?[/url], sam miałem kupić, ale mam problemy z bezproblemowym wołaniem+skanowanie w mej wiosce.

Bezproblemowo możesz wołać sam w domu- sama przyjemność.
kiedyś dla nie mających koreksów były takie taśmy na które nawijało się kliszę (po ciemku) i wołało np w słoiku również po ciemku.
Nie było to wygodne ale tanie i ogólnie dostępne.
Jeśli chodzi o skanowanie- powiększalnik, skaner ew. fotografowanie negatywu cyfrą.

Jeśli chodzi o aparat- wygląda na fajny.
Jedynie w linku który podesłałeś, nie podoba mi się postawa sprzedającego.
"aparat dobry ale ze względu na wiek nie przyjmuję reklamacji."
Zawsze wkurzały mnie takie wpisy- albo dobry za co biorę jakąś odpowiedzialność albo sprzedaję jako uszkodzony nie biorąc odpowiedzialności za jakość.

za 90 dych ma sprzedać po przeglądzie? to jak ze starym autem. dzisiaj pali jutro nie. w dziale kolekcjonerskie to standard. serwisowany aparat musi drogo kosztować. musi bo serwis drogi. za stówkę można ryzykować i można samemu dłubać. ja "reanimowałem" tak kilka mieszkowców od stanu tragicznego,a ten wygląda bardzo dobrze. odgrzybiałem soczewki itd. jak potrafisz naprawić budzik dasz radę i z migawką lub obiektywem.
koreksy itd... to na razie nie ma jak, nie ma gdzie, nie ma za co. powiększalniki mam nawet dwa. a skanera nie mam ni lustrzanki cyfrowej.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Tam jest migawka prosta migawka dwulistkowa - tego się raczej nie da zepsuć no chyba że na siłę albo młotkiem.

to może nettara takiego, późny wypust, czyli nowszy. też takiego miałem.

jeszcze miecz jakiś ma...

Post był edytowany 2014-11-18 22:51:48 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): jeszcze miecz jakiś ma...

Jakiś żeglarz się wysprzedaje.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

albo rycerz

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

DAAD napisał(a): marian napisał(a): jeszcze miecz jakiś ma... Jakiś żeglarz się wysprzedaje.

do haratania ostrych fotów

to może nettara takiego, późny wypust, czyli nowszy. też takiego miałem. jeszcze miecz jakiś ma...

też fajny tylko przysłona od 6.3- trochę ciemny, ten Franek podoba mi się.

tbodzio napisał(a): też fajny tylko przysłona od 6.3- trochę ciemny, ten Franek podoba mi się.

w średniaku to nie ma większego znaczenia, dla uzyskania dobrego obrazu i tak zamyka sie obiektyw do 8-11.
bez matówki, albo sprzężonego dalmierza 2.8 , 3.5 , 4.5 są raczej bezużyteczne.
najlepiej sie pracuje na tabelce głębi ostrości

Jamalski napisał(a): w średniaku to nie ma większego znaczenia, dla uzyskania dobrego obrazu i tak zamyka sie obiektyw do 8-11. bez matówki, albo sprzężonego dalmierza 2.8 , 3.5 , 4.5 są raczej bezużyteczne. najlepiej sie pracuje na tabelce głębi ostrości

Cenna uwaga, jak wcześniej pisałem, nie robiłem na średniaku i wszelkie uwagi są mile widziane.